спм Обсуждение СПМ 2.0

[Владислав]

пишу о больной теме

Винница - столица украинского стимпанка

Изменено 26 Mar 2015 пользователем Владислав

[VIR]

и канадские экономисты

Прямо из Канады выписали? За какое бабло?

[Владислав]

и канадские экономисты

Прямо из Канады выписали? За какое бабло?

нам его ZOG Римский клуб за русофобию выдал

[VIR]

нам его

Да кто ж такое может понять?

Хотя "Унивеститет Йорку" впечатляет, конечно. Особенно тех, кто понимает о чем речь. Но, по-моему, зря взяли. Это - мусор, а не экономист

[Владислав]

Да кто ж такое может понять?

если коротко, PhD Женевского университета, участник Римского Клуба.

"Унивеститет Йорку" впечатляет

если смотреть на человека по тем конторам, которые дали ему почетную степень за то что он мимо проходил, то обо всех будет низкое мнение

[VIR]

если коротко, PhD Женевского университета, участник Римского Клуба.

Ладно, ладно. Для Украины сойдет

[Владислав]

Для функционирования государства особо важным остается вопрос эффективного госаппарата и, что не маловажно, силовых структур. Их реформирование заботило правительство в очень большой степени. Первым шагом на этом пути было создание в январе 1991 года Национального Бюро Расследований. В обязанности НБР входили противодействие организованной преступности, терроризму, особо тяжким насильственным преступлениям, за которые в Криминальном кодексе Украины предусмотрено пожизненное заключения, а также борьба с коррупцией. Было сформировано семь территориальных управлений НБР – Львовское, Хмельницкое, Николаевское, Мелитопольское, Полтавское, Краматорское и Киевское. В последствие было сформировано еще и Крымское ТУ. Всего по состоянию на июль 1991 года в Бюро было нанято две тысячи человек. Зарплата агента НБР по состоянию на 1992 год составляла 2300? (для сравнения средняя зарплата в стране в том же году составляла 110?). Директором Бюро был назначен один из создателей Республиканской Гвардии Дмитрий Корчинский. НБР за время его директорства превратилось в мощную структуру, которая имела агентурную сеть по всему СНГ. Но Корчинский запомнился не только этим. Он стал создателем Секретного отдела Бюро, который занимался контрразведкой и тайной слежкой за политическими деятелями (которое проходило как борьба с оргпреступностью).

Реформа МВД, проведенная также в 1991-1993, позволила не допустить вымывание из полиции опытных кадров, которые были привлечены высокими по украинским меркам зарплатами (рядовой полиции в 1992 получал 700?). Эти действия, а также чистка высших командных эшелонов МВД позволили сохранить тот пул профессионалов, который стал основой новой полиции.

В СБУ прошли большие чистки, связанные с люстрацией.

Пожалуй, единственными сферами экономики, результатами своей деятельности в которой украинское правительство могло гордиться, были банки и частный бизнес. Еще при советском правительстве Украины шел процесс преобразования советских отраслевых банков в коммерческие. К началу 1991 года в Украине действовали четыре советских банка: Сбербанк, Промстройбанк, Агропромбанк и Жилсоцбанк. Реформа украинских отделений этих четырех банков проведна согласно плану, утвержденному тогдашним главой НБУ Владимиром Матвиенко.

Выделение из состава Сбербанка СССР украинского Ощадбанка было произведено в январе 1991 года. Всего на сберегательных счетах Ощадбанка оказалось 84,3 млрд. рублей (8,43 млрд. ?), а сумма вкладов украинского населения на 75% превышала количество кредитов, выданных Ощадбанком. Вклады со сберсчетов в сентябре 1991 года были переведены на вновь созданные депозиты и проиндексированы в четыре раза.

На основе украинского Промстройбанка был создан Проминвестбанк, который после своей отставки прибрал к рукам Владимир Матвиенко (как поговаривают политические противники Москаленко, не совсем законно). Агропромбанк и Укрсоцбанк также стали коммерческими. Эта четверка банков присоединилась в начале 1992 года к SWIFT. Также в стране активно развивались частные банки.

Еще в 1988 году советское правительство пошло на разрешение частной экономической деятельности под видом кооперативов. Советская власть надеялась на то, что кооперативы быстро ликвидируют товарный дефицит и приведут к улучшению качества обслуживания, но эти надежды не оправдались. Однако стоит отметить, что из кооператоров во многом вырос крупный бизнес в СНГ. Со снятием ограничений на развитие частного бизнеса и начала приватизации в 1991 году он начал развиваться быстрыми темпами. Сотни тысяч украинцев стали «челноками», организовав таким образом импорт ширпотреба. Появлялись как грибы после дождя кафешки, магазинчики и ресторанчики, вытеснившие советский общепит и розничную торговлю с рынка. Появились рынки жилья и кредитования. Земельная реформа стимулировала появление фермерских хозяйств.

Украинцы учились жить в новых условиях. Шок 1991 года создал новую экономическую реальность. Обрабатывающая промышленность, которая была основой украинской экономики в советский период, оказалась неприспособленной к новым реалиям. Нежелание украинского правительства дотировать ее за счет эмиссии привело к углублению спада. По итогам 1991 года ВВП Украины сократился на 15%, причем тенденция падения ВВП, связанная с коллапсом промышленности, вызванным ее структурой, грозила привести к падению ВВП в два раза к 1995 году. К этому добавлялось падение объемов внутреннего рынка, связанное с падением покупательной способности средней зарплаты в пять раз и появлением массовой безработицы. В этой ситуации голос лобби красных директоров звучал все сильнее, а недовольство «канадцем» росло. В этой ситуации Москаленко 2 ноября 1991 года отправил правительство Гаврилишина в отставку. Верховный Совет избрал новым премьером кандидата от лобби красных директоров Леонида Кучму. Новый кабинет отличался присутствием в своем составе красных директоров на постах министров топлива и энергетики и промышленности. Задачей нового кабинета было приведение в жизнь новой законодательной базы и реконструкция промышленности, сопряженная с приватизацией. Бывший премьер мог полностью посвятить себя развитию своего детища – Международного института менеджмента, которое благодаря содействию АП получило в октябре 1991 бывшее здание ЦК КПУ. Страна вступала в новый 1992 год с новой валютой и новым премьером.

[Владислав]

Кабинет по состоянию на январь 1992 года

Премьер-министр – Леонид Кучма

Первый вице-премьер – Владимир Гринев (ЛДА)

Вице-премьер– Левко Лукьяненко (УРП)

Вице-премьер – Валерий Чмыр (ДПУ)

Министр экономики – Владимир Лановой

Министр внутренних дел – Юрий Кравченко

Министр энергетики и угольной промышленности – Юлий Иоффе

Министр иностранных дел – Анатолий Зленко

Министр транспорта и связи – Виктор Безпалый (ЛДА)

Министр промышленности – Анатолий Голубченко

Министр аграрной политики – Владимир Филенко (ЛДА)

Министр экологии и природных ресурсов – Юрий Костенко (НПУ)

Министр здравоохранения – Валерий Чмыр (ДПУ)

Министр труда и социальной политики – Александр Лавринович (НПУ)

Министр образования и науки – Петр Таланчук (НПУ)

Министр обороны – Константин Морозов

Министр финансов – Владимир Черняк (НПУ)

Министр юстиции – Александр Емец (ЛДА)

Министр региональной политики – Владимир Гринев (ЛДА)

Глава правления НБУ – Вадим Гетман

Директор СБУ – Евгений Марчук

Директор НБР – Дмитрий Корчинский

Глава Госкомитета по охране Госграницы – Валерий Губенко

Директор Фонда Госимущества – Юрий Ехануров

Глава Антимонопольного комитета – Александр Завада

[Владислав]

Главной заботой украинского правительства была энергетика. К началу 1990-х годов энергоемкость украинской экономики была настоящим бичом, бьющим по ней. По состоянию на 1990 год в расчете на одну единицу ВВП Украина потребляла в два раза больше энергии, чем аналогичные по климату развитые страны. Ситуация усугублялась гигантскими размерами импорта газа из России.

Первым шагом в энергетической политике правительства Кучмы стал отказ от тотальной газификации. Везде, где можно переходили на уголь. Правительство отказалось от продолжения газификации сел. В Сумах развернуто производство дешевых котлов, которые работали на буром угле и дровах. Украинская промышленность также освоила производство котлов с низкотемпературным кипящим слоем, которые поставлялись на электростанции. Правительство ввело налоговые льготы для компаний, отказавшихся от газа в пользу местного топлива (торф, уголь, дрова). Дошло до того, что на некоторых железнодорожных направлениях перешли на паровозы (в 2000-х годах в Умани это превратили это в туристическую достопримечательность)!

Была принята программа реконструкции шахт, предложенная комиссией Иоффе. Она предусматривала разделение шахт на три категории: шахты, которые могли доработать до 2000 года, экономически неподъемные предприятия и перспективные шахты. Возникало три главных проблемы: трудоустройство горняков, шахтерские поселки и закрытие шахт. Шахтеры были сконцентрированы на перспективных шахтах, благодаря чему удалось добиться занятости для 95% занятых в угольной отрасли в 1990 году. На закрывающихся шахтах еще несколько лет работали по погашению выработок, демонтажу оборудования, труб, арочного крепления, рельсов, кабелей, механизмов. Все это пошло в ход на других шахтах.

Правительство уделило внимание и атомной энергетике. Правительство отказалось от моратория на строительство энергоблоков для АЭС. В 1992-1999 году введено в строй пять новых реакторов. Также Энергоатом диверсифицировал поставки ТВЭЛ, заключив контракт с Westinghouse, а в конце 1990-х годов Энергоатом и Westinghouse создали в Новомиргороде завод по производству ТВЭЛ.

Изменено 2 Apr 2015 пользователем Владислав

[Иван Ситников]

Зарплата агента НБР по состоянию на 1992 год составляла 2300? (для сравнения средняя зарплата в стране в том же году составляла 110?) (рядовой полиции в 1992 получал 700?).

У вас какая-то военизированная, подобная латиноамериканским, хунта строится. Осталось только эскадроны смерти сделать, и будет ну просто один в один.

Дело не в силовиках ниразу, по-хорошему что в РФ, что в Украине в РИ удалось избежать скатывания в диктатуру только за счет гнобления силовиков, которым в РФ иной раз вообще не платили, но даже если платили, то немного. И полномочия им быстро-быстро урезали.

Да, разгул преступности, силовой передел собственности и прочие прелести как следствие инвалидного и слабого аппарат силовиков, которые не умеют ничего доказывать в судах против хороших адвокатов и с новым законодательством, да еще и все мало-мальски дельные люди предпочитают другую карьеру, в результате в силовики идут совсем уж отбросы.

Но по факту никакого другого пути нет. Общество находится в некотором...удивлении от осуществляющихся перемен, и единственный путь избежать путча от начальника МВД, который захочет сам стать "Эль Президенте" с сильной рукой и 84% голосов - это загнобить силовиков так, чтобы у них не было другого выбора кроме как учиться жить и работать в правовом государстве.

И поэтому ближайшие десять лет эта "советская милиция" будет недееспособна, как и другие силовики.

Я не спорю, набрать одну тасманскую дивизию, платить ей хорошо в долларах и использовать как политический инструмент в столице ежели чего - это нормальная практика, недемократично, конечно, но ради блага нации сойдет.

[Владислав]

Во что я не поверю, так это в совкового генерала, который пойдет делать хунту. Исключения были, но они были не у славян. Единственный силовик, которому может прийти это в голову - Корч. Но я не думаю, что полиция и СБУ, чисткой в которых занималось НБР, есть какое-то желание поддерживать Бюро в таких телодвижениях

Корч

впрочем он сыграет свою значимую роль в дальнейших событиях

[Иван Ситников]

Во что я не поверю, так это в совкового генерала, который пойдет делать хунту. Исключения были, но они были не у славян. Единственный силовик, которому может прийти это в голову - Корч. Но я не думаю, что полиция и СБУ, чисткой в которых занималось НБР, есть какое-то желание поддерживать Бюро в таких телодвижениях

Корч

впрочем он сыграет свою значимую роль в дальнейших событиях

Ну не генерал так адмирал. Или какой-нибудь полковник.

Да или даже просто какой-нибудь губернатор с админресурсом хорошим.

Тут дело в возможности, а уж персоналии-то найдутся.

А возможность прекрасная, в постсоветской стране установить хунту - это вообще как нефиг делать, если силовиков не загнобить - то точно возьмут власть так или иначе.

[Владислав]

Да или даже просто какой-нибудь губернатор с админресурсом хорошим.

в реальности пшиком, вернее досрочными выборами, закончилась даже Великая Шахтерская Буза 1993. Так что у славян для хунты мало буйных

[Иван Ситников]

в реальности пшиком, вернее досрочными выборами, закончилась даже Великая Шахтерская Буза 1993. Так что у славян для хунты мало буйных

Почему сразу бунт-то? Это может быть абсолютно мирное превращение в хунту по факту. Под лозунгами поддержания стабильности, "борьбы с бандитским беспределом", "борьбы с западными спекулянтами" и прочей борьбой с "разрушителями духовных скреп". Как убедительно показывает пример что Украины, что ее бОльшего соседа - свободу на благосостояние и стабильность готовы променять те самые 84%.

Суть ведь какова? Хоть один "Ходорковский" сядет - и всё, доверия инвесторов стране больше нет на десятки лет, до следующей смены режима по факту, и очередная диктатура как-то сама собой нарисуется, с поддержкой тех самых 84%. А у силовиков отжимать бизнес - это их естественная потребность, которую единственно как можно ограничить - это загнать их нормы правового государства. А поскольку правовое государство еще очень слабое, то загонять можно только загнобив.

И какой бы "гениальный" Путин у вас у власти не стоял - это совершенно ведь не важно. Вы поглядите даже на реального Путина, какие он вещи говорил в свой первый президентский срок, до конфликта с Ходорковским. Невозможно было представить, что через 12-лет при нем будет происходить то, что происходит вот.

Президент как мастер многоходовочек это хорошо, но он как функция все равно консенсус элит, консенсус олигархата и чиновников. А если силовики имеют серьезное право голоса в государстве с неокрепшим правом - они неизбежно так или иначе эту власть реализуют, нишу "свободу за безопасность" заполнят.

[Владислав]

Для того, чтобы силовики могли о чем-то говорить надо, чтобы они имели консолидированную позицию, а они ее иметь не будут

бОльшего соседа

у бОльшего соседа еще в те далекие времена, когда Сами-Знаете-Кто еще сидел в СПб, был прецедент применения силы в политической борьбе.

[Иван Ситников]

Для того, чтобы силовики могли о чем-то говорить надо, чтобы они имели консолидированную позицию, а они ее иметь не будут

Унреал для страны без наработанной практики правового государства, увы. Сначала годные и работающие по правильным законам эффективные суды, гражданское общество, свобода СМИ и всё такое и только потом успешное разделение ФСБ-МВД-СК и прокуратуры.

Без этого всего - это будет просто подковерная борьба компроматами, с соответствующей эффективностью итоговой работы. И компроматы очень быстро заменятся на личные дружеские отношения, политические разногласия и союзы будут подменять реальную эффективность, более того, будет достигнуто какое-то равновесие в том смысле "кто что крышует", и позицией, несмотря на внутренние дрязги с использованием компромата и иногда даже СМИ - весьма и весьма консолидированной - по поводу "недопущения разного рода спекулянтов", "защиты национального суверенитета от цветных революций Запада" и всего такого. Ну как в современной РФ, ага, в результате один черт когда-то эту систему опять придется сносить.

у бОльшего соседа еще в те далекие времена, когда Сами-Знаете-Кто еще сидел в СПб, был прецедент применения силы в политической борьбе.

Один раз можно ввести и танки в столицу, если от этого зависит возможность удержаться у власти и строить страну правильно. "Правильно" может у различных людей пониматься по-разному, но так или иначе.

А вот опираться на "трон из штыков" нельзя, и Ельцин это кстати хорошо понимал. И вообще штыки - это такая очень плохая сила в политике, по-хорошему силовики должны вообще быть устранены из политики полностью, как это происходит на Западе.

[VIR]

Кабинет по состоянию на январь 1992 года

Боже милостивый. и кто ж все эти люди?

[Владислав]

На юго-западных рубежах Украины тлел конфликт в Приднестровье. Ситуация усугублялась тем, что там «застряла» 14 общевойсковая армия Одесского ВО, которая явочным порядком перешла под украинское командование. Поэтому Украина не могла не вмешаться в этот конфликт, который грозил перерасти в полномасштабную войну. В мае 1991 года лидер приднестровских сепаратистов Игорь Смирнов прибыл в Киев для переговоров о включении Приднестровья в состав Украины. Институтская, взвесив все «за» и «против», предпочла избавиться от назойливого просителя и отдала его в руки молдавской полиции. 1 июля его освободили, так как Приднестровский СНД пригрозил молдаванам прекращением поставок электричества, а группа приднестровских женщин блокировала ЖД магистраль Кишенев-Одесса. В октябре вспыхнули вооруженные столкновения в Дубоссарах, Бендерах и Слободзейском районе. Украина была вынуждена действовать, так как эскалация конфликта с его возможным перерастанием в полномасштабную войну в Молдове угрожала стабильности на юго-западных рубежах Украины. 15 ноября Москаленко отдал приказ частям 14 армии выйти из казарм. Украинские войска заняли Бендеры, Слободзею, Рыбницу, Григориополь, Дубоссары и Тирасполь. Части 180-й мотострелковой дивизии вошли в Гагаузию со стороны Буджака. На следующий день украинские части развернули наступление на территорию Молдовы, заняв Бельцы и выйдя к Кишеневу. Президент Снегур и правительство бежали в Унгены.

В этой ситуации начались переговоры между штабом 14-й армии в Тирасполе и молдавским правительством начались переговоры, которые завершились встречей президентов Украины и Молдовы в Кишеневе, на которую Москаленко приехал без охраны. На встрече также присутствовали лидеры Гагаузии и Приднестровья. По итогам переговоров удалось достичь компромиссного договора. Согласно кишиневским соглашениям Приднестровье и Гагаузия получали автономию в составе Молдовы. В случае изменения государственного статуса Молдовы они имели право на самоопределение вплоть до независимости и присоединения к другому государству. До января 1993 года должна была быть принята новая конституция и проведены президентские и парламентские выборы. Украинские войска выводились с территории Молдавии. Разные государства по разному отреагировали на Кишиневские соглашения. Если Россия и США приветствовали прекращение вооруженного конфликта и восстановление территориальной целостности Молдавии, то Румыния выступила с осуждением «нарушения Украиной суверенитета Молдовы». Это стало еще одной проблемой в украинско-румынских отношениях наравне с проблемой делимитации границы и черноморского шельфа.

Несмотря на кризис в Крыму, деловые отношения между Украиной и Россией продолжались. 5 декабря состоялся визит премьер-министра Украины Леонида Кучмы в Москву, где он заключил с российским премьером Силаевым договор о поставках газа на 1992 год. Но вскоре украинцам придется говорить по газовому вопросу с другими людьми. Правительство Силаева не могло справиться с кризисом, усиленным провалом экономической реформы и пошло на поддержку предприятий и дотирование бюджета за счет эмиссии рубля. Только за декабрь денежная масса выросла на 20%, что привело к такой же инфляции через два месяца. Попытки стабилизировать курс рубля или хотя бы взять его падение под контроль также провалились. Уже к началу марта 1992 года доллар стоил не 55 рублей, а все 100. Своего пика инфляция при Силаеве достигла весной 1992 года, превысив 50% в месяц.

Но Кремль был озабочен не только экономикой. Промедление с перевыборами и принятием новой конституции давало о себе знать. Первой проблемой было урегулирование отношений с регионами. В далеком 1990 году Ельцин, борясь с союзным центром, провозгласил лозунг «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». На том этапе это, безусловно, сыграло свою роль, но регионы восприняли это как возможность освободиться не только от союзного центра, но и от российского.

В некоторых регионах России после распада СССР усилились сепаратистские настроения. Так, в Чечне не признавали суверенитет России на её территории, в Татарстане собрались вводить собственную валюту и отказались платить налоги в республиканский бюджет. Борису Ельцину удалось убедить глав регионов подписать Федеративный договор. 30 ноября в Москве между представителями регионов (кроме Татарстана и Чечни) был подписан Федеративный договор. Он подтверждал федеративное устройство России, но, в то же время, создавал значительную асимметрию в полномочиях разных типов субъектов федерации.

Изменено 29 Mar 2015 пользователем Владислав

[Nagel]

Ситников мае рацию. Кто убьет москаленко?

Диктатора развития возникает обычно а) на чужие деньги б) когда есть поясу страшно ужасный коммунистический враг, и если уровень жизни не будет у народа расти то народ проголосует за коммунистов автоматами. И то у многих не выгорело. Уюжновьеьнамцев например.

Здесь нет ни пункта а ни пункта б.

Поэтому москаленко пойдет по пути лукашенко яныка и кучмы. Расставит своих людей на ключевые посты пришьет парочку десятков журналюг .

[Владислав]

Ситников мае рацию. Кто убьет москаленко?

Мы не спойлерим!

кучмы

у меня, кстати, есть обоснованные сомнения относительно того, можно ли было сделать все по-другому после правления Кравчука и с социалистическим парламентом

парочку десятков журналюг .

и чтоб два раза не вставать. Есть у меня сомнения и в истории с кассетами

[Владислав]

Лето 1992 года украинцы встречали с осторожным оптимизмом. Инфляция в Украине была самой низкой в СНГ – украинскому правительству удавалось сдерживать ее в пределах 100% годовых. Благодаря $6,2 млрд., полученным за отказ от ядерного оружия, удавалось поддерживать относительно стабильный курс гривны и обеспечить работу части промышленности. Страна постепенно выходила на международную арену.

Если отношения с Румынией после Приднестровского кризиса были серьезно испорчены, то с Венгрией Украине удалось найти общий язык. Венгрия была классической среднеевропейской парламентской республикой. Тонкости её политика определялась результатом явной и тайной борьбы партий, но основная линия оставалось неизменной. Если эти партии в чём-то и были согласны - то именно в том, что так всё должно продолжаться и впредь. Вид Дуная, величественно текущего за окнами величественного Парламента, с величественными мостами, соединяющими его величественные берега, навевал всем участникам политической борьбы мысли о стабильности и преемственности. Даже переход от "коммунизма" к капитализму произошёл в Венгрии без революции, буднично. Заинтересованные стороны просто уселись за "треугольным столом" и договорились провести выборы. После которых из названия республики пропал титул "народная" и вернулся (точнее был создан снова) герб с короной св. Иштвана. В остальном всё осталось по-прежнему. Премьер Йожеф Анталл, казалось, воплощал эти идеалы. Он не проводил в государстве радикальных реформ, наоборот, его девизом был "градуализм" - постепенное движение. «Венгрия – не Балканы», говорил он. Целью венгерской политики стала интеграция с Западом, которую, в общем, поддерживало большинство граждан.

Украина и Венгрия нашли несколько точек соприкосновения. Во-первых, это – стопятидесятитысячное венгерское меньшинство в Закарпатье. Во-вторых – общая нелюбовь к Румынии. В-третьих, оставшиеся со времен СЭВ и СССР экономические связи. Итогом стало заключение в мае 1992 года договора об экономическом сотрудничестве и соглашения о правах национальных меньшинств, согласно которому венгерскому в Украине и украинскому в Венгрии предоставлялся статус регионального языка в местах компактного проживания венгров и украинцев соответственно.

Украина искала подходы и к Польше. Вообще, о положении Польши стоит рассказать отдельно. В то время Польша вела переговоры с Россией о выводе её войск и передаче военных баз. Одним из пунктов готового к подписанию договора была передача имущества этих баз в руки не правительства, а совместных польско-российских предприятий. На этом пункте настаивал лично президент Валенса. Премьер Ольшевский вступил с ним в конфликт. Также премьер критиковал Бельведер и в связи с внешней политикой. Ольшевский, как и все польские правительства после Круглого стола проводили политику, направленную на союз с Западом, при этом заявляя о желании присоединиться к НАТО. Выбор в качестве министра обороны Яна Парыса свидетельствовал о враждебности к России, в то время как министр иностранных дел Кшиштоф Скубишевский, член двух предыдущих правительств, проводил политику баланса между НАТО и Россией. Валенса был не согласен с премьером в вопросах внешней политики, утверждая, что все усилия должны быть направлены на создание нового военного союза с бывшими участниками Варшавского договора. Предложения Валенса было вызвано его стремлением обезопасить регион от событий, аналогичных югославским, и страхом, что членство в НАТО поставит Польшу в положение противника России. Также между президентом и премьером были противоречия из-за роли Киева в восточной политике Польши. В такой ситуации Валерий Москаленко 17 мая прибыл с рабочим визитом в Польшу. На переговорах двух президентов обсуждалось экономическое и военное сотрудничество между двумя странами. В их результате были заключены экономическое и военное соглашения. Согласно последнему Украина и Польша создавали совместную комиссию по военному сотрудничеству и совет министров обороны.

[Владислав]

А ведь в начале 1990-х украинизация по факту проводилась более жестко, чем при Ющенко

[Dan_Corvus]

А ведь в начале 1990-х украинизация по факту проводилась более жестко, чем при Ющенко

Этому причиной были три факта, первый подъем Украинского романтического национализм с одновременным крахом Русского Великодержавного Шовинизма, второй отсутствие регионализации элит, грубо говоря пока за КПУ голосовали по всей стране а не только в промышленных регионах о статусе Русского языка они и не вспоминали, ну и третье у ближнего забугорья ещё не хватало денег на вскармливание пятой колонны.

[Nagel]

Именно так. Во время волны украинизация 1990 х я понял что украина и украинствующие это враг моей Родины.

А насчет финансироаания пятой колоны вы лжете. Россиянская политика слива и сдачи всего русского в крым продолжалось до осени 13 года.

[Serafim]

А насчет финансироаания пятой колоны вы лжете. Россиянская политика слива и сдачи всего русского в крым продолжалось до осени 13 года.

Судя по тому, насколько гладко все прошло в марте того года, все вливания России в Крым просто шли не публично.