[Попаданец в Павла I] Структура власти в России

[Владимирович]

Знаете, там столько на самом деле от практики, что эти интегралы не помогут никак. Стефенсон "Ракету" без всяких критериев Коши сделал,

Допуски и посадки или теория сосет, чистота обработки рулит

[Вандал]

Допуски и посадки

Кстати, не вспомните, как сей предмет в вузе называется? Я свой "формуляр" так и не сподобился получить, поэтому уже стал забывать, чему меня учили.

 

[lodochnik2000]

Теория Допусков и Посадок, не?

[Владимирович]

Кстати, не вспомните, как сей предмет в вузе называется?

Я не машиностроитель, у нас в один ознакомительный курс типа Механизмы  вычислительных систем (?) вогнали ТММ, Сопромат, Термех и всякую мелочь, типа тех же ДП( !!!), а вместо курсового по проектированию зубчатой передачи я доценту что-то писал на Фортране

[Вандал]

Теория Допусков и Посадок, не?

По-моему, нет. И не метрология. Возможно, что название предмета зависит от ВУЗа.

 

[Роман Широков]

А кто сказал, что управленец непременно обладает стратегическим мышлением?

Ну как минимум без стратегического мышления очень трудно стать управленцем и удержаться в этом статусе, за исключением случаев с волосатой лапой и активного целования седалища вышестоящего начальства ( при чем последние то же можно от части к стратегическому мышлению отнести).

[Вандал]

Ну как минимум без стратегического мышления очень трудно стать управленцем и удержаться в этом статусе, за исключением случаев с волосатой лапой и активного целования седалища вышестоящего начальства ( при чем последние то же можно от части к стратегическому мышлению отнести).

Ерунда. 90% управления - это текучка. А целование седалища вышестоящих среди управленцев - практически обязательная процедура.

Далее. Успешный управленец по своей воле в прошлое не поедет - ему и здесь хорошо. 

Далее. Что конкретно Вы понимаете под стратегическим мышлением?

[Ottokar]

Далее. Успешный управленец по своей воле в прошлое не поедет - ему и здесь хорошо.

А если он "из идейных"?

[Вандал]

А если он "из идейных"?

Тогда он не успешный.

 

[Ottokar]

Тогда он не успешный.

Почему?

[Ottokar]

И да, чтоб два раза не ходить - каково Ваше определение "успешного управленца"?

[Вандал]

Почему?

Потому что успешный управленец может быть идейным только в той сфере, где он реализуется. Это непременно предполагает, что его основные интересы лежат в реальном мире среди реальных людей. Покойники ему могут быть интересны лишь как хобби, которому он давно определил далеко не первое место в системе своих приоритетов. Кроме того, успешный управленец отвечает за свое дело, за свою семью, за общественную деятельность, если он ей занимается и т.д.. У него слишком много обязательств в этом мире, поэтому он ни за что не дезертирует в прошлое с какой-то невнятной целью. И бросать все это - не в его натуре. А даже если так получится, что он потеряет все, то он предпочтет отправиться в прошлое, чтобы не допустить того, что привело к краху всей его жизни, а не в какой-то далекий XVIII век.

 

[Ottokar]

Потому что успешный управленец может быть идейным только в той сфере, где он реализуется. Это непременно предполагает, что его основные интересы лежат в реальном мире среди реальных людей. Покойники ему могут быть интересны лишь как хобби, которому он давно определил далеко не первое место в системе своих приоритетов. Кроме того, успешный управленец отвечает за свое дело, за свою семью, за общественную деятельность, если он ей занимается и т.д.. У него слишком много обязательств в этом мире, поэтому он ни за что не дезертирует в прошлое с какой-то невнятной целью. И бросать все это - не в его натуре. А даже если так получится, что он потеряет все, то он предпочтет отправиться в прошлое, чтобы не допустить того, что привело к краху всей его жизни, а не в какой-то далекий XVIII век.

Убедили. Да, пожалуй Вы правы.