Шанс для ГКЧП

[Владимирович]

И Холодную войну им вести не надо было

Вот то-то и оно, китайцам нет нужды воевать за право невозбранно заходить в женские душевые по всему миру, они и так знают, что китайские девушки  лучшие в мире

[Рок]

по советским законам все ГКЧП можно было расстрелять. И Крючков это прекрасно понимал

Полноте. Там инкриминируемого состава преступления не было (измена Родине в форме захвата власти). Ну как власть могут захватить вице-президент, премьер-министр,  министры? Они и есть власть. В случае ГКЧП речь может идти только о превышении власти и злоупотреблении служебным положением (отдача незаконных распоряжений), что привели к тяжким последствиям (гибель людей). Серьезно конечно, но явно не расстрелянная статья.

Изменено 25 Aug 2015 пользователем Рок

[Владимирович]

Ну-ну...Даже у "чудесного грузина" не очень-то получилось..

Зато снискал народную любовь

[Curioz]

измена Родине в форме захвата власти). Ну как власть могут захватить вице-президент, премьер-министр,  министры?

Вполне могут. А как ее могли захватить троцкистско-бухаринские двурушники 30-х годов или нетов. Берия и антипартийная группа 50-х?

[monamy]

Зато снискал народную любовь

 

Ну практически всенародное восхищение товарищем Джугашвили пришло после 90- х годов, а до этого Сталинистов было не так много.

[Владимирович]

Ну практически всенародное восхищение товарищем Джугашвили пришло после 90- х годов, а до этого Сталинистов было не так много.

Опросы говорят о том, что тов. Сталин все более любим русскими людьми, что лично меня не может не радовать

Сталин и его роль в истории страны - Левада Центр

39% относятся к тов. Сталину хорошо, а плохо - только 20%

а в 2001-ом 38% -хорошо и целых 43% - плохо

 

 

Изменено 25 Aug 2015 пользователем Владимирович

[Serg]

  1 час назад, monamy сказал: Ну практически всенародное восхищение товарищем Джугашвили пришло после 90- х годов, а до этого Сталинистов было не так много. Опросы говорят о том, что тов. Сталин все более любим русскими людьми, что лично меня не может не радовать Сталин и его роль в истории страны - Левада Центр 39% относятся к тов. Сталину хорошо, а плохо - только 20% а в 2001-ом 38% -хорошо и целых 43% - плохо

Так все закономерно. Конец 80тых самый пик антисоветского угара и мечты о светлом капиталистическом будущем. И вполне естественно что количество носителей розовых очков резко поубавилось столкнувшись с его звериным оскалом.

[Doctor Haider]

Народ никогда не снимает розовые очки, меняется лишь объект обожания. 

[Curioz]

Так все закономерно. Конец 80тых самый пик антисоветского угара и мечты о светлом капиталистическом будущем

Пик - это 1991 и начало 1992.

В конце 80-х еще могли публиковать Нину Андрееву и других замшелых маразматиков, парой лет позже они сами осознали свое место в жестоком постсоциалистическом мире и незаметно уползли под лавку. 

Потребовалась гиперинфляция, осознанный распад страны и локальные войны, чтобы маятник пошел назад.

[VIR]

В 1793 году во Франции казнили короля, а потом и королеву. С неподдельным энтузизмом. А потом, с тем же энтузиазмом, тех кто их казнил. А спустя 10 лет, на референдуме, гигантским большинством голоснули за то чтобы Бонапарт стал императором. 

Изменено 25 Aug 2015 пользователем VIR

[monamy]

9% относятся к тов. Сталину хорошо, а плохо - только 20% а в 2001-ом 38% -хорошо и целых 43% - плохо

Ну это после Ельцинского правления, а вот например взять опрос  начала 90-х годов, то там наверное Сталинистов будет очень мало.

[Владимирович]

Ну это после Ельцинского правления

После 15 лет правления Путина, Вы хотели сказать ?

[Eshma]

Кстати, интересно что на Горбачеве и ГКЧП русская народная идея инвертируется

Царь получается плохой а бояре хорошие. Павлов, Крючков, Янаев, надежда государства, да-а

[Serg]

Кстати, интересно что на Горбачеве и ГКЧП русская народная идея инвертируется Царь получается плохой а бояре хорошие. Павлов, Крючков, Янаев, надежда государства, да-а

В первый раз такое слышу, это ж сколько травы скурить нужно.

[Eshma]

В первый раз такое слышу, это ж сколько травы скурить нужно.

Э?

Вы никогда не слышали различных вариаций на тему спасения СССР силами ГКЧП-истов? Например, в этой ветке

[Serg]

Вы никогда не слышали различных вариаций на тему спасения СССР силами ГКЧП-истов? Например, в этой ветке

И пишут что так было бы гораздо лучше? Или просто считают шансы могло, не могло?

[Звёзды Светят]

Пик - это 1991 и начало 1992

 

Отнюдь, пик был окончательно пройден в момент павловского роста цен 1.04.91.

 

А самый ярый пик был в 1988-89 годы.

[VIR]

Вы никогда не слышали различных вариаций на тему спасения СССР силами ГКЧП-истов?

Спасти может быть и можно было. Но для этого в ГКЧП нужны были не Крючков и Язов, а, скажем, Берия и Жуков. Хотя и у них не обязательно бы получилось - ЧК и армия уже другие

[monamy]

Спасти может быть и можно было. Но для этого в ГКЧП нужны были не Крючков и Язов, а, скажем, Берия и Жуков. Хотя и у них не обязательно бы получилось - ЧК и армия уже другие

Тут еще проблема, что большинство русского народа уже не хотело спасать империю, а решили создать свою республику. Сравните это с Сербами, которые вон сколько противились развалу Югославии, так что если бы ГКЧП и арестовал Ельцина, долго бы они не продержались, максимум полгода.

Изменено 26 Aug 2015 пользователем monamy

[monamy]

Вернусь я к своей первоначальной идеи, суть которой такая: Горбачев после январских событий 1991 года в Литве и Латвии подает в отставку и как положено исполняющим обязанности президента съездом, согласно конституции назначается  вице-президент Янаев.  А это значит, что те лица которые вошли в ГКЧП в августе  1991, могут оказаться у власти уже  в Феврале 1991 года, причем куда более легетимным способом, те же Крючков и Язов наверное будут контролировать действия Янаева. И скорее всего они будут конфликтовать с руководством РСФСР во главе с Ельциным, так что скорее всего Новоогаревский процесс может зайти в тупик. Еще интересно, как у такого союзного руководства будут развиваться отношения с западом и руководством союзных республик?

Изменено 26 Aug 2015 пользователем monamy

[VIR]

Тут еще проблема, что большинство русского народа уже не хотело спасать империю

Это, да. Но и разваливать Союз можно было по другому, по умному, не оставляя огромные русские территории черте кому. 

если бы ГКЧП и арестовал Ельцина,

Возможно, Ельцину нужно было предложить пост председателя ГКЧП и последующее союзное президенство. Ему же главное было вышибить из Кремля Горбачева, и самому туда въехать. Вот и въехал бы. 

[Лин]

Тут еще проблема, что большинство русского народа уже не хотело спасать империю, а решили создать свою республику. Сравните это с Сербами, которые вон сколько противились развалу Югославии

Вы путаете тёплое с мягким. Слобо на Югославию было плевать - он строил Великую Сербию. На чем и погорел. Николаич был умнее, да.

А это значит, что те лица которые вошли в ГКЧП в августе 1991, могут оказаться у власти уже в Феврале 1991 года, причем куда более легетимным способом, те же Крючков и Язов наверное будут контролировать действия Янаева.

Там не в легитимности дело, а в том, что долбоклюи. Это я крипту не рассматриваю.

[Curioz]

Ну это после Ельцинского правления, а вот например взять опрос  начала 90-х годов, то там наверное Сталинистов будет очень мало.

На выборах 1995 года условные сталинисты из СКП-КПСС получили 4%, и это был пик - ни до, ни после они столько не набирали (а в 2000-х и баллотироваться перестали).

[Serg]

Там не в легитимности дело, а в том, что долбоклюи

Спору нет, всё проспали. А с другой стороны как в том анекдоте: "В торпедном катере пробоина восемь на семь. а глупые матросы борются за непотопляемость".

[sv19]

Ну-ну...Даже у "чудесного грузина" не очень-то получилось.. Зато снискал народную любовь

Ну уж точно не за художества 1937-1939