Россия без революции, это Россия без...

[Eshma]

можно использовать "государство, занимающее значительную непрерывную территорию

Ща, представлю топологию... что-то типа бутылки Клейна?

Китайские условия похожи на российские больше, чем условия других стран

Божечки =)

[Anon]

После ВМВ не было никакой Антанты как самостоятельной силы

После ВМВ были Объединённые нации. Разделившиеся в итоге на "США+марионетки (западные или вестернизированные)" и СССР + соцлагерь.

Так что ваш аргумент мне не понятен

Переформулирую.
1. После РеИ ПМВ у множества бывших стран Антанты была масса поводов сохранять единство против общего врага.
2. После РеИ ПМВ между бывшими странами Антанты, несмотря на общего врага, всё-таки накапливались противоречия.
3. В итоге бывшие страны-победители ПМВ в следующей мировой войне оказались по разные стороны баррикад.
4. ВМВ детерминирована, поскольку нет сдерживающего фактора - атомной бомбы.

Вот вариант при котором после условно либерального Николая II приходит консервативный Николай III и Россия снова откатывается назад и консервируется - более вероятен.

Я предполагаю, можно затормозить эти процессы, препятствуя развитию промышленности, делая ставку на крестьянскую общину и тому подобными фокусами.

[Anon]

Божечки =)

Если у вас есть пример получше, я готов принять его к сведению. Османская империя, конечно, тоже похожа, но меньше - там успешная правая революция в 1908, после которой всё закономерно посыпалось.

[Eshma]

Если у вас есть пример получше, я готов принять его к сведению.

В жизни бывает так что примера нет. Особенно когда речь о крупных государствах, которых даже на всю историю не так много. 

[wps]

3. В итоге бывшие страны-победители ПМВ в следующей мировой войне оказались по разные стороны баррикад.

...

"Ядро" победителей в ПМВ -

Великобритания, Франция и примкнувшие USA -

и во ВМВ оказались вместе -

на другой стороне - из победителей ПМВ -

только "периферийные" Италия энд Япония.

[Anon]

В жизни бывает так что примера нет. Особенно когда речь о крупных государствах, которых даже на всю историю не так много.

Но если есть желание внести немного реализма, то лучше писать с натуры. И вряд ли микроскопические (по сравнению с Россией) Италия/Франция/Испания с талассократическим душком (заморские колонии) лучше выполнят эту роль, чем Китай. Ведь даже революции прошли с разницей всего в несколько лет! По меркам истории - пустяк.

[wps]

Поэтому приоритет при поиске аналогий должен отдаваться китайскому опыту.

...

В Китае - делают ракеты

Перекрывают Хуан-хе

Да и по  линии балета

Весь мир давно у них в хвосте !

[Anon]

"Ядро" победителей в ПМВ - Великобритания, Франция и примкнувшие USA -

И это при наличии серьёзного общего врага. При том что тёрки между ними были серьёзные, вплоть до частичного возвращения США к изоляционизму, отказа от участия в Лиге Наций и взращивании Британией Рейха в качестве континентального противовеса Франции (то есть до закладывания фундамента будущей мировой войны). И это костяк Антанты, которому стоило бы опасаться сперва СССР, а потом и немецкого реваншизма.

В Китае - делают ракеты Перекрывают Хуан-хе Да и по линии балета Весь мир давно у них в хвосте !

[Eshma]

Но если есть желание внести немного реализма, то лучше писать с натуры.

Но где оригинальность? Берите Бразилию

А этот ваш Китай треплет каждый видный теллурократ в порыве субъектной парадигмы атлантизма

Ведь даже революции прошли с разницей всего в несколько лет!

А ,ну значит точно одна фигня. Не исключено что это вообще одно и то же государство

[Anon]

Берите Бразилию

Бразилия не сформировалась, столетиями отражая натиск кочевников Великой Степи.

[Eshma]

Бразилия не сформировалась, столетиями отражая натиск кочевников Великой Степи

...с другой стороны, поднебесную создал Пань Гу из яйца, а СССР Ленин из лампочки. Потом Пань Гу умер и Ленин тоже умер. Думаю, достаточно чтобы понять что речь об одной и той же стране

[Serafim]

Но где оригинальность? Берите Бразилию

А давайте! Итак, историю России привязываем к истории Бразилии. Получается не очень аккуратно - 1889 придется привязывать к 1917, но занимательно. Что там по верхам? 
0) В 1917 практически бескровно становится федеративной республикой. Рыхлой, бедной и нестабильной, с военными переворотами и прочим таким
1) В ВМВ (она кстати начинается в 1942) отсиживается нейтралом, в конце вступает за антанту
2) В 1958 из за экономического кризиса скатывается в фашистскую диктатуру Варгасовича
3) В 1974 на смену Варгасовичу приходит вояка Дутров с новой конституцией
4) В 1983 столицу переносят в новый город Рассея где то за уралом
5) С 1991 по 2012 в стране военная диктатура
6) 2012-2016 - переходный период
7) 2016 - сегодня  - Новая Республика. 

...с другой стороны, поднебесную создал Пань Гу из яйца, а СССР Ленин из лампочки. Потом Пань Гу умер и Ленин тоже умер. Думаю, достаточно чтобы понять что речь об одной и той же стране

Ну коллеееега, зачем вы это делаете? 

 

[Labinnac]

2016 - сегодня  - Новая Республика. 

И два преза тех лет, Леонтий Излесный и Дуня Русева, мотают многолетние сроки за коррупцию.

Опубликовано

Взоржал под лавиц... нет, скорее на слое Мохоровича, если не на границе внешнего ядра )))

[wps]

А этот ваш Китай треплет каждый видный теллурократ в порыве субъектной парадигмы атлантизма

...

Хорошо смеётся тот...

[wps]

...

НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ :

 

Польша - страна "чисто славянская" -

скорее даже "стерильно славянская".

 

В 1948 году население Польши - 24 млн.

Полвека спустя - 39 млн.

 

"Если бы" в стране в границах - близких к границам СССР -

в конце 1940-х годов было бы 250 млн

(исходя из 200 млн на рубеже 1940-х -

БЕЗ "демографических потерь" от ВОВ)

то через полвека - должно было бы быть 

ни в коем случае НЕ МЕНЬШЕ 400 млн.

 

Если бы у нас к 1940 году было бы 300 млн

(без "демографических потерь" -

от РЕВОЛЮЦИОННОЙ СМУТЫ

и её последствий вроде голодов, коллективизации, репрессий...) -

то к 2000 году -

как раз набралось бы не меньше 600 млн

 

Кто тут ПРОТИВ МЕНДЕЛЕЕВА ? !

[wps]

...

В "Мире Выжившей Российской Империи" -

в 2000 году - 
при населении НЕ МЕНЬШЕ 600 миллионов -
из них было бы 
не больше 100 миллионов НЕ-русских
("украинцы" энд "белорусы" -
всё-таки СОЗДАНЫ БОЛЬШЕВИКАМИ -
точно так же - как и "казахи" энд "туркмены").

 

Действительно - 
до 1917 года -
в "верхушечных" слоях разных этнических энд субэтнических групп -
существовали сепаратистские настроения -
но "страшно далеки они от народа".

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО :

 

В гражданскую войну на "Украине" -
"самостийный" ПЕТЛЮРА -
имел несоизмеримо меньшую поддержку -
чем чуждый "этнического вопроса" Батька МАХНО.

  

 

Изменено 19 Sep 2018 пользователем wps

[Крысолов]

В более широком смысле нужна элите. 

Когда я слышу слово "элита" я хватаюсь за пистолет

И то верно. Я представлял себе что то вроде Кипра на самом деле.

Сахалин, чтоле?

Максимум что Россия может замутить - это аналог шотландских или уэльских компаний и прочих дэлаверских LLC, а от них до реальных оффшоров как от неба до земли.

Хе. Так и вижу объединенную и согласованную русско-американскую политику в этом мире по потрошению всяких BVI и Панам. Глядишь, даже Его Высочество Князь фон Цу Лихтенштейн так легко LTG не отмажет как у нас.

[Anon]

Польша - страна "чисто славянская" - скорее даже "стерильно славянская". В 1948 году население Польши - 24 млн. Полвека спустя - 39 млн. "Если бы" в стране в границах - близких к границам СССР - в конце 1940-х годов было бы 250 млн (исходя из 200 млн на рубеже 1940-х - БЕЗ "демографических потерь" от ВОВ)

А причём тут ВОВ? Польша пострадала от ВМВ как бы не сильнее СССР, через неё фронт прошёл полностью, дважды, да и лендлиза ей не досталось. Но Польша это мелкое западное государство. Сравнение с Россией некорректно.
 

Кто тут ПРОТИВ МЕНДЕЛЕЕВА ? !

Я. Все эти приятные цифры легко опровергаются наглядным примером применения формулы, по которой они были получены. Чистая математика.

В гражданскую войну на "Украине" - "самостийный" ПЕТЛЮРА - имел несоизмеримо меньшую поддержку - чем чуждый "этнического вопроса" Батька МАХНО.

А победили большевики с пролетарским интернационализмом, в результате Россия, Украина, Беларусь и Кавказ создали равноправный Союз. Это не должно стать новостью, но я на всякий случай напишу ещё раз, прямо: меньшинства будут за того, кто им предложит больше прав.

[Владимирович]

Свое родное отягощено кланово-сословной системой, вот взломать ее иногда удается (а иногда нет) именно инъекциями с запада в момент демперехода.

Очень многие забывают про клановость и сословность

К примеру, в Японии и РК, по опыту и наблюденям, сословность заменилась обучением в определенных университетах, а клановость - работой в крупных фирмах

В РК к этому добавляются ассоциации, к примеру, Ассоциация ветеранов Корпуса Морской Пехоты РК - вполне себе клан, полагаю

[Владимирович]

Корейцы специально озаботились создать национальный пул авторов, десятилетия пытаются и на выходе ничего, максимум рирайт европейских текстов или сборники забавных рассказов из жизни, продвигаемые внутри страны административно

корейская литература - жалкое душераздирающее зрелище, я честно пытался, но не смог, северная напоминает самую густопсовую советскую, но усугубленную отсуствием мастерства и присуствием жесткого канона культа личности, а южная - просто не читается

Было бы любопытно ознакомится с причинами, беллетристика у соседей -японцев и китайцев, вполне на уровне, полагаю

[Kronag]

 

Пока что ваши слова пока что выглядели либо как толстый троллинг, либо как навешивание ярлыков, начинающееся с незнания значения слов по толковому словарю, хотя бы ваше навязчивое желание считать коммуниз религией.

[марик]

А разве нет? Священное писание есть. Святые тоже. Молитвы в виде конспектов имеются. Жрецы тоже. Церковь присутствует. Храмы в виде обкомов и горкомов тоже. Мощи присутствуют. Светлое будущее обещают. Для врагов ад тоже обещают. С еретиками борются. Жертвоприношения. Ну это тоже было. И человеческие и материальные. Какие еще признаки отсутствуют?

[Vasilisk]

ваше навязчивое желание считать коммуниз религией

"Истоки и смысл русского коммунизма", Н.А. Бердяев

 

Просвещайтесь, коллега.

[Kronag]

Просвещайтесь, коллега.

Очередное словоблудие. У меня есть чёткие критерии религии и коммунизм туда не входит хотя бы за отсутствие связей с потусторонним. Чего достаточно.

[Kronag]

А разве нет?

Это черты Культа, который тоже есть в религии. Хотя даже это выглядит как полное непонимание сути. Но его его не достаточно. Ибо нет Веры. Не веры в светлое будущее, а в существование сверхестественного. Ибо религия именно в образовании связи между этим и людьми.