Posted 15 Jan 2016 Проблемы человека. Наличие гибернации или просто замкнутых СЖО на астероидах позволяет пришельцам просто устроить на Земле фоллаут и подождать когда условия на поверхности станут по-лучше.Опять же, а может и нет.Так что, вся тактика сводится к dV, ну и ускорение на финише тоже не повредит, уворачиваться от контрмер. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Jan 2016 Опять же, а может и нет.Если отправить вперед стрелы либо бомбы на 0.05 с как у Роберта - от Удара до прилета пришельцев в любом случае пройдет 15 лет. Ну и скорее всего у них не гибернация а полноценная автономная колония.Так что, вся тактика сводится к dV, ну и ускорение на финише тоже не повредит, уворачиваться от контрмер.И как вы собрались уворачиваться от лазерных лучей? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Jan 2016 Если отправить вперед стрелы либо бомбы на 0.05 с как у РобертаПо условиям задачи - не отправили, так прилетели. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Jan 2016 По условиям задачи - не отправили, так прилетели.Еще ни кто ни куда не прилетел - только обнаружено торможение астероидов, которое еще 30 лет продолжится. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2016 Маск тогда сказал "Я думаю что стоимость ПН 500 долларов за 1000 фунтов и ниже вполне достижима". А обещает он 500 за 1 кг.По ка что ВСЯ деятельность Маска это попил бюджета НАСА http://aftershock.news/?q=node/366442 . И обещать он может много, но на практике этого не видно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2016 И как вы собрались уворачиваться от лазерных лучей?А так же как от всего остального - если лазер не может разрушить твой снаряд мгновенно, то выскочить из луча в случайном направлении очень даже полезно. На таких скоростях сближения вовсе не факт что успеют навестись еще раз. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2016 По ка что ВСЯ деятельность Маска это попил бюджета НАСА http://aftershock.news/?q=node/366442 .Это вы безусловно авторитетный и надежный источник привели20 тонн за 1.6 млрд долларов. Это 80 млн долларов за тонну!Поцреоты не в курсе что миссий с MPLM то-же было 12. И завозилось там совсем не 15 тонн.И обещать он может много, но на практике этого не видно.На практике видно что Фалькон уже унизил в ближке Протон - за прошлый год куплено 9 запусков Дракона против 1 протоновского. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2016 (edited) На практике видно что Фалькон уже унизил в ближке Протон - за прошлый год куплено 9 запусков Дракона против 1 протоновского.Куплено кем НАСА, так оно понятно своя корова она всяко ближе чем чужаяЭто вы безусловно авторитетный и надежный источник привелиА по сути изложенного там есть что возразить.Например берем Фалькон, стоимость ракето пуска столько же сколько и у Протона, а вот ПН Фалькон выводит намного меньше и это при условии что космодром с которого стартует Фалькон находиться намного южней то есть должно быть строго на оборот. Edited 23 Jan 2016 by Роман Широков Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2016 (edited) Куплено кем НАСА, так оно понятно своя корова она всяко ближе чем чужаяВообще-то те 9 запусков куплены телекоммуникационными компаниями. И то что коммерческие запуски Протона продает вполне себе американская ILS вы разумеется не в курсе.А по сути изложенного там есть что возразить.По сути авторы того бреда либо матчасть не знают либо сознательно передергивают. Например 500 миллионов за полет Шаттла - это только при условии 6 полетов в год. При меньшем количестве цена уже сильно больше. Когда сравнивают ПН то для Шаттла берут максимально-возможные 15 тонн в "багажнике" (который не герметичен). В реальности там был Леонардо либо Донатело массой 4 тонны в котором как раз и летел груз для МКС. Для Дракона взять максимальную ПН в 6 тонн на корабль от чего-то стесняются а берут 20 тонн на 12 полетов взятые с потолка.Например берем Фалькон, стоимость ракето пуска столько же сколько и у ПротонаСтолько же стало осенью 2015го. До этого было 100 миллионов против 63 у Фалькона. Ну и не забываем страховку которая у Протона больше из-за ежегодных аварий.а вот ПН Фалькон выводит намного меньшеПН на ГПО выводит столько же. На НОО ни тот ни другой давно не летают.и это при условии что космодром с которого стартует Фалькон находиться намного южней то есть должно быть строго на оборот.Кому должно? Протон-М - 702 тонны стартовой массы, Фалькон-9 ФТ - 540 тонн стартовой массы. ПН на ГПО практически идентична. Edited 23 Jan 2016 by Че Бурашка Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2016 ???В гуле забанили? Грузовые модули так назывались. Применялись потому что ученым почему-то нужно было оборудование и материалы, а не чугунные чушки не боящиеся вакуума. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2016 А хамить зачем?Достали "срыватели покровов". То тонна на Драконе дороже сферовакуумной тонне на Шаттле (причем в заголовке почему-то Фалькон), то машут массой 11 Орбкомов игнорируя что в запуске 2014 года их было вообще 6. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2016 ПН на ГПО выводит столько жеПротон на 10% большеПротон-М - 702 тонны стартовой массы, Фалькон-9 ФТ - 540 тонн стартовой массы.Угу а теперь смотрим стоимость вывода.До этого было 100 миллионов против 63 у ФальконаПоявился конкурент снизили маржу вполне нормальное и адекватное действие. До Фальконе и по 100 миллионов Протон заказывали.Протона больше из-за ежегодных аварий.2015 Роскосмос совершил 29 без аварийных запусков больше чем США и Китай. А ракеты у всех иногда взрываются и Фалькон в том числе Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2016 По ка что ВСЯ деятельность Маска это попил бюджета НАСА http://aftershock.news/?q=node/366442 .Руссо-поцреото - облико морале Смотрю , а на бывшей 1/6 части суши то - бомбит-с . На фоне падающих Протонов и еле летающей Ангары за много-много мегабаксов . Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2016 Протон на 10% большеПротон на ГПО выводит "свыше 6 тонн". В феврале полетит Фалькон-9 FT с ПН на ГПО 5330 кг что как раз на 10 % меньше 6 тонн. Вот только первая ступень будет садиться на баржу что снижает ПН на 15 % по сравнению с одноразовым полетом.Угу а теперь смотрим стоимость вывода.Протон дороже. $ 100 миллионов если без скидок.Появился конкурент снизили маржу вполне нормальное и адекватное действие.Вот только сразу же заявили что это временная мера для привлечения покупателей. А конкурент появился еще в 2010.2015 Роскосмос совершил 29 без аварийных запусков больше чем США и Китай. А ракеты у всех иногда взрываются и Фалькон в том числеУ Фалькона 1 авария на уже 21 запуск у Протона 1 на 7,5 причем уже не первый год.Смотрю , а на бывшей 1/6 части суши то - бомбит-с .В США СпейсИкс то-же не все любят. Интересно что станут делать Лоакидобоинг и прочие роскосмосы при обнаружения Флота Вторжения? В реале их появление конкурента в лице СпейсИкс не сильно расшевелило. Новые ракеты собираются разрабатывать долго, дорого и в лучшем случае со спасаемым хвостом или вообще без многоразовости. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2016 же заявили что это временная мера для привлечения покупателейЯ вам как человек в торговле работающий уже больше 10 лет по секрету скажу что продавцы ВСЕГДА так говорят для привлечения клиентов. Бери сегодня а то завтра будет дороже....правда это завтра неизвестно когда наступит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2016 Я вам как человек в торговле работающий уже больше 10 лет по секрету скажу что продавцы ВСЕГДА так говорят для привлечения клиентов. Бери сегодня а то завтра будет дороже....Даже если бы они продавали водку а не ракеты, покупатель к ним все равно бы не пошел ибо у СпейИкс при той же цене паленка попадается в три раза реже. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2016 Даже если бы они продавали водку а не ракеты, покупатель к ним все равно бы не пошел ибо у СпейИкс при той же цене паленка попадается в три раза реже.А вот заказчики ракет с вами не согласны потому как заказывали Протоны так и продолжают заказывать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2016 Меня удивляет сравнение Протошки с Фалькошкой, Вы сравниваете продукт инженеров и рабочих ЗП которых в 5-10 раз больше таковых в РКО РФ, не стыдно? может девольвируем рубль еще в два раза, а сотрудников Роскосмоса на козарменное положение и баланду, а алюминий им Русал будет по разнорядке поставлять, тогда можно будет хвастатся что Протоша и вовсе за жалкие миллионы летает....Стоимость Протона с учетом обратного паритета покупательской способности много выше Фалька Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2016 Интересно что станут делать Лоакидобоинг и прочие роскосмосы при обнаружения Флота Вторжения? В реале их появление конкурента в лице СпейсИкс не сильно расшевелило. Новые ракеты собираются разрабатывать долго, дорого и в лучшем случае со спасаемым хвостом или вообще без многоразовости.Тут будет как с ЯО в ВМВ - быстро и эффективно - ибо появилась угроза - как в ВМВ. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jan 2016 (edited) Тут будет как с ЯО в ВМВ - быстро и эффективно - ибо появилась угроза - как в ВМВ.Угроза закрытия перечисленных контор уже есть. Где результат?а сотрудников Роскосмоса на козарменное положение и баландуШтурмбанфюррер Браун одобряет. Edited 25 Jan 2016 by Че Бурашка Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jan 2016 Плыл себе капитан Кук мимо Таити. И думал - то ли просто береговую линию срисовать, то ли высадиться да пресной воды набрать.Из-за мыса появились десяток каноэ (все, что могли собрать туземцы), откуда по кораблям начали стрелять из луков. Одна из стрел попала в матроса, что стоял на вантах и не смог быстро укрыться.Капитан Кук грязно выругался и приказал расчехлять пушки. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jan 2016 Штурмбанфюррер Браун одобряет.Разве он в немецком аналоге "шараги" работал? (Уточняю для себя.) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jan 2016 Разве он в немецком аналоге "шараги" работал? (Уточняю для себя.)Закрытая зона, лагеря. Оттуда кстати, был совершен один из самых лихих побегов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jan 2016 Так это для военнопленных-работяг лагеря были. Сам-то Вернер фон Браун работал, как простой инженер на обычном режимном объекте.Я думал, что фраза коллеги Че подразумевает, что фон Браун своих успехов добился из-за надсмотрщика за его спиной. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jan 2016 Я думал, что фраза коллеги Че подразумевает, что фон Браун своих успехов добился из-за надсмотрщика за его спиной.Там свои нюансы были. Инженер то он инженер, но штурмбанфюрера ему не просто так дали. Злые языки говорят Гиммлер хотел иметь дополнительный рычаг давления на него как члена СС, а не только гражданского специалиста. Share this post Link to post Share on other sites
