Ударная субмарина-дрон.

[Zenitchik]

поднимать ракету из шахты на 50+

Зачем так высоко? Для ЗУР - 3-4 метров хватит с большим запасом.

[Temeluchas]

Зачем так высоко? Для ЗУР - 3-4 метров хватит с большим запасом.

Видимо, Сергей хотел с лодки запускать ЗУР от С-200 

Хотя, справедливости ради, проблемы от ЗУР на 3-4 метрах все же могут быть.

Лодки сейчас обшивают всякой резиновой гадостью снаружи, для меньшей шумности, и как эта резиновая гадость отреагирует на факел - ХЗ.

Изменено 4 Feb 2016 пользователем Temeluchas

[Zenitchik]

Лодки сейчас обшивают всякой резиновой гадостью снаружи

Ну, "народный мститель" в обычной х/б форме стоит, когда "Иглу" пускает. Ничего с ним не делается. У более тяжёлых ракет, конечно, факел сильнее, вопрос в том, насколько.
Ещё можно применить склонение ракеты до включение маршевого двигателя, как у "Тора". Тогда факел ударит мимо лодки.

[Граф Цеппелин]

Зачем определять расстояние до самолета?

Да затем, чтобы знать - сразу ли в панике нырять-спасаться, или можно оставаться у поверхности.

 

Как раз последнее 2 пихать в прочный корпус совсем не обязательно. Н

Угу, ну разумеется, аппаратура субмарины априори водоустойчивая вся целиком.

[Serg]

Хотя, справедливости ради, проблемы от ЗУР на 3-4 метрах все же могут быть.

Даже краска на пушке не успевает подгореть, копотью только покрывается.

[sergey289121]

Зачем так высоко? Для ЗУР - 3-4 метров хватит с большим запасом.

Это для ЗУР от Тунгуски разве что, но этой дальности мало.

Видимо, Сергей хотел с лодки запускать ЗУР от С-200  Хотя, справедливости ради, проблемы от ЗУР на 3-4 метрах все же могут быть. Лодки сейчас обшивают всякой резиновой гадостью снаружи, для меньшей шумности, и как эта резиновая гадость отреагирует на факел - ХЗ.

Да, С-200 минимум. Тем более. Обшивка отреагирует проще - сгорит, недавно в ремонте ПЛ вообще легко загорелась.

Ещё можно применить склонение ракеты до включение маршевого двигателя, как у "Тора". Тогда факел ударит мимо лодки.

А это сильно поможет? Склонение то очень небольшое, а факел мощный, даже у Тора, да и риск падения велик, много ПЛ пострадало, когда на них, их же ракеты падали, для ПЛ это будет значить возвращение домой в надводном положении.

Даже краска на пушке не успевает подгореть, копотью только покрывается.

??? У Вас не металл и жаростойкая краска, а нежное покрытие, да и факел не от маленькой ЗУР.

 

ОЛС, как я понимаю, это оптико-лазерная система. Если не прав, то уточните, пожалуйста. А стереодальномер на таких расстояниях становится малоэффективен. Углы поворота оптической системы очень уж маленькие. Кроме того, ранее предполагалось, что БППЛ, мы о них все еще говорим, подвсплывает на шноркельную глубину, чтобы сориентироваться по звездам или нави-спутникам и засечь противолодочные самолеты. При этом рассуждали, что шноркель засечь с самолета сложно. А тут, для определения расстояния до такого самолета, вы предлагаете ставить на нос и корму БППЛ полноценные радиопеленгаторы, да еще и оптические стереодальномеры. Вы не замечаете противоречия?

ОЛС - это Оптико-Локационная Система, лазер может как входить, так и не входить в состав. Почему стереодальномер плох? 20-30км для него вообще не расстояние - на такие дальности в ПМВ и даже раньше мерили. Сейчас можно на порядок больше, у Ф-35 ОЛС до 1500км работает. Тут речь идет о защите ПЛ при всплытии, все это вытаскивается наружу если принято решение отбиваться, а так шнорхель с датчиком облучения - как у немцев в ВМВ, всплываем, щупаем, получаем информацию, принимаем решение.

Вот этот момент обсуждали, сможет ли всплывшая ПЛ пассивными методами определить расстояние до самолета. Те же ПЗРК на большие расстояния не стреляют.

А ради ПЗРК вообще не стоит заморачиваться - максимум модуль Джигит поставить.

Полагаете, что база между кормой и носом достаточна для триангуляции ?

А сколько надо в метрах?

 

[Zenitchik]

но этой дальности мало.

С чего бы вдруг? Вы АВАКС собрались сбивать?

риск падения велик

И много 9M330/9М331 упало?

[Zenitchik]

Ф-35 ОЛС до 1500км работает

А дальность она до какого предела измеряет? И измеряет ли вообще?

[Serg]

??? У Вас не металл и жаростойкая краска, а нежное покрытие, да и факел не от маленькой ЗУР.

Обычная масляная краска.  И с размерами всё хорошо.

[sergey289121]

С чего бы вдруг? Вы АВАКС собрались сбивать?

Орион, Нептун.

И много 9M330/9М331 упало?

Незнаю, однако еще и закладываюсь на погоду - в 5 баллов система тоже должна работать, а тут 3-4 метра мало.

Обычная масляная краска.  И с размерами всё хорошо.

Сгорит. У Вас металл на открытом пространстве, маленькая ПУ и куча свободного места вокруг в виде грунта, а там корпус ПЛ и рубка и выдвижные устройства обеспечивающие запуск, сгорит.

[Serg]

Сгорит.

Вы эту резину в руках держали, пальцем её тыкали? В каких ракетных частях служили, или так, диванные теоретизирования? 

[sergey289121]

Вы эту резину в руках держали, пальцем её тыкали? В каких ракетных частях служили, или так, диванные теоретизирования? 

Новости смотрел, для данного уровня обсуждений достаточно.

[Serg]

Новости смотрел, для данного уровня обсуждений достаточно.

В данном случае ваши утверждения никакого отношения к реальности не имеют.

[sergey289121]

В данном случае ваши утверждения никакого отношения к реальности не имеют.

??? Это Ваши утверждения ничего общего с реальностью не имеют, ибо Вы утверждаете, что резина по стойкости к огню равна металлу. 

[Serg]

что резина по стойкости к огню равна металлу. 

И где такое написано?  Вам мама с папой не говорили что врать нехорошо?

Изменено 4 Feb 2016 пользователем Serg

[sergey289121]

И где такое написано?  Вам мама с папой не говорили что врать нехорошо?

Это лучше к себе отнесите.

Вы эту резину в руках держали, пальцем её тыкали? В каких ракетных частях служили, или так, диванные теоретизирования? 

[Serg]

Это лучше к себе отнесите.

И где в этой фразе сравнение резины с металлом? Речь только что с дивана можно только ахинею нести. чем и занимаетесь.

Изменено 4 Feb 2016 пользователем Serg

[sergey289121]

И где в этой фразе сравнение резины с металлом? Речь только что с дивана можно только ахинею нести. чем и занимаетесь.

Это Вы сказали, что резина супер-пупер, теперь как выкручиваться будете?

[Zenitchik]

Орион

Урежьте осетра. ПЛ от такого может спастись только быстрым погружением. А Нептуну и ПЗРК хватит.

в 5 баллов

Нефиг делать под на перископной глубине.

[Serg]

Это Вы сказали, что резина супер-пупер

Во первых слов "супер-пупер" в принципе не употребляю. Во вторых ракеты делаются так, чтобы наносить при старте минимальный ущерб пусковым установке. так что находящейся в воде резине ущерба не будет. Да и резина действительно неплохая.

[sergey289121]

Урежьте осетра. ПЛ от такого может спастись только быстрым погружением. А Нептуну и ПЗРК хватит.

Тогда смысла нет, речь шла именно об обороне от самолетов ПЛО.

Нефиг делать под на перископной глубине.

В шторм не воевать? Всплытие нужно для уточнения беспилотником своих координат и получения инструкций.

Во первых слов "супер-пупер" в принципе не употребляю.

Это был укороченный пересказ Ваших слов, могу еще раз процитировать Вас полностью.

Во вторых ракеты делаются так, чтобы наносить при старте минимальный ущерб пусковым установке. так что находящейся в воде резине ущерба не будет. Да и резина действительно неплохая.

Вот именно, железным пусковым установкам, никто не говорит, что резина плохая, лишь о том, что не переживет старт. ракеты.

[Cobra]

Да затем, чтобы знать - сразу ли в панике нырять-спасаться, или можно оставаться у поверхности

если вы видите ероплан визуально то нырять уже поздно

[Cobra]

никто не говорит, что резина плохая, лишь о том, что не переживет старт. ракеты.

хватит уйню нести.

[Cobra]

 

[Граф Цеппелин]

если вы видите ероплан визуально то нырять уже поздно

Безусловно. Но если мы ловим пассивным детектором сигнал его радара, то... это не говорит нам ровно ничего, кроме того, что в таком-то направлении на неопределенном расстоянии кто-то летает с включенным радаром.

И тут начинается истинное мучение для капитана ПЛ.

- Что ему делать? Нырять немедленно? А если самолет в сотне миль от субмарины и даже теоретически не может ее заметить?

- Оставаться на перископной глубине? А вдруг самолет в паре миль от субмарины, и уже готовит торпеды?

Собственно, это одна из причин, почему в ХВ НАТО не больно-то боялось многочисленных советских шноркельников. Был сделан логичный вывод, что при должной частоте патрулирования в Северной Атлантике, капитаны ПЛ просто не рискнут идти под шноркелями, и просто не будут обладать достаточной подводной дальностью, чтобы добраться до районов интенсивного судоходства НАТО в центральной и южной Атлантике.