Ударная субмарина-дрон.

[Cobra]

Обыкновенный, для самообороны.

вы шо совсем куку?!

сканирует радаром поверхность воды

Точно куку.

[Serg]

В любом случае, думаю, что получается сопоставимо с палубными АУ ПЛ первой половины 20 в.

Или стандартный торпедный аппарат на пневматике.

[Че Бурашка]

Какие нафиг ЗУР на БППЛ? Пилотируемые-то с авиацией стараются не связываться. Дрон должен быть во-первых как можно дешевле, во-вторых иметь минимум вариантов действия чтобы его можно было эффективно алгоритмизировать. Если у нас нету ЗУР то при обнаружении самолета-вертолета у нас есть ровно два варианта действия:

1. Уйти в режим радиомолчания и попытаться прикинуться шлангом яхтой, льдиной или еще каким плавучим дерьмом.

2. Срочно погрузиться и молиться богу Рэндому.

Если у нас есть ЗУР и мы собираемся хоть иногда ее использовать у нас добавляется:

3. Вести бой. При этом нам не достаточно просто молиться Рэндому как в первых двух - надо опознать национальность летуна, определить хотя-бы примерно расстояние, необходимый расход ракет, понять что нам пора переходить к плану Б и т.д.

[sergey289121]

вы шо совсем куку?!

Точно куку.

Ничего другого от Вас не ожидал. Умнее что-нибудь будет?

Или стандартный торпедный аппарат на пневматике.

Совершенно не сопоставимо, чуть толкнуть торпеду в сторону или поднять на 50 метров вверх.

[Serg]

Совершенно не сопоставимо, чуть толкнуть торпеду в сторону или поднять на 50 метров вверх.

Во первых научитесь считать. Во вторых, 50 метров это ваши фантазии.

[frogfoot]

Таак. ПЛО(торпеды)- есть. ПКР- есть. Дальнее ПВО- есть. Осталось добавить ближнее. Кинжал там. Каштаны всякие. Только сможет ли это все погружатся? Если нет, то уже существует.

Изменено 11 Feb 2016 пользователем frogfoot

[Граф Цеппелин]

ПЛ, но мы используем ракету от С-200 минимум, нам нужна дальность в 300-400км.

Вы на солнце не перегрелись (в феврале-месяце?!)? Вы что, собираетесь "Бомарк" на субмарину громоздить?!

Так на меньше чем 300км и не стоит рассчитывать - лодка себя обречет, самолет ПЛО сканирует радаром поверхность воды и связывается с акустическими буями - поэтому излучению и запеленговать, активные средства на крайний случай.

Мда...

Задаю вопрос - что мешает самолету, обнаружив старт вашей мега-ЗУР - очень шумный - просто отрубить радар и сменить курс? Одновременно запеленговав точку запуска?

Точно куку.

Это уже не куку, коллега... это уже полное кря-кря...

 

[frogfoot]

"Бомарк" на субмарину громоздить?!

Передовая линия стратегической ПВО. Хочу это видеть. :-)

[Cobra]

Умнее что-нибудь будет?

А смысл если вы куку и тему не читаете и не вникаете зачем это надо делать

[Че Бурашка]

А смысл если вы куку и тему не читаете и не вникаете зачем это надо делать

Как топикстартер еще раз спрашиваю зачем ПЛ-дрону вообще ЗРК если они и у пилотируемой лодки сильно в зачаточном состоянии если вообще есть?

[Граф Цеппелин]

Передовая линия стратегической ПВО. Хочу это видеть. :-)

Я как-то прикидывал "Бомарк" для размещения на корабле... пришел к выводу, что проще будет попытаться нацепить ГСН от "Бомарка" на "Талос". Диаметр позволяет.

[dragon.nur]

хосспидя. Это ж тян, то 85 мм зенитку в 180 мм крейсерскую универсалку масштабирует, то боразоном с полиэтиленом реакторные гамма-кванты ловит, то С-200 на подлодку-дрон суёт.

Нашли, понимаешь, источник чистых, незамутнённых мозгами, знаний, ёпта

Изменено 11 Feb 2016 пользователем dragon.nur

[frogfoot]

Я как-то прикидывал "Бомарк" для размещения на корабле

А посмотреть где-то можно?

[Serg]

Как топикстартер еще раз спрашиваю

Подводные боевые дроны еще интересны?

http://www.arms-expo.ru/news/archive/bespilotniki-idut-na-dno24-08-2011-15-58-00/

[Граф Цеппелин]

А посмотреть где-то можно?

Поищу... где-то было. Но давно.

[sergey289121]

Во первых научитесь считать. Во вторых, 50 метров это ваши фантазии.

Так покажите расчетом мою ошибку и - я признаю если она есть.

Вы на солнце не перегрелись (в феврале-месяце?!)? Вы что, собираетесь "Бомарк" на субмарину громоздить?!

Зачем Бомарк? С-200 вполне подойдет.

Мда... Задаю вопрос - что мешает самолету, обнаружив старт вашей мега-ЗУР - очень шумный - просто отрубить радар и сменить курс? Одновременно запеленговав точку запуска?

Так это нам и надо - самолет сваливает, ПЛ спокойно отходит от точки пуска и теряется на просторах океана. Да и обнаружение запуска ЗУР на дистанциях в 300+км достаточно сложно, так что и сбить можно будет. Отключение радара не поможет, есть и возможность активного наведения.

Это уже не куку, коллега... это уже полное кря-кря...

Как забавно. И это все о Вас. Более умного ничего нет? Ну что же - бывает.

А смысл если вы куку и тему не читаете и не вникаете зачем это надо делать

А что вникать? Советы умные будут? Может их вообще нет?

хосспидя. Это ж тян, то 85 мм зенитку в 180 мм крейсерскую универсалку масштабирует, то боразоном с полиэтиленом реакторные гамма-кванты ловит, то С-200 на подлодку-дрон суёт. Нашли, понимаешь, источник чистых, незамутнённых мозгами, знаний, ёпта

Вот что с человеком делается, когда ему не дают, совет из чистой жалости - не здесь об этом плакаться надо.

Как топикстартер еще раз спрашиваю зачем ПЛ-дрону вообще ЗРК если они и у пилотируемой лодки сильно в зачаточном состоянии если вообще есть?

А всплывать Ваш дрон будет? Если да, то есть два варианта - 1 тонуть когда всплывет в районе с противником или всплывать в районе без противника, но и до района с целями идти далеко, что снова приводит к вопросу о подводной навигации и устареванию целеуказания, пока дрон дойдет.

[dragon.nur]

ладно, помучаю свою нелюбимую математику.

Вот что .. делается

Кря-кря-крякая похвальная самокритика! И это топик "АИ ... техника". Куда катицца ФИДО ФАИ, 

Изменено 11 Feb 2016 пользователем dragon.nur

[Serg]

Так покажите расчетом мою ошибку и - я признаю если она есть.

Какой смысл отстреливать маленькую ракету на высоту 12-этажного дома?

[Cobra]

Может их вообще нет?

Может вам мои посты  стоит прочесть и осмыслить, или неспособны?! Я написал что реально можно сделать... бредовая идея про С-200 чистый и незамутненный бред сивой кобылы?

Изменено 11 Feb 2016 пользователем Cobra

[Граф Цеппелин]

Так это нам и надо - самолет сваливает, ПЛ спокойно отходит от точки пуска и теряется на просторах океана. Да и обнаружение запуска ЗУР на дистанциях в 300+км достаточно сложно, так что и сбить можно будет. Отключение радара не поможет, есть и возможность активного наведения.

Активное наведение на 300 км? Даже если цель не делает НИЧЕГО, чтобы этому помешать, захват ее астрономически маловероятен.

[Граф Цеппелин]

Да и обнаружение запуска ЗУР на дистанциях в 300+км достаточно сложно

Вы вообще соображаете о чем речь? Вы собираетесь пулять с субмарины дурой размером с дальнобойную ЗУР! Шуму будет как бы не больше, чем при пуске БРПЛ.

Ну и да, простейшее средство борьбы с этой образиной - использовать летающие мишени, имитирующие излучение поискового радара. Дура-субмарина видит мишень, пуляет по ней ракетой... и в этот момент крутившийся рядом с выключенным радаром самолет ПЛО ее радостно накрывает.

[sergey289121]

Кря-кря-крякая похвальная самокритика!

Способны только на примитивную попытку передразнивания? ИМХО Вы способны на большее.

вы текст осмыслить неспособны?! Я написал что реально можно сделать... бредовая идея про С-200 чистый и незамутненный бред сивой кобылы?

А зачем использовать ПЗРК? На  дистанции применения ПЗРК это максимум отомстить самолету/вертолету ибо торпеды с самолета/вертолета уже полным ходом идут на ПЛ, тогда уж лучше скрытность ПЛ повышать.

Активное наведение на 300 км? Даже если цель не делает НИЧЕГО, чтобы этому помешать, захват ее астрономически маловероятен.

Скажите это разработчикам С-400.

Вы вообще соображаете о чем речь? Вы собираетесь пулять с субмарины дурой размером с дальнобойную ЗУР! Шуму будет как бы не больше, чем при пуске БРПЛ. Ну и да, простейшее средство борьбы с этой образиной - использовать летающие мишени, имитирующие излучение поискового радара. Дура-субмарина видит мишень, пуляет по ней ракетой... и в этот момент крутившийся рядом с выключенным радаром самолет ПЛО ее радостно накрывает.

Шум скорее меньше, хотя и не намного. Мишень сама не сильно дешевле самолета будет, патрулирование в течении десяти часов и полет в течении долгого времени над океаном. Запущенные ракетоторпеды ПЛ с такой дистанции успеет сбить. Торпеды с такой дистанции бесполезны.

Какой смысл отстреливать маленькую ракету на высоту 12-этажного дома?

Не маленькую, сама ракета несколько метров, факел ракеты несколько метров, безопасное расстояние от корпуса ПЛ в несколько десятков метров.

 

[frogfoot]

Скажите это разработчикам С-400.

А 40Н6Е цель с 400км захватывает?

[Граф Цеппелин]

Скажите это разработчикам С-400.

Facepalm.

Вы вообще понимаете, как работает С-400? У него самонаведение только на ТЕРМИНАЛЬНОМ участке! На маршевом участке - составляющем львиную долю из пресловутых 400 км - ракета цель сама НЕ ВИДИТ, и нуждается в приходящих от РЛС дальнего обнаружения инструкциях - куда лететь. Захват цели выполняется не более чем с 15-20 км.

Мишень сама не сильно дешевле самолета будет, патрулирование в течении десяти часов и полет в течении долгого времени над океаном.

Facepalm -2.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/MQ-1_Predator_unmanned_aircraft.jpg

4 миллиона долларов за штуку. Патрулирование - 24 часа. Мы с легкостью можем сторговать десяток таких за одну субмарину-дрон стоимостью в добрую сотню миллионов долларов.

Запущенные ракетоторпеды ПЛ с такой дистанции успеет сбить.

Чем? Она их вообще не видит.

 

Не маленькую, сама ракета несколько метров, факел ракеты несколько метров, безопасное расстояние от корпуса ПЛ в несколько десятков метров.

Что за бред?

Над корпусом субмарины - ВОДА. Которая прекрасно смягчает газовые струи. Пары метров хватит.

[Serg]

безопасное расстояние от корпуса ПЛ в несколько десятков метров.

Бред сивой кобылы. О чем вам здесь уже неоднократно было сказано.

Изменено 11 Feb 2016 пользователем Serg