Вильгельм не завоевал Англию

[Цытатэр]

[переход на личности убран]

Какие в столетнюю войну французы?

Французы это изобретение кардинала Ришелье. Вы, хоть, Дюма , чтоли, почитайте.  Д'Артаньян не фрацуз. Он гасконец.

Жанна Д'Арк разговаривала с англичанами на одном языке... 

А на счёт некудышности полководческих талантов Иоана Безземельного тут да. Французы (которых не было) двинулись как тучи. Мощно  продвинулись и установили, таки, сплошную демократию на всей подконтрольной территории. 

У них же республика, и эта, как её, revolution.

На Ваших глазах, коллега Ottokar, разрушился СССР. Вы,коллега Ottokr, своими глазами видели, как осколки СССР занимаются придумыванием собственной истории.  Древние казахи, древние узбеки, древние эстонцы! И у всех письменные доказательства своей древности. 

Коллега Ottokar, [цитирование источника это еще не все]

Изменено 19 Mar 2016 пользователем Telserg

[Neznaika1975]

смысле сохранение нормандской державы по обоим берегам Ла Манша, с перспективой полного "офранцуживания" юга Англии.

а в чем принципиальная разница по сравнению с РИ Анжуйской империей по обеим берегам Канала?

[Ottokar]

Коллега Ottokar читать не умеет от слова совсем?

Читать не умеет коллега Цытатэр. Иначе он бы понял, что выглядит... эээ, глупо.

Какие в столетнюю войну французы?

Как минимум королевство Франция существует, и оно достаточно централизовано.

Вы, хоть, Дюма , чтоли, почитайте.

Ссылка на Дюма - это мощно, да. Художественная литература как довод в исторической дискуссии...

Жанна Д'Арк разговаривала с англичанами на одном языке... 

Пруф?

А на счёт некудышности полководческих талантов Иоана Безземельного тут да. Французы (которых не было) двинулись как тучи. Мощно  продвинулись и установили, таки, сплошную демократию на всей подконтрольной территории.  У них же республика, и эта, как её, revolution. На Ваших глазах, коллега Ottokar, разрушился СССР. Вы,коллега Ottokr, своими глазами видели, как осколки СССР занимаются придумыванием собственной истории.  Древние казахи, древние узбеки, древние эстонцы! И у всех письменные доказательства своей древности. 

А это уже, извините, фоменковщина. Давайте вы тогда нам расскажите, на каких источниках вы основываетесь. Я - на черчиллевской истории Англии.

Коллега Ottokar, тупо цитировать источники это не доблесть.  

Так объясните, каким образом Иоанн ДО подписания Magna Carta ухитрился потерять Нормандию, Анжу, Мэн и Бретань. Очень хочется получить ответ.

[Telserg]

Коллеги, ну не стоит переходить на личности!

[Ottokar]

Коллеги, ну не стоит переходить на личности!

Понимаете - можно сколько угодно спорить о интерпретации фактов. Но когда отрицаются САМИ факты - это перебор, Вы не находите?

[Telserg]

Но когда отрицаются САМИ факты - это перебор

Коллега, я забыл, Вы историк, у Вас источниковедение было? Про "летописец был не прав" рассказывали?

[Ottokar]

Вы историк

Студент-второкурсник.

Про "летописец был не прав" рассказывали?

Одно дело - "летописец был неправ", а другое - "историю придумали и удревнили фармазоны".

[Telserg]

а другое - "историю придумали и удревнили фармазоны".

А вот это действительно на ФАИ не приветствуется иначе чем в разделе юмора.

[Solowhoff]

Д'Артаньян не фрацуз. Он гасконец.

Но гасконцы действительно не французы - окситанцы с сильной баскской примесью.

[Ottokar]

А вот это действительно на ФАИ не приветствуется иначе чем в разделе юмора.

Дык коллега Цытатэр толкает именно это:

На Ваших глазах, коллега Ottokar, разрушился СССР. Вы,коллега Ottokr, своими глазами видели, как осколки СССР занимаются придумыванием собственной истории. Древние казахи, древние узбеки, древние эстонцы! И у всех письменные доказательства своей древности.

[Nagel]

Но гасконцы действительно не французы - окситанцы с сильной баскской примесью.

он подданный французского короля - значит он француз. Иначе можно докопаться до того что французов нет вообще (ну или только Париж с Иль-де -ФРансом).