РККФ: Без Большого Флота, оптимальный вариант развития в период 1922-1950 гг..

[Вандал]

Примерный состав вооружения: 5х1 130/55, 2х76/55, 2х4 40/39, 2х2 40/39, 2х3 533 мм ТА.

Для начала 1930-х такое зенитное вооружение даже для суперэсминца представляется избыточным. Пара 76-мм и два-четыре одиночных 40-мм автомата, плюс крупнокалиберные пулеметы в количестве 2-4 штук. Хорошо бы лицензию на "Кольт-Браунинги" купить. 

№2, №3 (БФ) - 1934 г. №4,№5  (ЧФ) - 1935 г. № 6, №7 (БФ) - 1936 г. №8, №9 (ЧФ) - 1937 г.

Здесь что плохо. Заводы между собой не контактируют. Поэтому лучше закладывать ежегодно по одному, но на каждом море. Чтобы параллельно отлавливали блох, причем применительно к своим собственным производственным возможностям.

[Вандал]

В реале-то так было.

Это проект, считайте, еще до первой мировой, без полного учета уроков последней и без учета прогресса.

[Cobra]

Красин и Петровский согласен, а эти двое кто? Да и Тельмана увековечивать как то рано...

[Curioz]

Это проект, считайте, еще до первой мировой, без полного учета уроков последней и без учета прогресса

1) "Не надо лучше, сделайте такой же" (с)

2) По проекту там вообще 2 пушки было. Остальные как раз по опыту войны добавились. 

[Cobra]

Здесь что плохо. Заводы между собой не контактируют. Поэтому лучше закладывать ежегодно по одному, но на каждом море. Чтобы параллельно отлавливали блох, причем применительно к своим собственным производственным возможностям.

Это предварительный вариант.

два-четыре одиночных 40-мм автомата,

Эээ у нас 40 мм автомат на тумбе в серии с 1928+двухорудийная установка с 1932 г., а в 1936 появится 4-х орудийная АУ.

[Вандал]

1) "Не надо лучше, сделайте такой же" (с)

Уже сделали в 20-е. Теперь следующий шаг.

2) По проекту там вообще 2 пушки было. Остальные как раз по опыту войны добавились. 

Вы не путаете? Две пушки по проекту было на "Орфеях". А опыт войны - один бой "Новика" с V-99 и V-100.

[Вандал]

Эээ у нас 40 мм автомат на тумбе в серии с 1928

Ну вот его и ставить.

+двухорудийная установка с 1932 г., а в 1936 появится 4-х орудийная АУ.

Все эти многостволки требуют большого расчета и пространства для обслуживания (ленты же, перезаряжать всё это задача нетривиальная) и сервоприводов (четырехорудийная - точно потребует). ЕМНИП, англичане ставили на эсминцах одну такую.

[Cobra]

Ну вообще то Новики неоднократно вступали в бой(Потопление Германа, патрульного судна, уничтожение Турецких КЛ, потопление турецкого миноносца Хамидабад, уничтожение турецкого конвоя охраняемого Гамидие, ночной бой с Бреслау, Моонзунд),  

[Вандал]

Ну вообще то Новики неоднократно вступали в бой(Потопление Германа, патрульного судна, уничтожение Турецких КЛ, потопление турецкого миноносца Хамидабад, уничтожение турецкого конвоя охраняемого Гамидие, ночной бой с Бреслау, Моонзунд),

Это всё потом. Насколько понимаю, с вооружением все переделали после того боя "Новика".

[Cobra]

Год закладки 1931.

Ленинград 

Заложен  "Петровский"(Начато  паралельно изготовление   в разобранном виде еще 2-х комплектов для последующей сборки в Николаеве)

 

- я полагаю изготовление трех кораблей, один для БФ, два для ЧФ.

Изменено 7 Dec 2016 пользователем Cobra

[Curioz]

Вы не путаете?

Нет, не путаю.

 

[Cobra]

Резерв БА:   12 12"/40 башен, 2 10"/50 башни, 12 8"/50 башни, 4 8"/45 башни, 6 6"/45 башен. В начале 30-х подняты с Марии и Екатерины - 7 12"/52 башен. 4 12"/52 башни с линкора "Полтава".

Ленинград: 2 12"/52 двухорудийные башни и 4 одноорудийные 12"/52 артустановки на форте Красная Горка,   

Севастополь:  4 12"/52 двухорурудийные артустановки

Владивосток: 3 12"/52 трехорудийные башни на о-ве Русском

[Curioz]

Уже сделали в 20-е.

Список заложенных в 20-е кораблей есть в теме, и новых "Новиков" там нет. Есть ввод в строй оставшегося от проклятого царизма, причем не всех, а которые в б-м приличном состоянии.

 

ЕМНИП, англичане ставили на эсминцах одну такую

Причем вместо спарки главного калибра. Я вообще кроме англо-американцев многоствольных 37-40-мм автоматов на кораблях меньше крейсера особо не припомню.

 

 

[Cobra]

Квартет никто пока никуда не ставит.... Тока планирует.... А так наиболее распространен 40 мм зен.автомат Виккерса на тумбовой установке....

И эта КРасин у нас уже есть. Это бывш.Летун. 

Короче три корабля - Петровский и???

Изменено 7 Dec 2016 пользователем Cobra

[Вандал]

Список заложенных в 20-е кораблей есть в теме, и новых "Новиков" там нет.

И что теперь, по каждому кораблю руководствоваться этим принципом? Этот принцип должен быть руководящим на период восстановления промышленности. А к началу 30-х какой-никакой опыт кораблестроительный наберут, можно и более смелые задачи себе ставить. Иначе наши инженеры так ничему и не научатся.

 

[Curioz]

а эти двое кто?

Гусев (Драбкин) - секретарь ПетроВРК в октябре 1917, член РВС, секретарь европейского бюро Коминтерна. Нариманов - председатель ЦИК СССР. Оба на 1933 уже похоронены в Кремлевской стене.

 

[Curioz]

А к началу 30-х какой-никакой опыт кораблестроительный наберут, можно и более смелые задачи себе ставить. Иначе наши инженеры так ничему и не научатся.

Правильно: таблицу умножения на два выучил - иди, дифференциальные уравнения решай, причем сразу 2-го и 3-го порядка. А то не научишься...

Реальный СССР к началу 30-х хотя бы большие подлодки уже строил, у нас здесь даже этого опыта нет. Сторожевики и Голланды. И тут внезапно лидеры  Думаю, РИ результат Ленинграда нам еще за счастье покажется.

[Doctor Haider]

Короче три корабля - Петровский и???

Петровский, Бабушкин, Антоненко, Рошаль

[Doctor Haider]

хотя в одном ряду с Петровским последние  три мелковаты калибром

[Curioz]

Тельмана увековечивать как то рано

Марти пораньше увековечили

Антоненко

Лейтенанта Шмидта забыли!!!

в одном ряду с Петровским последние  три мелковаты калибром

Воровский, Ногин, Подбельский...

[Curioz]

Матюшенко, Дыбенко, Крыленко и Овсеенко

[Вандал]

Правильно: таблицу умножения на два выучил - иди, дифференциальные уравнения решай, причем сразу 2-го и 3-го порядка.

Вы это к чему вообще? 

Реальный СССР к началу 30-х хотя бы большие подлодки уже строил, у нас здесь даже этого опыта нет.

А какая разница - большие или небольшие подлодки? Маленькие подлодки строить сложнее: более плотная компоновка всегда порождает проблемы. Вы опять говорите о том, в чем не разбираетесь.

Сторожевики и Голланды. И тут внезапно лидеры

И Вы предлагаете вместо современного лидера по итальянскому образцу строить старье времен первой мировой. Замечательное решение.

 

[Curioz]

Вы опять говорите о том, в чем не разбираетесь.

Вы уже разобрались с "боевиками", переименованиями кораблей и числом орудий на "Изяславе" по первоначальному проекту и на белом носороге приехали поучить нас, глупых, еще чему-нибудь?

 

[Curioz]

И Вы предлагаете вместо современного лидера по итальянскому образцу строить старье времен первой мировой. Замечательное решение.

Еще раз: напомнить, чем в реале кончились попытки строить современные эсминцы, лидеры, крейсеры и линкоры по итальянскому образцу?

Опять на "Новиках" выезжали всю войну.

Маленькие подлодки строить сложнее: более плотная компоновка всегда порождает проблемы

Плотность компоновки с размерами лодки прямой связи не имеет.

Ваш К.О.

[Stenda G]

Еще раз: напомнить, чем в реале кончились попытки строить современные эсминцы, лидеры, крейсеры и линкоры по итальянскому образцу? Опять на "Новиках" выезжали всю войну.

Если у вас не будет итальянцев, будете после войны все теже грабли собирать.