Опубликовано: 12 Jan 2017 (изменено) Вы на габариты посмотрите Мотобота - в аккурат вписан в габариты ЖД платформы. Единственный вариант вижу - расстыковка в два раза более длинного поплавка пополам.Да я в общем-то не столько про длину корпуса, сколько про высоту надводного борта (и отчасти обводы). Если Вы про мое предложение удлинить десантную палубу (в сравнении с короткой площадкой артплатформы), то там ещё приличный запас длинны корпуса для этого уже имеется в габаритах РеИ.гляньте еще разик на графику Изменено 12 Jan 2017 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Jan 2017 Вот вам и состав речных флотилий на западе. Бронекатера двух типов, катера-буксиры, полуглиссеры-разведчики, десантные боты. Все суда ЖД-транспортабельны и позволяют производить маневр силами без всякого спец оборудования....А как всё-же на счет тральщиков?на крупных судоходных реках (имеющих тогда гораздо большее народнохозяйственное значение), присутствие специализированных речных тральщиков (с соответствующими тралами) ИМХО жизненно необходимо. Причем на постоянной основе, и возможно даже вне прямой зависимости от непосредственной близости к гос.границам , - пресечь транспортное сообщение по "голубой магистрали" минированием гораздо легче чем в море. И к тому же такое вполне возможно дистанционно, без непосредственного выхода линии фронта к берегу (т.е. по мере роста боевого радиуса авиации вероятного противника, насущность таких корабликов сдвигается всё глубже в тыл). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Jan 2017 А как всё-же на счет тральщиков?Реал как мне помниться..... Зачем нам от него уходить? Так же как и катера ПВО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Jan 2017 (изменено) Вот вам и состав речных флотилий на западе. Бронекатера двух типов, катера-буксиры, полуглиссеры-разведчики, десантные боты. Все суда ЖД-транспортабельны и позволяют производить маневр силами без всякого спец оборудования....какая деятельность предполагается для речных флотилий?псто есть тральщики и катера/корабли ПВО обеспечивают речные перевозки в прифронтовой зоне, а все остальное? Изменено 12 Jan 2017 пользователем lodochnik2000 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Jan 2017 В общем объеме расходов на флот строительство дюжины лидеров и даже пары крейсеров составит небольшую суммуПорядка 60 килотонн ВИ. Около миллиарда в ценах 1939 года, т.е. не то чтобы много Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Jan 2017 какая деятельность предполагается для речных флотилий?А какая была в реале? Заметте Дивизионы речных кораблей нацеливаем на максимальное содействие сухопутным войскам.ка 60 килотонн ВИ. Около миллиарда в ценах 1939 года, т.е. не то чтобы многоКстати после 1939 года, мы плавно секвестируем программу строительства ЭМ и КР. Когда ситуация становится вполне однозначной. С 1939 года упор на ПЛ, катера, дес.средства Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 Jan 2017 Коллеги я беру Тайм-аут на недельки две хочу спокойно добить справочник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Jan 2017 Больше Виккерсов Б-гу Виккерсов! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 Тем временем в замке шефа... Токарева. Опытняк 1943 год. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 А потом будут проходить весь тот путь проб и ошибок, что в РеИ прошли за 1933-1945А что в этом плохого? Большой флот это дубинка мирового полицейского, если альт-СССР не собирается им становиться, то оптимален флот из БОЛЬШОЙ серии сторожевиков, и меньших серии ЭМ и ПЛ. Какие из задач второй мировой не смог бы выполнить флот из штук 60 пр.2 и 30 пр.7? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 (изменено) Опытняк 1943 год.Это че?Какие из задач второй мировой не смог бы выполнить флот из штук 60 пр.2 и 30 пр.7?Именно. Да и нужды особой в ЭМ я таки не вижу. Изменено 19 Jan 2017 пользователем Cobra Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 Это че?Опытная спаренная ЗПУ из 2 ДШК с барабанами. Токарев 1943 год.Именно. Смысла в ЭМ не вижу...Ну и так и останетесь 3 сортной страной типа Ирана с флотом из катеров. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 Ну и так и останетесь 3 сортной страной типа Ирана с флотом из катеров. Сорта страны измеряют не в этом, а в богатстве среднего жителя и производстве/потреблении высокотехнологичных изделий. На гипотетический СССР в котором нет вообще ни одного военного корабля крупнее пограничного сторожевика для охраны рыболовства и спасения терпящих бедствие, но больше автомобилей на душу населения чем в США, напасть вообще было бы невозможно - советские агенты моментально склонили бы армию к мятежу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 Ну и так и останетесь 3 сортной страной типа Ирана с флотом из катеров.1961. В ВМФ СССР - десятки крейсеров и эсминцев. Которые отказываются выходить в море и транспорты на Кубу чешут без прикрытия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 Ну и так и останетесь 3 сортной страной типа Ирана с флотом из катеров.Напомнить, какую страну называли "Верхней Вольтой с ракетами"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 Тем временем в замке шефа... Токарева. Опытняк 1943 год. Опытная спаренная ЗПУ из 2 ДШК с барабанами. Токарев 1943 год.И зачем она? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 Ну и так и останетесь 3 сортной страной типа Ирана с флотом из катеров.Не самая большая проблема... Да и как бы в условиях Штатовского превосходства по силам флота смысла в НК крупнее СКР для нас нет. Мы можем им противостоять только в прибрежной зоне все возможными москитами и авиацией. И уколы ПЛ.И наконец историю ВОВ на море я знаю. Имеет место кадровая проблема на всех уровнях. Все что больше СКР будут инстинктивно "беречь", вдруг что не так пойдет... Почему абсолютно не реальна альтернатива Анисимова, особенно в исполнении Гордея Левченко - памятуя его руководство у Соммерса. Вопрос даже не в том достроим ли мы там крупные НКВ ВМФ СССР - десятки крейсеров и эсминцев. Которые отказываются выходить в море и транспорты на Кубу чешут без прикрытия.Это слишком конкретное заявление. Можно ссылки на сей вопрос? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jan 2017 Не самая большая проблема... Да и как бы в условиях Штатовского превосходства по силам флота смысла в НК крупнее СКР для нас нет. Мы можем им противостоять только в прибрежной зоне все возможными москитами и авиацией. И уколы ПЛ.Ну экспедиционная эскадра или две, самое то, защищать и продвигать вложения, а в прямом бою конечно не хватит.И наконец историю ВОВ на море я знаю. Имеет место кадровая проблема на всех уровнях. Все что больше СКР будут инстинктивно "беречь", вдруг что не так пойдет... Почему абсолютно не реальна альтернатива Анисимова, особенно в исполнении Гордея Левченко - памятуя его руководство у Соммерса. Вопрос даже не в том достроим ли мы там крупные НКТак надо ее менять, нужны люди которые будут выводить флот в море, нужны новые требования, приказы, флот должен атаковать противника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Jan 2017 Так надо ее менять, нужны люди которые будут выводить флот в море, нужны новые требования, приказы, флот должен атаковать противника.Это уже не техническая альтернатива. И приказами тут ничего не изменить. Практика показывает, что подобные приказы или не выполняются, или выполняются так, что больше желания их отдавать не возникает.Здесь обсуждается матчасть для тех кадров, которые есть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Jan 2017 Ну экспедиционная эскадра или двеПостроят после войны, изучив опыт войны на ТО. Если найдут людей, в которых будут уверены. Так-то пр.7 если не погибнут в ВМВ вполне поддаются оснащению радарами и ПКР, и могут использоваться до полной выработки ресурса, которая наступит в 70е. Китайцы подтвердят Так надо ее менять, нужны люди которые будут выводить флот в мореЗдесь обсуждается флот до 1950 года для тех людей которые есть. Флот после 50 года, с пониманием что нужны и другие люди тоже, можно посмотреть например здесь или здесь - сотни страницы спора. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Jan 2017 Темы в принципе стыкуются.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Jan 2017 Построят после войны, изучив опыт войны на ТО. Если найдут людей, в которых будут уверены. Так-то пр.7 если не погибнут в ВМВ вполне поддаются оснащению радарами и ПКР, и могут использоваться до полной выработки ресурса, которая наступит в 70е. Китайцы подтвердятНа после войны и говорил, отвечал на вопрос после войны. Вряд-ли ПР.7 подойдет, скорее новый ЭМ, 20 штук, более автономный и АВ с УДК, в количестве 2 шт. каждого и пара десятков АПЛ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 Jan 2017 Мне все не дают покоя 8" башни с Андрея и Павла. Как бы их лучше утилизовать с пользой. Может лучше пустить на прибрежные канонерки/малые ББО, Вяйнямёйнен по русски? Построить 4 штуки - 2 на балтике, 2 побольше размером (более мореходные) на север. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 Jan 2017 8" от Рюрика II ничуть не хуже. Но всё это на бербаты ушло. Канонерки с ними слишком слабые по вооружению и водоизмещению получаются, даже если сравнивать с финношведами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 Jan 2017 Мне все не дают покоя 8" башни с Андрея и Павла. Как бы их лучше утилизовать с пользой.Воткнуть на береговые батареи какого-нибудь порта. Если ну никак шило из задницы не вынимается - можно сделать мониторы для защиты этого же порта. Вполне реальный вариант в начале 30х, сила авиации еще не осознана до конца и это может показаться рациональным решением. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
