За второй фронт .

798 сообщений в этой теме

Опубликовано:

да если вы не знали.

Стоп. Вы щас серьезно? А откуда у них?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

только по размеру роста рядом только 3 страны это СССР ,США и Германия, у остальных даже близко не чего такого не было.

По размеру роста был Сингапур - в течение нескольких десятилетий подряд огромные темпы роста. Из третьего мира в первый. У остальных даже близко ничего такого не было

А так, Япония, ЮК, Тайвань - и что-то людей убивать миллионами им для этого не потребовалось

Да даже в Бразилии аналогичный период в 20 веке был - при этом размножались как тараканы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сами сделать не сумели.

что именно?

По размеру роста был Сингапур - в течение нескольких десятилетий подряд огромные темпы роста. Из третьего мира в первый. У остальных даже близко ничего такого не было А так, Япония, ЮК, Тайвань - и что-то людей убивать миллионами им для этого не потребовалось Да даже в Бразилии аналогичный период в 20 веке был - при этом размножались как тараканы

коллега я про 30е года 20го века

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

людей убивать миллионами

кого у нас милионами убивали то? население СССР росло, даже не смотря на потери в ВОВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С начало английские кредиты потом ПМВ     5 минут назад, Eshma сказал: А большевики сделали на свои деньги что-ли?

а не миллионы своих загубленных и обреченное на всю жизнь в нищете и бесправии население? А как у них так получилось? А англичанам кто дал? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кого у нас милионами убивали то? население СССР росло, даже не смотря на потери в ВОВ

Вы имеете ввиду что в ВОВ никого не убивали? Ну раз население росло то. Поясните логику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати сперва подтверждение Вашей теории успеха Америки можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

население СССР росло, даже не смотря на потери в ВОВ

Знаете как оно в Африке щас растет? Уууу. Несмотря на голод, войны и всякие Эболы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стоп. Вы щас серьезно? А откуда у них?

Колымское золото 1-2 место по добычи в мире по годам, Торгсин и берзки таким способом у населения его изъяли не мало. Продажа хлеба на экспорт. Плюс изи за Великой депресии удалось технологии и спецов преобрести относительно не дорого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

что именно?

Индустриализацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А англичанам кто дал? 

пиратсво,наркоторговля,работорговля, грабеж Индии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рост населения ничего не значит. В африке вон как плолчтся

Важно качество жизни. Чтоб люди не проклинали что родились в саоей стране и не мечиали сьежать. Чтоб повода такого не ьыло.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

коллега я про 30е года 20го века

Ну вот в 30е годы сами же перечислили США и Германию, что-то им не потребовалось голодом морить крестьян для быстрого эконом роста

Можно добавить ещё и Японию того же периода, тоже ВВП огромным темпом рос

 

И миллионы зэков в гулаге не потребовались им

И вообще, зачем обязательно 30е годы? У других стран в другие годы была индустриализация, и уйма примеров такого же роста, или большего, и более длительного. меньшими жертвами, и вовсе без жертв

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы имеете ввиду что в ВОВ никого не убивали? Ну раз население росло то. Поясните логику

1024px-%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0

к 1955 население больше чем в 1940 не смотря на потери в войне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

пиратсво,наркоторговля,работорговля, грабеж Индии

а что в этом плохого? И опять, теория. 

испанцы тоже неплохо этим занимались. Но у них не взлетело.

Вы то ли не поняли то ли не хотите признать причину успехо английской модели. То что Вы назвали это следствие. Я имею в вилу успешность этих действий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

к 1955 население больше чем в 1940 не смотря на потери в войне

Ок, то есть в ВОВ как бы и не убивали, я правильно понял мысль? Вы поясните, "если население растет значит потерь нет", я же правильно уловил?

 

 

Колымское золото 1-2 место по добычи в мире по годам, Торгсин и берзки таким способом у населения его изъяли не мало. Продажа хлеба на экспорт.

А вы ничего не забыли? Никакого грабежа там не было?

Изменено пользователем Eshma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

перечислили США и Германию, что-то им не потребовалось голодом морить крестьян для быстрого эконом роста

это в США не пришлось голодом то морить:haha:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрел_голодного_марша_в_Детройте_(1932)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_депрессия

 

И вообще, зачем обязательно 30е годы?

потому что мы сейчас конкретно обсуждаем ВМВ и подготовку к ней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

к 1955 население больше чем в 1940 не смотря на потери в войне

И на сколько там за 30е годы выросло население. когда никого не убивали?

А потом с остальным миром сравним :)

Вот прям с 1930. и по 1938 (до присоединения земель)

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И миллионы зэков в гулаге не потребовались им

в США сейчас зеков больше чем было в ГУЛАГЕ при Сталине если что

"если население растет значит потерь нет", я же правильно уловил?

нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это мелочи, и никто их не лешал свободы перемещения. И не превращал в рабов беломорканалов. Не навязывал идеологию и мировоззрение. Мизерное число убитых и сдохших в пределах общей статистики. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в США сейчас зеков больше чем было в ГУЛАГЕ при Сталине если что

И что, они оправдывают это необходимостью индустриализации? Без этого никак? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нет

Как нет? Пройдем назад по теме

 

 

кого у нас милионами убивали то? население СССР росло, даже не смотря на потери в ВОВ

Население растет -> значит миллионами не убивали, или тут есть другой смысл?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

США сейчас зеков больше чем было в ГУЛАГЕ при Сталине если что

при численности? Сколько из них на браслете? И сажают их за дело а не за политику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Буду краток - понаехали, а потом учат родину любить. Ню-ню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в США сейчас зеков больше чем было в ГУЛАГЕ при Сталине если что

А в период индустриализаций и быстрого роста сколько их там было? И сколько убитых голодом фермеров было там? И сколько раскулаченных?

И сколько зэков погибло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас