За второй фронт .

[Каминский]

Вы же просто коммунист запертый в теле кубанского мужчины

Сссууукааааа!!!

Не, вы точно меня клеите. Даже жаль, что я страйт))

Так откуда мне понять если вы так и не смогли аргументировать свою позицию? Ни тогда ни сейчас

Тогда аргументировал, а сейчас не вижу смысла. Ибо:

спорить с вами бессмысленно, поскольку что вам не напиши, вы сделаете круглые глаза и станете писать: "А я все равно не понимаю".

 

Изменено 17 May 2017 пользователем Каминский

[Serafim]

Сууукааааа

Эх, а отсылку далее по тексту вы наверное не распознали. Хотя должны бы. 

Не, вы точно меня клеите. Даже жаль, что я страйт))

Простите, но я идентифицирую себя как боевой вертолет. А боевому вертолету не интересно клеить коммигендеров. Ему интересно летать по джунгям и делать вжух-вжух ракетами по гукам. Ну или по душманам, там разные предпочтения бывают.

Хеееееееееееееееееех

Ладно, предлагаю на этом закончить.

А теперь серьезно. Ну согласитесь уже с тем что Пакт сам по себе тут никому не интересен. Тут всем интересен Сталин который и пакт не подписал и на Гитлера напал. А если бы Сталин подписал договор о ненападении без части о Польше, тогда бы что?

 

[Каминский]

Простите, но я идентифицирую себя как боевой вертолет. 

А вы затейник!

Ну согласитесь уже с тем что Пакт сам по себе тут никому не интересен. Тут всем интересен Сталин который и пакт не подписал и на Гитлера напал.

Еще раз: Пакт это не о возможностях Сталина - напасть/не напасть. Пакт это о мотивации Гитлера. Который боялся войны на два фронта и хотел ее избежать всеми возможными способами. И Пакт по его мнению был таким способом обезопасить себя с Востока. Что помогло Гитлеру сначала скушать Польшу, а потом напасть на Францию, оставив на Востоке смешные силы - тут вроде их называли где-то. И таким образом, собрав большинство войск на Западе он и одержал победу. Как одержала бы ее Германия и в ПМВ, если бы у нее не было Восточного фронта.

Почему Сталин не нарушил пакт и не ударил Гитлеру в спину в этот момент - вопрос другой. Моя версия- потому что он был дебил. 

[Magnum]

Вы же просто коммунист запертый в теле кубанского мужчины, все что вам нужно сделать для того что бы стать счастливым это перейти на диету из воды по будням и котлеты поближе к выходным. 

Вам не только карты рисовать, но и худлит писать надо. 

 

Изменено 17 May 2017 пользователем Magnum

[Serafim]

А вы затейник!

Вообще это мем начался с другого (как реакция на быстрое увеличиние количества гендеров в странах запада) но ваш вариант тоже ничего

Вам не только карты рисовать, но и худлит писать надо. 

Это только так кажется. Вы знаете как долго я ждал возможности использовать эту шутку?

Еще раз: Пакт это не о возможностях Сталина - напасть/не напасть. Пакт это о мотивации Гитлера. Который боялся войны на два фронта и хотел ее избежать всеми возможными способами. И Пакт по его мнению был таким способом обезопасить себя с Востока. Что помогло Гитлеру сначала скушать Польшу, а потом напасть на Францию, оставив на Востоке смешные силы - тут вроде их называли где-то. И таким образом, собрав большинство войск на Западе он и одержал победу. Как одержала бы ее Германия и в ПМВ, если бы у нее не было Восточного фронта. Почему Сталин не нарушил пакт и не ударил Гитлеру в спину в этот момент - вопрос другой. Моя версия- потому что он был дебил. 

Еее, конструктив. Но отвечать на него это не шутехи шутить. Так что завтра. Или, скорее, послезавтра.

 

[Eshma]

Вам не только карты рисовать, но и худлит писать надо. 

Не только. Из коммуниста, запертого в теле кубанского мужчины выйдет неплохая стилизация под таро

 

[Serafim]

Ладно-ладно, все, последнее. 

Даже жаль, что я страйт))

Дамы и господа, спешите видеть! Впервые на форуме деанон Каминского:

Блин а я думал истории про то что "в интернете никто не знает что ты кот" это шуточки. 

[Labinnac]

Лютый спор. Старое доброе ФАИ.

[Сонный]

Все равно не понимаю. Если бы Сталин не стал подписывать пакт, то Польша бы просто ушла к немцам целиком, а будущий фронт оказался восточнее. И в чем прикол?

В том что Гитлер не рискнул бы получить границу с СССР без гарантий что от туда не попрёт армия в 10 раз превосходящяя его. Да в Польшу СССР вломился бы как кабан в камышы, и мог бы остановится где ни буть под Берлином.

 

Изменено 17 May 2017 пользователем Сонный

[Роман Широков]

Заметно. 

вы полностью то читайте я при этом против русофобии так вот все русофобы мне априори не друзья а враги

[марик]

Всё ж лётчик в год делает больше вылетов , чем корабль рейсов . И 5 % - это не средняя цифра корабельных потерь , а максимальная . И не за один вылет , а за месяц . В общем , проценты у лётчиков и кораблей если и коррелируются , то как-то слабо . Я полагаю .

Все это правда, но общая средняя цифра приводит к годовому половиному тоннажу. Ну нормальные планировщики это учитывают, а приличные авторы называют Битва в Атлантике и постят цифры, по которым хорошо видно, что ПЛ навели шороху. 

Если другие не лучше, это не значит, что Яковлеву можно верить, а другим нет. Это значит, что никому из пропагандистов верить нельзя. То есть, следует исходить из того, что приводимые ими факты, по умолчанию, ложны. 

Я пару лет назад читал душевную книгу про шестидневную войну. В первый раз я ее читал при советской власти. И поражался сколько в ней информации. А сейчас вижу сколько там откровенного вранья и как сознательно сдвинуты акценты. Зато идеологическая линия абсолютно правильная, хотя причины случившегося вообще не названы.

  

не его лично не , ченов в частности не прочие инородческие народы живущие в РФ а ранее в СССР и РИ не оскорблял

Роман Широков сказал:

мнения инородцев по сему поводу мне не волнуют 

 

Сейчас будет сказано, что к Рамазану это не относится. Пернули, так имейте смелость свое мнение отстаивать, а не заливать про дружбу народов, где флаг российский встал и кто сильнее тот и прав. Ваши любимые большевики выселяли с Терека казаков, чтоб горцам приятно было. Вот и весь русофобский СССР в полном цвете. А обожаемый Сталин кроил нацреспублики вопреки интересам русского народа. Привет карелам и прочим казахам. 

 

[Роман Широков]

Цин это "Манчжурская империя" даже по самоназванию. Оккупационный режим без натяжек и полемических преувеличений

Да но сами китайцы тот период своей истории не китайским не считают

[Роман Широков]

Сталин да.

Судьи то кто?

[Роман Широков]

мнения инородцев по сему поводу мне не волнуют    Сейчас будет сказано, что к Рамазану это не относится. Пернули, так имейте смелость свое мнение отстаивать, а не заливать про дружбу народов, где флаг российский встал и кто сильнее тот и прав. Ваши любимые большевики выселяли с Терека казаков, чтоб горцам приятно было. Вот и весь русофобский СССР в полном цвете. А обожаемый Сталин кроил нацреспублики вопреки интересам русского народа. Привет карелам и прочим казахам. 

а что оскорбительного в том что меня не волнует мнения другого человека?

[Роман Широков]

Ваши любимые большевик

не разу они мне не любимые еже ли что

А обожаемый Сталин

то же мимо если вы непоняли

так имейте смелость свое мнение отстаивать

вроде как этим и занимаюсь

а не заливать про дружбу народов, где флаг российский встал и кто сильнее тот и прав.

а в чем вы видите противоречие? Ну ладно поясню я патриот своей страны а именно России я люблю свой народ русских и горжусь им, поддерживаю и горжусь любой победы своей страны. Но при этом я не считаю другие народы в чем либо не полноценными и искренне полагаю что нет плохих народов а есть плохие люди. При этом к врагам моей страны и моего народа не каких добрых чувств я не испытываю и подержу любые методы по устранению  угрозы и препятствия с их стороны в плоть до ее устранения. А после то го как если враг перестал быть врагом можно и нужно с ним жить мирно и по добрососедски.

[марик]

а что оскорбительного в том что меня не волнует мнения другого человека?

Да ничего. Все кругом идиоты и не поняли к чему сказано не про человека, а инородца. Рамазан инородец, да и Сталин вопреки патриотическому мнению не русский. Советую извиниться перед святыми людьми пока не поздно. 

[Роман Широков]

Рамазан инородец, да и Сталин вопреки патриотическому мнению не русский. Советую извиниться перед святыми людьми пока не поздно. 

я знаю, но что в этом оскорбительного то? вполне официальный термин с 16 века по 1917 год ежели что. По мне национал как называли всех не русских в Средней Азии до 1991 года звучит по идиотски, а ведь народ не обижался наоборот считалось назвать кыргыза кыргызом может его оскорбить, а националом нормально. И чем на этом фоне инородец то хуже? 

Я же не всяким реально обидными и оскорбительными словами кидаюсь типа чурка,мырк и тд. вот за такое мне реально морду бы набили и были бы правы

[марик]

Ну ладно поясню я патриот своей страны а именно России я люблю свой народ русских и горжусь им, поддерживаю и горжусь любой победы своей страны. Но при этом я не считаю другие народы в чем либо не полноценными и искренне полагаю что нет плохих народов а есть плохие люди.

 

Я не знаю, может вы сами не понимаете чего говорите, но буквально вчера рассказывали что в России не без урода, а в Европе подмахивали все. И что мнение инородцев вас не волнует. Зачем считать всех дураками? Я понимаю кого то на форуме ругающегося конкретно с другим. Не важно взгляды ему не понравились или аватарка. Но такое вранье заставляет задуматься. А есть ли смысл с настолько лицемерным вообще нечто обсуждать.

 

При этом к врагам моей страны и моего народа не каких добрых чувств я не испытываю и подержу любые методы по устранению  угрозы и препятствия с их стороны в плоть до ее устранения. А после то го как если враг перестал быть врагом можно и нужно с ним жить мирно и по добрососедски.

Вообще то нечто такое было у нацистов. Любые меры и кого мне скажут считать врагом. Но думаю вы снова врете и для вас все кругом навечно враги

 

[Роман Широков]

Я не знаю, может вы сами не понимаете чего говорите, но буквально вчера рассказывали что в России не без урода, а в Европе подмахивали все. И что мнение инородцев вас не волнует. Зачем считать всех дураками? Я понимаю кого то на форуме ругающегося конкретно с другим. Не важно взгляды ему не понравились или аватарка. Но такое вранье заставляет задуматься. А есть ли смысл с настолько лицемерным вообще нечто обсуждать.  

коллега но как вы не поймете то, ну ладно объясню еще раз, да в России не без уродов что же поделаешь с этим причем и раньше и сейчас, но уродов славу богу среди нас не много, и да во время второй мировой европейцы массово себя показали именно так как я написал. И да меня не волнуют мнения инородцев на то завоевывать его или нет у него есть право отстаивать свою свободу не смог его проблемы, плакать по поводу его страданий я не буду. Но при этом у меня есть друзья и татары и немцы и кыргызы и азейбарджанцы и уйгуры и я уважаю их традиции. 

Но думаю вы снова врете и для вас все кругом навечно враги

Вы ошибаетесь это не так.

Вообще то нечто такое было у нацистов. Любые меры и кого мне скажут считать врагом.

Такое есть было и будет у всех. И у США и у Израиля и у Китая сейчас и в древности у Шумеров. У всех и всегда. В этом суть государства. А те народы и государства кто переставали так считать и делать погибали под ударами соседей.

Почему мы должны быть святее папы римского?

 

А есть ли смысл с настолько лицемерным вообще нечто обсуждать.

Наоборот я предельно честен

[Neznaika1975]

Усатая Задница

анализ "лысый-волосатый" о российских правиьелях делали

 

а проводился ли анализ - " как наличие услв коррелирует со склонностью к авторитаризму"?

Я не знаю, может вы сами не понимаете чего говорите, но буквально вчера рассказывали что в России не без урода,

соглашусь с коллегой Широковым

понимание, что не все в стране идеально не заставляет меня лично не любить свою страну

[Наполускр]

Судьи то кто?

например те же русские

в то числе и жывшые при нем

 

[марик]

понимание, что не все в стране идеально не заставляет меня лично не любить свою страну

А какая связь с любовью к стране и делающим ошибки правительством? Лично мне представляется, что оправдывать русофобскую политику Сталина и Ко - это нелюбовь к собственному народу. Но это нормально для не желающих видеть разницу между Россией и СССР. православный коммунист-нацист-сталинист давно не анекдот.  

при этом у меня есть друзья и татары и немцы и кыргызы и азейбарджанцы и уйгуры и я уважаю их традиции. 

И при случае не забываете им сказать что мнение инородцев вас не волнует. Что то то мне напоминает. А! у меня есть друг еврей, в исполнении очередного водопроводчика. 

[Neznaika1975]

русофобскую политику Сталина и Ко

о, эта тема для отдельного мегагигасрача :-)))

 

хотя если серьезно, грань, где обсуждение действительных ошибок руководства страны превращается в, извините за избитый штамп, русофобию - сложно ее определить

 

касательно Сталина (вернее - в целом руководства СССР 1930-1940-е) насколько я понимаю, они дествительно навертели ОЧЕНЬ много ОЧЕНЬ серьезных ошибок - прежде всего, в начало войны, голод 30-х, голод 40-х

и их действительно нужно обсуждать. 

Но почему то обсуждаются эти ошибки на таких ресурсах и в таком ключе, что сразу возникает эмоциональное желание послать обсуждателей подальше

 

[Каминский]

Еее, конструктив.

Не, конструктив это вот это:

страйт)

Котики- это всегда конструктив. Я бы сказал, что это первый конструктив прозвучавший в этой теме.

то же мимо если вы непоняли

Совсем не мимо, в самое яблочко.

Вообще это мем начался с другого 

Я не в курсе, для меня все пошло отсюда:

– Да погоди ты! – неожиданно зло встрепенулась Ольга. – Дай посидеть спокойно, оклематься, все ведь болит, во все дырки драли, козлы поганые! Знаешь, что такое «вертолет»? А «моргунчик»? А меня вот научили... Отвернись ты, убери харю! Дай полежать...

http://knigger.com/texts.php?bid=23007&page=255

 

Изменено 17 May 2017 пользователем Каминский

[ВАЛХВ]

Коллеги, чую, что если сталиносрач продолжится, то эту интересную тему скоро прикроют как перезафлуженную политикой. А оно надо? Что касается самого усатого тирана, то его китель, видать, был обработан каким-то средством наподобие тефлона. Чем больше его поносят, тем круче растет его авторитет особенно среди молодежи. Пускай историки спокойно и объективно разбираются, пусть публикуют архивные фонды открытые и еще закрытые. Пусть где-то и Спор будет, в темах про Пакт, про заговор Тухачевского, про пятилетки и тд. и тп.. Но причем здесь он в теме про АИ Второй фронт?