Posted 24 Oct 2021 (edited) Я за CANDUвы бы, коллега, с таким бы усердием, чего для для атомной энергетики в МЦМ2ТК предложили бы лучше Edited 24 Oct 2021 by Крысолов Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Oct 2021 вы бы, коллега, с таким бы усердием, чего для для атомной энергетики в МЦМ2ТК предложили бы лучше Тут без конкретных раскладов не скажешь степень атомпанка и борьбы с радиофобией Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Oct 2021 Тут без конкретных раскладов не скажешь степень атомпанка и борьбы с радиофобией Хм, а если в МЦМ ящерки никогда не использовались по назначению это повысит или понизит радиофобию? С одной стороны разрушительный эффект на практике не наблюдался (испытания не в счет) с другой без реальных примеров можно выдумывать что угодно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Oct 2021 Тут без конкретных раскладов не скажешь степень атомпанка и борьбы с радиофобией я так скажу. Ядрен батон сделают лет на 10 позжее и в военных действиях применять не будута вот по авариям мирного атома ничего не скажу. Я бы ориентировался на американские и французский опыт. МЦМ ящеркиХу ис ящерки? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Oct 2021 Ху ис ящерки?Вы чего, забыли? Это же те самые ребята которых вместе с крупными бомберами отобрали у людишек ради баланса. С ящерками то любой динов победит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Oct 2021 Я за CANDU зацепился потому что они на на природном уране и мысль убрать этап обогащения между рудой и сборками явно будет посещать головы в МинэнергоДа, но там другая проблема – производство и обращение с тяжёлой водой. Также требуется более крупная активная зона, что влечёт за собой увеличения контейнмента. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Oct 2021 Я бы ориентировался на американские и французский опытЕсли ориентироваться на них, то стандартом отрасли будут почти те же ВВЭР, что и в РИПо эволюции отрасли есть несколько нюансов:1) нефтяной кризис. Как и в РИ в 1970-х цены на нефть начнут расти. Даже если не будет аналога РИ 1973 года, это неизбежно, особенно учитывая начало падения добычи в США (и, кстати, что по нефти в России? я знаю, что лет 15 назад коллега Марко Поло делал прикидки) но совершенно не знаю, к каким выводам пришли и как они актуальны). В целом, цены на нефть в 1980-90 будут больше РИ с поправкой на инфляцию, ибо спрос со стороны России. Это плюс к атомной энергетике2) Аварии. Инциденты все-равно будут (тот же Три-майл-айденд) даже если с Чернобылем пронесет (смотрит на китайцев). Это явно поспособствует радиофобии. С другой стороны какие тараканы будут в мозгах ЭАИ зеленого движения я сказать не могу, если не считать сильные экофашистские нотки без РИ немецкого опыта. Хохма будет если всем повезет и в качестве основного ответа на проблему АГП они будут видеть атом, но тут бабка надвое сказала Да, но там другая проблема – производство и обращение с тяжёлой водой. Также требуется более крупная активная зона, что влечёт за собой увеличения контейнмента.Румыны ж как-то справляются Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Oct 2021 Румыны ж как-то справляютсяСправляются. Это я к тому, что при своих преимуществах у CANDU есть и недостатки. В связи с чем они и не вытеснили ВВЭР в странах без целостного ядерного топливного циклаЕсли ориентироваться на них, то стандартом отрасли будут почти те же ВВЭР, что и в РИНе только. Американцы и японцы здорово развивали линейки BWR, которые по экономике в первом приближении выигрывают у PWR/ВВЭР. Ели бы не Фукусима, у них был бы шанс на дальнейшее развитие. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Oct 2021 (edited) знаю, что лет 15 назад коллега Марко Поло делал прикидкиНу как бы вотV.docспрос со стороны РоссииТут еще вопрос конкретно для России. На сегодняшний момент как то так и не факт что в МЦМ выкачают меньше, скорее больше. Вопрос энергосбережения и других источников топлива будет стоять на повесточке Edited 28 Oct 2021 by Крысолов Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Oct 2021 (edited) Ну как бы вот V.docЯ имел в виду прикидки на 1950. Помню, что там упоминался хан Нахичеванский как нефтяной магнат. Ну да ладно На сегодняшний момент как то так и не факт что в МЦМ выкачают меньше, скорее большену да. Я поэтому и написал, что в 1980-90 годах цена на нефть будет больше РИ с поправкой на АИ-инфляцию Опять же я вангую, что ЭАИ расклады также будут в пользу развития бридеров на быстрых нейтронах типа французского суперфеникса и российской серии БН Справляются. Это я к тому, что при своих преимуществах у CANDU есть и недостатки. В связи с чем они и не вытеснили ВВЭР в странах без целостного ядерного топливного циклаЯ исхожу из того, что руховскую администрацию будет крыть на тему энергетического самообеспечения не хуже Чаушеску, тем более что политические решения принимаются на фоне грызни с РФ из-за поставок газа Edited 25 Oct 2021 by Владислав Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Oct 2021 Я имел в виду прикидки на 1950. Помню, что там упоминалсяэто я вам не тот файл выложил. Доберусь до компа - найду. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Oct 2021 Вопрос энергосбережения и других источников топлива будет стоять на повесточкеАнахронизм. Не будет он там на повесточке в нашем понимании вставания - в нормальной стране (ТМ) он будет плавно не нее вползать еще с 40х-50х и будет развиваться куда-то в сторону современной Скандинавии. Внешне это не будет выглядеть примерно никак, просто будут другие пропорции использования строительных материалов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Oct 2021 Не будет он там на повесточке в нашем понимании вставания - в нормальной стране (ТМ) он будет плавно не нее вползать еще с 40х-50х и будет развиваться куда-то в сторону современной Скандинавии. Внешне это не будет выглядеть примерно никак, просто будут другие пропорции использования строительных материалов.1970-е, я так понимаю, на схеме условно не показаны Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Oct 2021 прикидки на 1950Вот правильный файл, коллега Нефть МЦМ.doc Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Oct 2021 прослезился— Да, были люди в наше время,Не то, что нынешнее племя Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2021 сильные экофашистские нотки без РИ немецкого опытаколлега, а что вы имеете ввиду под РИ немецким опытом? Дедушку или что-то другое? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2021 коллега, а что вы имеете ввиду под РИ немецким опытом? Дедушку или что-то другое?ага. Адольф Алоизыча Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2021 Адольф Алоизычану тогда экодвижение будет ещё более открыто проводить в жизнь планы германского империализма. Сперва упор на энергетическую автаркию Германии, потом на интересы германского капитала - ну там запретительный углеродный налог на импорт и популяризация в мире продуктов немецкой зелёной энергетической промышленности нассчет атомной энергетики - вот намедни Макрон заявил о том что Франция вновь начнёт строить атомные станции. Да и в Британии вроде правительство дало добро на строительство малых атомных станций вот только к аи-Германии у меня сомнения. У них нет своих запасов урана. Так что они вполне могут развивать антиатомную истерию и требовать ри-зелёной энергетике. Как минимум будут такую идеологию на экспорт выдавать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2021 ну тогда экодвижениеЯ говорил больше в контексте демографической политики метрополий в колониях и новых независимых государствах. Трактовка теории лебенсраума по Эрлиху, меньше народу больше кислороду и все такое У них нет своих запасов уранану как сказать, всяко больше чем в Великобритании, благо немцы в свое время были главным производителем урана в Восточном Блоке антиатомную истериюМеня всегда интересовало сколько в ней нелюбви левых к Францу Штрауссу и ушиблености ВМВ Как минимум будут такую идеологию на экспорт выдаватьА кто такая Германия в ЭАИ? Уж точно не РИ лидер европейского рынка. Тут в этой роли Россия с Францией Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2021 Трактовка теории лебенсраума по Эрлиху, меньше народу больше кислороду и все такоенемцам сложно будет проводить какую либо колониальную политику после ПМВ из-за отсутствия колоний. Вот как один из проводников деколонизации она может сыгратьв то что такие предложения сыграют - я не верю. всяко больше чем в Великобритании, благо немцы в свое время были главным производителем урана в Восточном Блоке ???? Признатся, не слышал. Ну, если Германия получит доступ к урану - она будет лидером европейской атомной энергетики сколько в ней нелюбви левых к Францу Штрауссуа что там? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2021 А кто такая Германия в ЭАИ? Уж точно не РИ лидер европейского рынкамозги не пропьёшь. В Реале Германия в 30е имела ввп выше и Англии и Франциинужно чтоб какие то упоротые в Берлине уселись на десятилетия, которые просрут потенциал. Что то вроде евпропейского Перона. Ну или Улофа Пальме ))) но я не верю что такой праздник может длится долго. Так что в любом случае Германия отыграет свои экономические потери в среднесрочной перспективе Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2021 немцам сложно будет проводитьТак и я не про немцев. И не про hungerplan в саванне, а про "одна семья - один ребенок" в панафриканском масштабе а что там?Штраусс не только базированный гигачад отец ФРГшной ядерной программы, но и один из главных немецких консерваторов середины XX века, которого тогдашние новые левые крайне сильно любили мозги не пропьёшь. В Реале Германия в 30е имела ввп выше и Англии и ФранцииТак и я не о них, а о России. А ЭАИ Россия 1970-х и далее будет играть в высшей лиге с США (и если карта ляжет Китаем/Индией) и любой европейский движняк будет на русской орбите, а не на немецкой и французы по старой дружбе явно будут занимать лучшую позицию чем Германия Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2021 про "одна семья - один ребенок" в панафриканском масштабене верю. Метрополии этого проводить не будут, а сами местные тем более не будут. Африка не Китай. один из главных немецких консерваторов середины XX века, которого тогдашние новые левые крайне сильно любилиничего не скажу. Все что угодно может быть, персоналии, правые, да и левые тоже любой европейский движняк будет на русской орбите, а не на немецкойсложно сказать К 70м Германия станет первой экономикой Европы (без России,да и то, кто знает) сложно будет вокруг неё не вращатся. Да и ядрен батон у неё появится Раньше России Из хорошего тут конечно будет панический ужас западных славян и Франции, так что никакого «Общего Рынка» не появится Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Nov 2021 (edited) ??? Признатся, не слышалhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Висмут_(советско-германское_предприятие)Плюс, ну купят немцы уран у шведов и у чехов, что тут страшного? Сколько там того урана нужно-то в сырье? Весь чёртов Рур на привозном угле и железе работает и ничего. Edited 13 Nov 2021 by Curioz Share this post Link to post Share on other sites
