"Абрамсы" в Химках" - трилогия С.Анисимова

[skylancer-3441]

 

А вот ещё.  Гусеничный "Страйкер"

Главным его достижением был к данному моменту сожженный «Страйкер» – отлично вооруженная, но посредственно бронированная гусеничная боевая машина, которую моряки не часто видели на дорогах.

гусеничный Страйкер впрочем действительно существует, с ~2012 года, правда он быстро выбыл из конкурса  AMPV (замена М-113) где победил Бредли-без-башни, и потому - не то что на дорогах "не часто видели", их наверное во всём мире один-два

Изменено 12 Jul 2017 пользователем skylancer-3441

[Eshma]

Не-е - мы будем глумится и наслаждаться

смешной вы

[Владимир Станкович]

смешной вы

А вы нет...

 

вы... неприятный . А вот эти люди вам смешны? А их по вашу душу натаскивают

[Владимир Станкович]

Если вспоминать аналоги - то почему то никто не взялся за Завадского с его "Вечером потрясения". Там представления о ядерном планировании и организации ядерных сил примерно уровня имеющихся у коллеги Сонного (правда с другим акцентом) а в остальном - тот же беркемизм -уже устаревший минимум с 2008 года

[Сонный]

Но мы вам про них не расскажем;)));)))

Ну шо я могу, разве я виноват что вы не в курсе многих событий, и тенденций, ну бувае

А вот эти люди вам смешны? А их по вашу душу натаскивают

Были уже такие, вспомните историю, чем всё заканчивается.

 

[wizard]

просто интересно откуда коллега по своим словам фермер в лнр так в курсе применения ядерного оружия. Наверное коровы поделились инфой

 

[Владимир Станкович]

. Наверное коровы поделились инфой

И не простые а английские 

[Сонный]

просто интересно откуда коллега по своим словам фермер в лнр так в курсе применения ядерного оружия. Наверное коровы поделились инфой

А вы догадайтесь зачем фермеру в ЛНР давать подриску о неразглашении, и получать ирструкции в СБУ, или вы считаете что я всегда был фермером, 11 лет я сам создавал гос секреты

И не простые а английские

Коров не держу.

Изменено 12 Jul 2017 пользователем Сонный

[Андрей Каммерер]

откуда коллега по своим словам фермер в лнр

Периодически выдает постинги в стиле чистого машинного перевода без редактуры. Забавно, да. 

[Владимир Станкович]

А фы догадайтесь зачем фермеру в ЛНР давать плдриску о неразглашении, и получать ирструкции в СБУ, или вы считаете что я всегда был фермером, 11 лет я сам создавал гос секреты

Ну если так - то неудивительно что несчастная Украина оказалась в такой ситуации -с такими то спецслужбами.. . Но даже если и так -то крайне сомневаюсь в наличии у СБУ агентуры в высших кругах лондонского света 

 

[Андрей Каммерер]

Но даже если и так -то крайне сомневаюсь в наличии у СБУ агентуры в высших кругах лондонского света

Вы ошибаетесь. У них свои люди в Белом Доме и Кремле. На самых высших должностях. 

[Сонный]

Ну если так - то неудивительно что несчастная Украина оказалась в такой ситуации -с такими то спецслужбами.. :(. Но даже если и так -то крайне сомневаюсь в наличии у СБУ агентуры в высших кругах лондонского света

Сомневайтесь дальше, и я не являлся сотрудником СБУ, впрочем вы всё равно в этом ничего не понимаете.

[Petrov-Vodkin]

Оххх - порадовали вы меня, я уже где-то с полгода не читал столь же вдохновленного срачика без определенной темы, хорошо еще, что здесь не нашлось любителей АМД/Нвидии, Эппл/Андроид и Марвел/ДЦ.

[Curioz]

так еще и отчего то говорят о русофобии в стране где сейчас живет 100-200 тысяч русских

Ну вы помнится и 30-50 тысяч русских в Чечне при Дудаеве приводили как свидетельство отсутствия русофобии. Какие тогда претензии к Гитлеру - на контролируемой им территории жило до 100 миллионов славян и минимум миллион евреев...

 

"КНДРоподобное ханство" звучит так же осмысленно как "собачьекошачья стая"

Сказать-то и попугай может, а вот обосновать - сиречь найти 10 различий...

 

К огорчению общечеловеков сообщу - 90% с гаком человечества будет это безразлично

Исследования проводили или как всегда говорим за 90-98% которых в глаза не видели?

 

Да да ваши просто прекрасны в гранит надо

В гранит отливают, а из этих разве что петуха слепить можно.

[asdetr]

Ну вот представьте себе что некий индусский царёк, пусть на десять раз свой и проверенный, взял бы да и повторил что-то подобное сирийцу Элагабалу. Лично я такое себе представить не могу. Вот вроде и империя, и ассимиляция, а "две большие разницы". 

Ну да, я впрямую не писал, что для Британской империи смена власти военным переворотом малохарактерна, считал это очевидным. Но при чем тут ассимиляция?

Полагаю также, что потомок Птолемеев Бассиан Варий Авит на "туземного царька" мог бы и обидеться. 

Насчёт "приколов". Рим, разругавшись с восточными провинциями учиняет им что-то вроде индо-пакистанского конфликта. И, да, при этом обе стороны состоят в одном и том же политическом блоке, скажем, некоем абстрактном "содружестве наций". Гм. Ну тут уже попроще, но тоже "надо думать". Потому что Рим был всё-таки немного "про другое".

Про "другое" - это вот так?

Летом 370 г. группа саксонских судов выскользнула из устья реки Эльба и направилась на запад вдоль северного побережья континентальной Европы. Избегая оборонительных сооружений римлян, саксы наконец высадились в Северной Франции, вероятно, где-то к западу от Сены. Римляне быстро выслали достаточное число воинов, чтобы вынудить их к переговорам. Аммиан Марцеллин, лучший из римских историков IV в., сообщает:

«После продолжительного и всестороннего обсуждения дела сочли выгодным для государства предоставить перемирие и разрешили варварам беспрепятственно вернуться туда, откуда они пришли, после того как они отдали много своей молодежи, пригодной для военной службы» (XXVIII. 5. 4).

Однако наделе все обстояло иначе. Пока шли переговоры, римляне тайно расположили тяжелую кавалерию и некоторое число пехотинцев между саксами и их кораблями:

«С той и с другой стороны начали решительно напирать римляне, которые избивали мечами окруженного неприятеля. И никому из них не дано было увидеть опять родной дом, никому не дали пережить избиение земляков».

Аммиан продолжает:

«Хотя какой-нибудь строгий судья выразит порицание по поводу этого дела как вероломного и нечестного, но, взвесив все обстоятельства, он не станет негодовать из-за того, что вредоносная шайка разбойников при удобном случае была уничтожена» (XXVIII. 5. 7. Пер. Ю. А. Кулаковского и А. И. Сонни с изменениями).

Что касается Аммиана, то, как видим, когда речь шла об обращении с варварами, он не считал грехом обмануть их.

Истребление варваров негласно одобрялось римской публикой. Римские амфитеатры, конечно, видели множество актов насилия, от гладиаторских боев до оформленных по всем юридическим правилам казней. Согласно подсчетам, примерно 200 тысяч человек встретили смерть в одном только Колизее, а ведь в каждом крупном городе империи имелись подобные, хотя и более скромные по размерам арены. Зрелище гибели варваров являлось обычным делом во время игр. Празднуя в 306 г. умиротворение на рейнской границе, император Константин бросил в трирском цирке на съедение диким зверям пленных германских вождей из племени франков, Аскарика и Мерогайса. Кроме того, он добился, чтобы о его триумфе узнало как можно больше людей во всей империи^{63}. Если под рукой не оказывалось варварских царьков, то всегда имелась замена. В 383 г. наш старый знакомый Симмах, в то время городской префект Рима, в письме императору Валентиниану II рассказывал, как наслаждалась публика, наблюдавшая избиение гладиаторами нескольких сарматов простого звания. 

Рим при всём своем желании не мог придерживаться доктрины "в случае чего отсидимся на острове", как британцы, сделавшие ставку на флот и разбалованные приколом с Непобедимой Армадой. Поэтому к творящемуся на континенте был обязан прислушиваться как минимум для собственного выживания и строил свою политику исходя из потребностей, быстро переобучаясь. Рим, сильно прижавший свои провинции - это катастрофа. В таких условиях римское право и политическая система, позволяющая всяких Элагабалов, растёт как на дрожжах.

Не мог, но придерживался - "отсидимся за лимесом", ага. 

 

Кстати, рассказы про "прикол с Непобедимой Армадой" и "сделавших ставку на флот британцев", выдают некоторую поверхностность. Список успешных десантов на острова в 17-18 вв я приводить не буду, а вот по военным расходам пару картинок помещу.

 

Остальные утверждения - общие фразы, лишенные даже намека на конкретику, увы.

И, наоборот, даже если бы дела у Британии в Индии или Китае пошли бы по максимально худшему сценарию, британцам стоило бы опасаться чего угодно, но только не орд индусов и китайцев, которые приехали грабить Лондон. В такой ситуации неестественного комфорта империя будет крайне однобокой.

Однако в связи со всем этим возникает одна неудобная мысль: если бы вы спросили римлянина IV в., откуда исходит главная угроза безопасности империи, то он, несомненно, ответил бы, что с востока — от Персии. Это было единственным здравым ответом, поскольку примерно с 300 г. Персия представляла для римского порядка куда большую угрозу, чем Германия, а на других границах серьезная угроза отсутствовала

Да, оставление за скобками вопросов "гражданского мира" и "баланса контрибуций и инвестиций на покоренных территориях" я отметил.

Смотрю на страны управляемые британцами - один ГонгКонг, остальные  - провал. 

Почему Вы не захотели смотреть на Канаду, Австралию, ЮАР?

[Крысолов]

Почему Вы не захотели смотреть на Канаду, Австралию

Потому что это не подвластная страна, а часть Британии

ЮАР

С ней как-то тоже хреновато получилось

[rico]

Расскажите обратное.  В Америке не был, пользуюсь "последними известиями" и литературой.  Но только не надо про Ирак - это столь же "нормально" как и действия в Афганистане и на Донбассе.

 Так и в Афганистане сейчас американцы

 Впрочем, ни о том речь. Речь о том что вы назвали Америку добренькая, настолько не так, что даже сложно попытаться показать вам ваш уровень непонимания.  Америка не добрая и не знаю, она просто жёстко свои интересы блюдёт, а её интересы распространяется на весь мир. И все то, что идёт вразрез по её мнению с её интересами уничтожается или пытается уничтожится    Дополнение к этому существует очень чёткая градация граждане Америки и не граждане. Не граждане, они вообще люди другого сорта, на которых законы Америки не распространяется с ними делать можно что угодно. Смотри  Гуантанамо. 

 Собственно, отсюда и следует другой вывод – Россия Америка не любит не потому, что думаю, что Россия может как-то угрожать ее интереснам, а просто потому, что в России такая возможность есть. Есть возможность уничтожить Америку. 

[марик]

Целую философию развели. Америку много кто не любит и большинство даже без атомных бомб. Чисто из зависти. Тоже хочется быть богатым, а реальность иная. тоже хочется всех бомбить и чтоб к тебе бежали руку пожать, а не наоборот. 

[asdetr]

Потому что это не подвластная страна, а часть Британии

"Волюнтаризм какой-то" (с). Точно также можно сказать, что в Германия и Япония к моменту попадания под управление американцами были первоклассными промышленно развитыми странами, и роль оккупационной администрации свелась к вправлению мозгов политическим элитам. А в той же Корее рост пошел уже под собственным руководством.

Кстати, если Канада и ЮАР не нравятся - Вашему вниманию представляем Ирландию!

[ALL]

Впрочем, ни о том речь. Речь о том что вы назвали Америку добренькая, настолько не так, что даже сложно попытаться показать вам ваш уровень непонимания.

Я применил слово "относительно".  А слово "добрая" поставил для простоты, может быть излишней.  Почему бы не сравнить Гуантанамо с Освенцимом, не облагодетельствовать Кандагар тонной-другой зарина и не завести в Никарагуа миллион хорошо вооружённых поселенцев, которые займутся геноцидом местного населения?  Вот от такой бы Америки я бы чувствовал угрозу.  А пока пропаганда и не слишком последовательная, коли разрешают в Америку ездить и выпускать такие книги: http://listid.ru/item/1173352.html  Американская провинция глазами нашего профессора-филолога.  Ещё можно вспомнить Хьюман райт уотч и тому подобные организации.  Америка разная.  Дробная.   Людям там не нужно ни России, ни Никарагуа.  Им нужно в гости к дяде Тому и к тёте Мэри.  Как, собственно, и нам.  В этом и заключается её "доброта", умеряющая устремления некоторых ультраимпериалистов.  Что до интересов, которым угрожают....  Ну да, российское Начальство несомненно угрожает американскому Начальству.  Поскольку американский интерес глобальный (Чёрт возьми, мне это нравится! Какой русский не любит быстрой езды?!), то он невольно пересекается с русским интересом.  У начальников широчайшая экологическая ниша - что тут поделать?

       

[ALL]

Дополнение к этому существует очень чёткая градация граждане Америки и не граждане.

Вдогонку.  Если ли средний, "одноэтажный" американец приехал в Россию, явится ли он сразу человеком первого сорта? Да нет, "Дед Хасан" повыше будет.  Племенной разделение, однако.  Иннуиты - люди, остальные - просто двуногие.  Инстинктивное представление, на котором и законы базируют.     

[wizard]

дед хасан это кто?

[rico]

Поскольку американский интерес глобальный

Как бы цензурно ответить. А нас рать:)

 Кстати знаешь, если бы американцы принуждали к миру грузин, там господина Saakashvili повесили бы на столбе в Тбилиси полностью в соответствии с грузинским законами. Которые бы  написали  американцы. К вопросу - кто добренький. 

[wizard]

у них интерес глобальный просто по географии. у нас тоже по географии и чего?

[Абрамий]

Нет каких-то гарантий ,что Запад и Китай не смогут договориться об совместном попиле России .

Что-же будет ?

Будет коллективный раздел больного человека Евразии , и по сценарию   раздела Китая во второй  половине 19 века !

Будет конечно формальное соглашение об соблюдении европейскими государствами ЕС , США , Китаем и Японией формальной целостности и формальной независимости России , при фактическом её разделе .
Получится так ,что европейские державы , США и Китай начнут политику колонизации России .
Но сами они при этом согласятся ,что в их-же собственных интересах не дробить Россию на части-колонии или части- протектораты ( как Африку в своё время )с размежеванием границ и территорий .
Это будет вести к появлению у этих колоний и их метрополий разных проблем , вроде территориальных и экономических споров , появления внутренних таможен , необходимости печатания собственных колониальных денег ,создания колониальных армий и колониальных полиций и т.д. .
Да ещё западным странам и Китаю   придётся нести ответственность за состояние этих  колоний или протекторатов ,да и вдобавок по очень  и очень  крупному   вкладываться в развитие и наведение порядка на этих территориях - вот это-то всё  совершено никому не нужно !  
Никому-же  однако  это совершенно не нужно , получить огромную  головную боль в виде нескольких десятков государств или настоящих территориальных колоний или протекторатов на территории бывшей России !
С другой стороны никому тем более не нужен и развал России на десятки мелких "государств" и полная потеря контроля над ядерным , химическим и бактериологическим оружием бывшей России .

И тем более никому не надо  держать значительные оккупационные силы  в России на  постоянной основе  , да ещё нести при этом  потери ! 
Получится так , что для европейских держав , США и Китая будет лучше сохранить Россию как формально целое государство , формально сохранив его суверенитет , а  при  этом поделив Россию на зоны исключительного экономического влияния  и управления для каждой европейской державы , США и Китая .
Т.е., над российской территорией будет сохранятся формально суверенитет и мнимое управление российских властей, а всей экономикой ( и политической жизнью )  будут управлять соответствующие специалисты из Европы , США и Китая , которые при этом однако  не будут нести никакой ответственности за положение населения и состояние контролируемых ими территорий .
Ну , а Китай с самого начала будет участвовать в такой схеме колонизации России на общих равных условиях , но для Китая ситуация резко упрощается тем ,что Он в отличие от всех европейских держав и ЕС и Японии сам имеет протяженную сухопутную  границу с Россией .
И  вся политика Китая в отношении России и все договорённости с ней будут строится на формальном (юридическом) признании суверенитета и целостности России , формальной неприкосновенности (т.е. неразделенности) ее территории.
Но с признанием например Сибири как сферы исключительного политического и экономического влияния Китая .
Я не знаю захочет-ли Китай вообще идти на полноценную колонизацию хотя-бы части территории России , скорее всего нет .
Главной заботой Китая станет охранение исключительных  собственных интересов в своей экономической зоне ( Сибири ) , недопущение проникновения туда держав-конкурентов (ЕС , США, Японии).
Сохранение сложившейся вокруг России ситуации , после её экономического и политического краха - вот что лучшим образом устраивает Китай .

Таким образом никакие переделы или изменения статуса России будут Китаю не выгодны, т.к. будут чреваты его вытеснением из региона более сильной коалицией .
И китайцы будут на словах и в договорах поддерживать независимость и неприкосновенность России и будут при этом прилагать все усилия по сохранению статуса России как несостоявшегося государства с неполноценной и дегенеративной властью .
И будет юридически формально суверенная и формально территориально цельная Россия , но разделенная при этом на исключительные экономические зоны эксплуатации ЕС , США , Китая и Японии .
И будут формально российские "власти" в этих исключительных экономических зонах эксплуатации ЕС , США , Китая и Японии , но вот  решать эти российские "власти" на деле ничего не будут .

Но вот зато российские "власти" на этих территориях будут исключительно духовно-скрепные , но ровно в такой степени , что-бы исключить всякую возможность  самостоятельного развития на этих территориях .

Как то и было в цинском Китае во второй половине 19 века .

 

Ну хоть кто-то  описывал  подобное  развитие событий ?

Так ,что  скорее всего никаких Абрамсов в Химках не будет !

На постоянной основе во всяком случае !

И все подобные авторы  видимо не понимают  ,что  вдруг  случись  американская оккупация и  китайцы  тоже к ней  присоединятся  и самым  активным образом !

 

Изменено 15 Jul 2017 пользователем Абрамий