Однополые браки в РФ разрешены...хотя и криво.

[Рюрик]

Настоящее время это непрекращающийся кризис европейской цивилизации. Увы.

нет никакого "непрекращающегося кризиса", а есть движение вперед, активно отбрасывающее отжившие своё средневековые табу

пропаганды гомосексуализма

не существует никакой "пропаганды гомосексуальности", ибо это всё равно что "пролпоганда рыжеволосости" или "пропаганда роста в 185 см."

[Рюрик]

В данном случае речь не о вызове, а о системном кризисе засилья левизны.

то что вы называете "засильем левизны" на самом деле просто движение вперед и избавление от замшелых средневековых догм

на чем основано это утверждение?

биология. Эти две стратегии размножения и их особенности были выделены и прекрасно изучены еще в ХХ веке.

[Андрей Каммерер]

нет таких случаев.

Докажите.

а может быть еще на законы Хаммурапи сошлётесь?

Я ссылаюсь на практический актуальный справочник, который с сегодня помогает врачам. 

А сколько человек вылечено резолюциями ВОЗ?

с какого перепугу замшелый консерватизм стал "расцветом цивилизации"?

Я в теме привел аргументы. Жду Ваши.

а есть движение вперед, активно отбрасывающее отжившие своё средневековые табу

Докажите цифрами по росту доходов граждан "золотого миллиарда", ростом рождаемости в этих странах у коренного населения, развитием демократических свобод в странах Европейской цивилизации. 

не существует никакой "пропаганды гомосексуальности",

Весьма смелое заявление, однако. Вы можете его аргументировать?

 

[Kronag]

то что вы называете "засильем левизны" на самом деле просто движение вперед и избавление от замшелых средневековых догм

Я полагаю, что это следовало бы прокомментировать, но боюсь, что это будет недостаточно тонко и запустит аппарат репрессий, так что лишь обозначу позицию.

Изменено 23 Mar 2018 пользователем Kronag

[Рюрик]

Докажите

доказывать надо наличие чего-либо а не отстутсиве чего либо. Вот например - попробуйте мне доказать ОТСУТСТВИЕ существования Ктулху. У вас ничего не получится (и ни у кого не получится). Ибо доказывать можно только наличие чего-либо, а не его отсутствие

кроме того, описания кхмммм, "случаев излечения" (на которые так любят ссылаться любители "традиционной морали") сводятся именно к тому, что нормального живого человека залечили до состояния "овоща" - естественно что интимного влечения не осталось - ибо залечили человека то такого состояния, что у него вообще никаких желаний не осталось

ростом рождаемости

с каких пор рост рождаемость вдруг стал показателем качества жизни? если брать по этому показателю - так в лидерах "качества жизни" у Вас окажутся страны Африки

развитием демократических свобод в странах Европейской цивилизации.

вообще-то они сейчас на уровне, близком к максимальному. В 60-е (а тем более в начале ХХ века) такими свободами даже и не пахло. Так что по уровнб свободы именно сейчас идет приближение к "золотому веку"

Я ссылаюсь на практический актуальный справочник, который с сегодня помогает врачам.

актуальный? а напремер про генетику там вообще хоть что-то есть? сильно сомневаюсь

актуальная мецицина - это современная медицина - мир идет по пути развития науки. Какие-либо мелкие и незначительные болячки типа простуды конечно можно и древними методами лечить, но это не значит что и в остальном оные древние методы остаются "актуальными"

[чукча]

У самоцов этот ген вызывает строгую гомосексуальность (и, в добавок вызывает одновременно и то, что вызывает особую боль у "ревнителей традиций" - повышенную степень желания заботится о молодняке), у самок - напротив, кодирует повышенную плодовитость особи - т.е. эти два аспекта уравновешивают друг-друга (что, к слову, логично, ибо значительная часть и того и другого кодируется на уровне гормонов - и понятно что у самцов и самок это будет вызывать противоположные процессы).

Это все, скажем аккуратно, фантазии плавно переходящие в открытое вранье. Тоесть _возможную_ связь гомосексуальности с отдельными участками на Х хромосоме нашли. Конкретно с так называемым Хq28. Связь - это не "вызывает строгую гомосексуальность", а среди носителей такой-то последовательности гомосексуалисты встречаются в 3-4 раза чаще. ЕМНИП там были цифры порядка 10-15%, причем речь шла не о "строгой гомосексуальности", а просто о склонности. 
Это лажа раз.
Два: собственно связи между упомянутой последовательностью и повышенной плодовитостью самок на настоящий момент, насколько я знаю, не найденно. Хотя искали. Что такая связь есть - предположение, гипотеза. Вполне возможная и даже вероятная, но доказательств у нее сейчас нет.
Три: тоже самое про "повышенную степень желания заботится о молодняке" - экспериментальным путем подтвердить не вышло.

данная вариация есть ни что иное как один из компенсаторных механизмов, призванных регулировать плотность популяции, он наследственный, генетический и механизм его передачи довольно неплохо изучен.

Это - туда же. Совершенно не факт, что это "компенсаторный механизм, призванный регулировать плотность". Многие биологи ставят под сомнение вообще существование такого рода наследственных механизмов как таковых. 
Наследственность - скорее всего есть наследственный компонент, скорее всего он отвечает больше, чем за 10-15%. На этом изученность заканчивается. Что он отвечает целиком за 100% результата - свидетельств нет. Собственно есть возможные, хотя спорные свидетельства что пренатальное развитие плода тоже играет роль. А роль среды - ее активисты, философы, борцуны за права и прочая мразь и отребье на настоящий момент политизировали и средства на исследования в этом направлении не выделяются и они не ведуться. Тоесть сказать вообще ничего нельзя.
Изученность, да еще и неплохая - обратно фантазия. Немного известно, кое-какие связи найдены. Ключевое слово - немного.

[Рюрик]

Весьма смелое заявление, однако. Вы можете его аргументировать?

могу. Невозможно пропагандировать врожденный биологический фактор. Это всё равно как пропагандировать определенный рост или, скажем, цвет волос. Если человека не интересуют представители своего пола - то, пардон, сколько ему не рассказывай - они его интересовать не начнут.

[Kronag]

Невозможно пропагандировать врожденный биологический фактор. Это всё равно как пропагандировать определенный рост или, скажем, цвет волос. Если человека не интересуют представители своего пола - то, пардон, сколько ему не рассказывай - они его интересовать не начнут.

А изменяемая концепция красоты из отдельных признаков, которые люди считают привлекательными и которые изменяются с течением времени - не результат пропаганды?

[Рюрик]

борцуны за права и прочая мразь и отребье

вам повезло что в этом разделе я не модерирую. Но кнопочку жалобы нажал (ибо тут явное нарушение Правил ФАИ)

[чукча]

ибо тут явное нарушение Правил ФАИ

Укажите конкретный пункт.

[Рюрик]

А изменяемая концепция красоты из отдельных признаков, которые люди считают привлекательными и которые изменяются с течением времени - не результат пропаганды?

нет, просто вполне естественно что в разлиыне исторические эпохи будут свои собственные "идеалы красоты", которые будут меняться в силу изменения общего культурного фона. Если бы это не менялось бы - то человечество до сих пор бы звериные шкуры бы носило следуя "неизменным стандартам красоты позднего палеолита" - но как известно это ни так. Сейчас одни стандарты красоты, 100 лет назад были другие, 200 лет назад - еще другие, 500 лет назад - опять таки другие и т. и т.п. Ибо эстетика, стили, мода и т.д. и т.п. это максимально изменивая среда

Укажите конкретный пункт.

вот

содержащие оскорбления, хамство, пренебрежительные и/или уничижительные эпитеты и слова применительно как к участникам Форума, так и общественным, политическим и религиозным деятелям, профессиональным, социальным и культурным группам, народам и государствам;

[Талиус]

Какой бардак

[Рюрик]

По факту самой же развилки, то все зависит от того, ограничится ли все это этоё развилкой или и дальше будет поступательное движение в данном направлении

1. если и дальше будет поступательное движение в данном направлении - то развилка будет явным альтпозитивом, но для этого надо менять несколько бОльшее, чам только эту саму развилку - т.е. надо как минимум менять расклады политических сил в 90-е годы

2. если ограничевается только этой развилкой, то развилка ни на что не влияет ибо "схлопывается" в нулевые

[чукча]

во

Активисты или там философы не являются социальными группами, скорее профессиональными. 

Невозможно пропагандировать врожденный биологический фактор

На настоящий момент это ваша фантазия. Не больше. Не подменяйте реальные факты хотелками.

[Neznaika1975]

на чем основано это утверждение? биология. Эти две стратегии размножения и их особенности были выделены и прекрасно изучены еще в ХХ веке.

протстратегии я знаю

вопрос был, почему норма - именно мягкая бисексуалтность

чем это подтверждено?

пропаганда роста в 185 см."

так она существует ... см «модельные стандарты»

[чукча]

скажем, цвет волос.

так она существует

Перекись водорода? Не, не слышал.

[Рюрик]

вопрос был, почему норма - именно мягкая бисексуалтность

потому, что самцы в принципе могут получать удовольствие обеими способами, если бы это не было нормой - то такой бы возможности не было бы в принципе и в природе подобное поведение не наблюдалось бы. Т.е. речь именно об этом - о том что подобная возможность в принципе "запрограмирована" природой и анатомией

так она существует ... см «модельные стандарты»

Перекись водорода? Не, не слышал.

но и те и другие примеры всё равно получаются в рамках статистической погрешности, массовости подобных явлений не наблюдается

[Neznaika1975]

вопрос был, почему норма - именно мягкая бисексуалтность потому, что самцы в принципе могут получать удовольствие обеими способами, если бы это не было нормой - то такой бы возможности не было бы в принципе и в природе подобное поведение не наблюдалось бы. Т.е. речь именно об этом - о том что подобная возможность в принципе "запрограмирована" природой и анатомией

тотесть этотВаше личное мнение?

или есть научные пруфы?

[чукча]

массовости подобных явлений не наблюдается

?? Вы считаете что туфли на каблуках и краска для волос товары редкие и малоиспользуемые?

[Neznaika1975]

Кстати, про «оба способа»

а другие животные, помимо сапиенсов занимаются онанизмом?

[Рюрик]

или есть научные пруфы?

есть пруфы, но на "бумажные" а не на электронные источники. Т.е. надо покопаться в тех книгах, которые у меня стоят - это из них а не из сети информация (но сперва надо вспомнить куда я их поставил - т.к. привожу инфу именно что по памяти)

[чукча]

а другие животные, помимо сапиенсов занимаются онанизмом?

Приматы - безусловно.

[Рюрик]

а другие животные, помимо сапиенсов занимаются онанизмом?

да, правда специфика зависит от анатомии вида

Приматы - безусловно.

да и кошачьи тоже (правда вместо конечностей испольуют язык), ибо "у них лапки" :-)

Изменено 23 Mar 2018 пользователем Рюрик

[Neznaika1975]

Вот интересно, способность кдовлетворять пловую потребность без партнера как то повлияла на жволюцию?

[Рюрик]

Вот интересно, способность кдовлетворять пловую потребность без партнера как то повлияла на жволюцию?

скорее наоборот - именно в результате эволюции оная способность и возникла - как один из вариацией механизма регуляции (т.к. подобная способность именно что возникла тем-же путем, как и гомосексуальность - т.е. в силу того что на половое влечение нацелена очень неслабая часть биохимии организма, и чем это влечение совсем отключать (что черевато) - лучше найти способ "безопасного выхода пара" так сказать - т.е. способы снятия влечения не прибегая к половому контакту с особюю противоположного пола