Голливуд- Залесский.

[Eshma]

ГГ там в финале от пыток умер...В немецкой тюрьме.

Кстати, я вчера поставил Искателей счастья освежить

Он разбивается на две части. Одна - обычный советский мейнстрим "про трудящихся" дженерик, а вот вторая - лютая антисемитская агитка хоть сразу на UFA. В изображении еврея-антагониста они дошли до экранизации еврейских анекдотов. Карикатурные антагонисты в принципе шаблон для этой эпохи советского кино, но тут оно превзошло себя

 

Кстати, часть формулы успеха обсуждавшегося выше  "Белого солнца" как раз в том что антагонисты там совершенно другого типа, за всех отдувается только один комик-релиф а Абдулла вполне себе умный опасный обаяшка с юмором. 

 

Ну то есть обычная формула "ничего против евреев не имею, у меня даже есть друзья евреи, но вот [ж-ворд]..."

Изменено 15 Sep 2019 пользователем Eshma

[John D. Long]

ГГ там в финале от пыток умер...В немецкой тюрьме.

В 1932 году? За что же его так?

 

 

 

 

[Eshma]

О, знаю что надо продавать

[master1976]

Коллега Марик, еще несколько фильмов второй половины 20-х...Там  в той или иной мере присутствует тема...Не все,кажется сохранились...

«Крест и маузер» (1925) В. Гардина и «Тени Бельведера» (1927) А. Анощенко (польский антисемитизм).В «Трипольской трагедии» (1926) того же А. Анощенко про гибель партизанского отряда из Киева, состоявшего в основном из выходцев с еврейского Подола, «Блуждающие звезды» (1927) Г. Гричер-Чериковера,  «Мабул» (1927) Е. Иванова-Баркова  «Беня Крик» (1927) В. Вильнера...

[Neznaika1975]

Может ли иностранный режиссер снять кино в СССР за советские деньги и с частично советскими актерами? Да, кончено. В лучшем случае он снимет что-то свое, в худшем на отженись за бабло но он это сделает, почему бы нет   Может ли Союз на этом заработать? Маловероятно. Кино область высоких рисков, особенно интеллектуальное о котором вы говорите   Может ли советский режиссер снять интеллектуальное кино о западе? Не. Ему не знакомы изнутри и не близки реалии и повестка, а американскому, французскому или английскому зрителю не особо интересен взгляд со стороны, у них нет советского трепета перед заграницей. это будет клюква   Можно ли в Союзе снимать агитки, полезные евролевым? Ну да, но они слишком уж легко дезавуируются как агитки, это как шпион с парашютом   Может ли советский режиссер снять интересное западу кино? Да, конечно. Про СССР. Но оно будет или разудалым трешем или антисоветским

коллеги, еще раз повторю вопрос - мы говорим о кино как иссаустве или как откино, как о производстве, требующем определенной экспертизы в настроених потребиьеля и умения в дизайн?

 

14 последних страниц - про кино как исскуство. Но при чем здесь Голливуд?

[master1976]

За что же его так?

За социал-демократию...

Но при чем здесь Голливуд?

Голливуд-Залесский...Без мериканьского Голливуда, без проекции на него-никак...

[Eshma]

коллеги, еще раз повторю вопрос - мы говорим о кино как иссаустве или как откино, как о производстве, требующем определенной экспертизы в настроених потребиьеля и умения в дизайн?

Ну, я следую за мыслью ТС. Как я понял речь о кино с посылом, впрочем тему коммерческого производства я тоже упомянул

[Neznaika1975]

И кстати, коллеги, вы очень часто упоминаете кино как рискованное предприятие.

если говорить об инветициях инвестора в один фильм - это действительно так.

но если говорить о бизнсе киностудии - это не так

 

во первых, киностудия делит риски и прибыли по каждому фильму с инвесторами - оставляя себе больше прибыли в виде продюссерской комиссии и меньше рисков.

во вторых у киностудии портфель фильмов различного направления (активы с обратной коррелЦией - то, что мы тщетно ищем на фондовомы рынке)

в третьих - у студии помимо собственно кинопроизводства - еще дистрибуция, которая зудо бедно позволяет впизнуть и плохие фильмы

Ну, я следую за мыслью ТС. К

то есть о кино как исскустве? Но тогда нужно тему называть «Злесская киностудия имени Довженко»

[Eshma]

И кстати, коллеги, вы очень часто упоминаете кино как рискованное предприятие. если говорить об инветициях инвестора в один фильм - это действительно так. но если говорить о бизнсе киностудии - это не так

Так тут речь о вхождении на новый рынок. После того как киностудия уже рынок получила - да, так

К тому же это насыщенный и высококонкурентный рынок с большим количеством крупных игроков

 

Ни о чем кроме отдельных фильмов речи идти не может, гнать поток никто не даст, просто не купят

 

во вторых у киностудии портфель фильмов различного направления (активы с обратной коррелЦией - то, что мы тщетно ищем на фондовомы рынке) в третьих - у студии помимо собственно кинопроизводства - еще дистрибуция, которая зудо бедно позволяет впизнуть и плохие фильмы

А кто отдаст Союзу дистрибуцию в капстранах?

Вот "договориться с зарубежным гигантом "мы вам советские ништяки в виде танков - вертолетов, срочников в массовку, да хоть дивизию, актеров второго плана по советским ставкам и пары первого тоже по советским, операторов э.. ну разве что лучших в ущерб отечественному кино и т.д. а вы нам деньги и снимайте что хотите, риски на вас" - это коммерчески могло быть перспективно, но требует очень много телодвижений и такое сотрудничество возможно эпизодически.

Советские товарищи так себе переговорщики с большим запасом смекалочки и загадочных для контрагента аппаратных распасовок, затык в этом.

 

Изменено 15 Sep 2019 пользователем Eshma

[ВИП]

О, знаю что надо продавать

А это ещё кто такие, в ремнях и кожаных шортиках?

[Eshma]

А это ещё кто такие, в ремнях и кожаных шортиках?

Буржуины. 

Изменено 15 Sep 2019 пользователем Eshma

[Neznaika1975]

в ремнях и кожаных шортиках?

это вредители издеваются над моим земляком Аркадием Гайдаром

убыв бы

После того как киностудия уже рынок получила - да, так К тому же это насыщенный и высококонкурентный рынок с большим количеством крупных игроков  

поэтому снавала нужно научиться работать на своем рынке

не, я понимаю, что это бред и никто не будет внедрять все это в СССР

это я так - рассуждаю, как делать если по уму

 

P.s чем хороша идея ТС - вместо кучи разрозненных географически киностудий действительно лучше иметь кластер, где будут жить и работать, переходя с фирмы на фирму сценаристы, режисеры, осветители и тд и тп

 

где будет кластер - можно и в Переяславле (хотя логичнее в Одессе или Сочи)

Изменено 15 Sep 2019 пользователем Neznaika1975

[Владимир Станкович]

где будет кластер - можно и в Переяславле (хотя логичнее в Одессе или Сочи)

Тут такое дело... Есть еще республиканский и региональный  фактор - кто то должер снимать фильмы о республиках и (премущественно) для республик. Или как на старом ВДНХ в кластере будут особые студии для кавказского и сибирского кино?

[Eshma]

P.s чем хороша идея ТС - вместо кучи разрозненных географически киностудий действительно лучше иметь кластер, где будут жить и работать, переходя с фирмы на фирму сценаристы, режисеры, осветители и тд и тп

С учетом советских особенностей это будет сверхъмонополия с подковерными гномами, которая заровняет всю конкуренцию которая в РИ была в асфальт. Потому что одно место - одно партийное руководство. В РИ республиканскими студиями рулило республиканское руководство, тут будет тупо политбюро

Изменено 15 Sep 2019 пользователем Eshma

[Neznaika1975]

С учетом советских особенностей это будет сверхъмонополия с подковерными гномами, которая заровняет всю конкуренцию которая в РИ была в асфал

ну вот у меня на районе (московском городском районе) было три авиационных КБ

вроде как нормально конкурировали

 

почему нельзя сделать также несколькотстудий в одной географической точке?

[Eshma]

ну вот у меня на районе (московском городском районе) было три авиационных КБ вроде как нормально конкурировали   почему нельзя сделать также несколькотстудий в одной географической точке?

Потому что оборонка это отдельная избушка

[master1976]

кто то должер снимать фильмы о республиках и (премущественно) для республик.

Для этого были республиканские киностудии.

[master1976]

киностудия делит риски и прибыли по каждому фильму с инвесторами

В советском кино дело обстояло иначе.

[Neznaika1975]

Потому что оборонка это отдельная избушка

можно и кино отдельной избушкой сделать

[master1976]

поэтому снавала нужно научиться работать на своем рынке не, я понимаю, что это бред и никто не будет внедрять все это в СССР

И для Госкино( и совпартруководства) вопрос время от времени упирался в денюжки.

Вот,к примеру, глянули показатели кассовых сборов и посещаемости по итогам 1975 года и ахнули-падение.По нескольким фаворитам.А мексиканская "Есения" дала офигенный результат посещаемости( и ощутимый-по сборам).Решили пойти по американскому пути. Поменьше проблемного кинематографа,  побольше зрелища. И даже- с постепенной видоизменяемостью идеологической начинки! и советской специфики!

[Eshma]

можно и кино отдельной избушкой сделать

Ну, оборонка это главная промышленность СССР и по большому смыслу все для чего он существует. Едва ли кино может занять ту же нишу, хотя как идея для постмодернистской иронии занятная

[Максим]

Поменьше проблемного кинематографа,  побольше зрелища. И даже- с постепенной видоизменяемостью идеологической начинки! и советской специфики!

Этак вы до роспуска КПСС и СССР договрите.

[master1976]

"Сов.экран"(1978).Цифирьки...

"в 1977 году для показа в кинотеатрах и по телевидению братскими странами социализма приобретено 116 полнометражных художественных и 836 короткометражных советских фильмов; для проката в капиталистических и развивающихся странах – более 300 фильмов. Свыше 3000 копий 491 советского фильма на 24 иностранных языках направлено за рубеж по линии общественного проката…".

Отмечался интерес к четырем фильмам, вышедшим на широкий экран европейских стран в 1977 году:«Дерсу Узала» (получил «Оскар») фильм Л.Шепитько «Восхождение», еще - «Подранки», «Табор уходит в небо».

Этак вы до роспуска КПСС и СССР договрите.

Это РИ( в отдельных постановлениях о "мерах по..." для Госкино и республиканских госкиноорганов)

[Максим]

Это РИ( в отдельных постановлениях о "мерах по..." для Госкино и республиканских госкиноорганов)

Что прямо 

Поменьше проблемного кинематографа,  побольше зрелища.

для проката в капиталистических и развивающихся странах – более 300 фильмов.

А сколько это принесло денег?

[skylancer-3441]

...В оборонке в танковой промышленности при задаче иметь один танк ничто не помешало ни трем разным серийным Т-64подобным танкам, ни минимум двум проваленным конкурсам на замену только в СССР, - и вообще полустолетию перманентной разработки замены Т-64 при недоведении всего разработанного до серии.

 

там не просто конкуренция, а с подключением админ ресурса, увольнением неугодных, исправлением документов в отсутствие высшего руководства, и так далее. Вот про инфаркты и подобное касательно БТТ не знаю, а в конкурсе на грузовик был, но Грачёв и выжил и победил.

Изменено 15 Sep 2019 пользователем skylancer-3441