Белое оружие космодесанта.

[Кот]

или что-то механическое, типа лесопилы или шуруповерта

Мне кажется, это уже не совсем (совсем не) белое оружие)))

Во всяком случае, если взять (за возможный  ориентир официальной трактовки) нынешнее отечественное законодательство, - то там один из обязательных  признаков холодного оружия: "за счёт мускульной силы".

Изменено 12 Nov 2020 пользователем Кот

[Владимирович]

Во всяком случае, если взять (за возможный ориентир официальной трактовки) нынешнее отечественное законодательство, - то там один из обязательных признаков холодного оружия: "за счёт мускульной силы".

тогда вряд ли что выйдет, чем-то двуручным особо не помашешь при абордаже, а  колющее оружие не обладает достаточным могуществом, чтобы пробивать прекрасные доспехи будуЮщего, полагаю

[Кот]

а  колющее оружие не обладает достаточным могуществом

Ну,  коллега Магнум, страницей назад молот-клевец прелагал.

[Граф Цеппелин]

 Сигнал бедствия если что может пострадать, вообще сначала идет сообщение что это сигнал бедствия, затем откуда и только после этого все остальное.

Это как он может пострадать? В пути поймали и хвост откусили? Или по-вашему сигналы в Космосе радист морзянкой будет отбивать?

Вообще-то или. Просто флот идет немного позже разведчиков. Ну и в зависимости от корабля - ИЗР и в линейный бой и в десант одинаково может.

Ню-ню. Т.е. флот гоняют по каждому ложному сигналу) У вас флот кончится.

Для начала, - за граждан своего государства, - которые работают в неважно какой именно компании. Или вообще не работают. Единственная спасённая (ценой жизней целого взвода вояк), - маленькая девочка, которая не работала ни на какую компанию, она там просто родилась.

Весь этот пафос и скупая мужская слеза не отменяют того факта, что погибать за компанию - плохая СТРАТЕГИЯ.

[Кот]

Весь этот пафос и скупая мужская слеза не отменяют того факта, что погибать за компанию - плохая СТРАТЕГИЯ.

Помилуйте, при чём тут пафос? Я вродь банальные, до зубной ломоты,  вещи буднично сказал)))) И почему таки именно "за компанию", а не за людей? Работники любой компании - не граждане своего государства?

Изменено 12 Nov 2020 пользователем Кот

[Daniil]

молот-клевец прелагал.

Хочу заметить, что такая штука в узкостях неудобна - не размахнуться, да и трубы всякие, идущие под потолком, легко так зацепить. Кроме того, надо понимать что космодесанту придется воевать в очень разных условиях. А ну как атмосфера гораздо плотнее, или невесомость? Махать будет неудобно.

[Кот]

Ну тут уж выбирать: либо хотим  оружие, которое  скафандр любой крепости  с гарантией пробивает из любой позы применяющего его,  одним нажатиием пальчика;   либо такое оружие  уже  слишком мощное для особо пикантных   ситуаций  и всё-таки  придётся помучаться вручную))))

 

Насколько я себе представляю, холодное оружие всё-таки останется  лишь   вспомогательным.

 

[Vasilisk]

один из обязательных  признаков холодного оружия: "за счёт мускульной силы"

 

Заводная пила. Сперва закручивается пружина, что позволяет занять космодесант перед высадкой...

[Граф Цеппелин]

И почему таки именно "за компанию", а не за людей? Работники любой компании - не граждане своего государства?

Термин "за компанию" в данном контексте читается (очевидно) как "погибнуть исключительно с той целью, чтобы составить компанию ранее погибшим".

[Кот]

Термин "за компанию" в данном контексте читается (очевидно) как "погибнуть исключительно с той целью, чтобы составить компанию ранее погибшим".

А, вон оно что. Простите, не понял вас. Однако мне  это было  совсем не "очевидно".

 

Ну так  "волков боятся - в лес не ходить".

Если заранее мыслить категориями: "я лечу туда помирать" - за компанию ли  с кем-либо, или ещё как, то лучше вообще забыть про вооружённые силы и всякое их использование.

 

Солдаты, даже прыгающие в неизвестность, идут на это вовсе не с целью погибнуть. Все надеются выполнить задачу и выжить. Хорошие вояки обычно имеют более-менее  достаточные основания для такой надежды: вооружение, навыки, сооброжалку... - способность разобраться в ситуации  на месте и оперативно выбрать нужную тактику(стратегию).

[Кот]

Заводная пила. Сперва закручивается пружина, что позволяет занять космодесант перед высадкой...

Можно наверное, но зачем? Ну если только ради  занять десант перед высадкой)))

Однако, я думаю, их и с большей практической пользой можно чем-нибудь другим  занять)))

[Граф Цеппелин]

А, вон оно что. Простите, не понял вас. Однако мне это было совсем не "очевидно".

Довольно странно.

Если заранее мыслить категориями: "я лечу туда помирать" - за компанию ли с кем-либо, или ещё как, то лучше вообще забыть про вооружённые силы и всякое их использование.

Так, объясняю вам некоторые элементарные аксиомы военного дела. Бросать войска в неизвестную заранее ситуацию с инструкциями в стиле "ну сделайте что-нибудь" - это лучший способ во-первых погубить войска, во-вторых полностью подорвать мораль и доверие к командованию. Ни один вменяемый полководец НИКОГДА не пошлет значимый контингент в совершенно неизвестную ситуацию только потому, что "может, они кого успеют спасти". А может, не успеют, и? Будет направлена разведка, которая во-первых определит характер угрозы, во-вторых - есть ли кого еще спасать, и в-третьих - во что это обойдется.

Солдаты, даже прыгающие в неизвестность, идут на это вовсе не с целью погибнуть. Все надеются выполнить задачу и выжить. Хорошие вояки обычно имеют более-менее достаточные основания для такой надежды: вооружение, навыки, сооброжалку... - способность разобраться в ситуации на месте и оперативно выбрать нужную тактику(стратегию).

Какую задачу? Вы понятия не имеете, что там вообще вас ждет. Прежде чем ставить задачи, надо разобраться, что вообще происходит. Т.е. послать никаких не солдат, а разведчик, желательно - беспилотный, который сумеет составить хотя бы первичное представление о ситуации. И уже на основании этих данных, будет принято решение, какие силы послать и куда.

[Vediovis]

Довольно странно.

Пардон, господа, но такое ощущение, что тут каждый из вас говорит о своем. Коллега Кот, похоже, говорит о ситуации типа Бенгази 2012. Чем там закончилось промедление - известно. А вы, ваша светлость, видимо, мыслите эскадренными флотилиями в космосе, идущими в неизвестность.

Изменено 12 Nov 2020 пользователем Vediovis

[Рюрик]

А вы, ваша светлость, видимо, мыслите эскадренными флотилиями в космосе, идущими в неизвестность

ну, собственно, любая космическая операция это именно что "флотилия в космосе, идущая в неизвестность".

[Vediovis]

ну, собственно, любая космическая операция это именно что "флотилия в космосе, идущая в неизвестность".

Уровень космооперности таки задаёт ТС.

[Рюрик]

а уровень реалистичности задаёт физика

причем, с учетом космических расстояний посылать команду "авось успеем кого-то спасти" - в принципе нерационально. Ибо если ситуация когда надо спешно кого-то спасать - то в любом случае пока хоть что-то долетит - спасать будет некого. Поэтому в любом случае сперва разведка на предмет того что произошло. А посылать команду сразу "авось спасем" - во первых гарантированно не спасем уже, во вторых - с 99% вероятности погубим и команду тоже. Так что дроны-разведчики, а уж затем, если надо - посылка войск. желательно опять таки дронов

[Vediovis]

ока хоть что-то долетит

То есть лучше всего держать подготовленный отряд сразу на месте. И тут уже можно фантазировать на тему, чем их вооружить.

[Рюрик]

с тем, что команде-операторам (тем кто за пультами сидит и технику обслуживает) надо таки иметь и огнестрел, и холодняк на различные нештатные ситуации - я не спорю. Но "космические десантники" это анрил.

[Рюрик]

вообще, использование солдат-людей возможно в одном-единственном случае - если никаких алиенов нет, и любой конфликт возможен только между человеками и это при условии что абсолютно ВСЯ техника подчиняется Первому Закону "робот не может причинить вред человеку" - в таких и только в таких уловиях солдаты-человеки приобретают в космосе хоть какой-то смысл. Во всех прочих случаях рулят дроны и роботы. Причем с разгромным счетом

[Vediovis]

"космические десантники"

Ну, разве что непонятное неопознанное судно, болтающееся рядом с какой-нибудь трассой. И то, это не совсем "космический десант", а VBSS.

[Рюрик]

Ну, разве что непонятное неопознанное судно, болтающееся рядом с какой-нибудь трассой. И то, это не совсем "космический десант", а VBSS.

вооруженная "инспекция безопасности" - да, вполне реально для такой ситуации. Но это именно что вооруженные инспекторы, а не десантники

[Vediovis]

Но это именно что вооруженные инспекторы, а не десантники

Да, но состав команды варьируется - от коков и клерков на эсминце до "тюленей" на авике или команде рейдеров морпехов на УДК.

[Граф Цеппелин]

То есть лучше всего держать подготовленный отряд сразу на месте. И тут уже можно фантазировать на тему, чем их вооружить

Это уже категория планетарных гарнизонов - которые да, уже могут позволить себе излишества вроде реально сражающейся пехоты. Но это не космодесант, это именно гарнизонные войска.

ну, собственно, любая космическая операция это именно что "флотилия в космосе, идущая в неизвестность".

ППКС.

[Рюрик]

Это уже категория планетарных гарнизонов - которые да, уже могут позволить себе излишества вроде реально сражающейся пехоты. Но это не космодесант, это именно гарнизонные войска.

ППКС

[Кот]

Так, объясняю вам некоторые элементарные аксиомы военного дела.

Простите, коллега, поправьте меня если я ошибаюсь: у вас  кажется какая-то научная степень по сельскому хозяйству?

Я конечно искренне  уважаю ваш интеллект, но поскольку  ваш покорный слуга, от окончания  начальной школы - и  до пенсии,   проходил в погонах, - он   душевно поржал с этой  фразы  и дальше даже читать не стал.

Изменено 12 Nov 2020 пользователем Кот