Не великий СССР

[ВИП]

В целях объективности?

Если мы - орган местного самоуправления и считаем кол-во нуждающихся в пособиях, то нам нужна медиана

Если мы продаём дорогой бренд, то нам тоже нужна медиана и кол-во тех кто выше неё

Если мы - губернатор и региональное правительство и отчитываемся перед Москвой о расходовании бюджетных средств, то нужна средняя

Если мы хотим просто посчитать кол-во денег в регионе безотносительно их распределения - то нужна средняя

Итд

[Андрей Каммерер]

Если мы - орган местного самоуправления и считаем кол-во нуждающихся в пособиях, то нам нужна медиана

Медиана очень хитрая штука. Она здорово искажает статистику. Скажем, обычная семья. Муж вкалывает, приносит домой по 80 штук чистыми. Супруга больше занята домом и детьми, работу выбрала не пыльную, чтоб не задерживаться после пяти, была возможность отлучиться в рабочее время. Зарплата у нее 20-25 тысяч. Средняя зарплата в такой схеме считается просто и объективно учитывает доходы большинства граждан. А вот медиана рисуется очень интересно. 

А нуждающихся в пособиях считают по нижним сегментам без привязки к медианам и средним. Потому как здесь нужны конкретные цифры. 

[Curioz]

для городской семьи в СССР к середине 1960-х - "телевизор и холодильник"  - это "нормально" - медианная городская семья - это имела.

На 1965 год в СССР 68 телевизоров и 29 холодильников на 1000 человек населения... 

[Voldi]

На 1965 год в СССР 68 телевизоров и 29 холодильников на 1000 человек населения... 

Коллега, тут ньюанс ;-)

На 65-й хрущевское развращение гномиков еще не набрало оборотов и 8-10 человек в квартире (ну понятно не у тех, у кого телевизор появился в 58-м) еще очень даже неплохо. Не барак же, скажите партии спасибо. Отбросим село, где жило половина населения, и где было совсем печально, и таким несложным жонглированием мы почти выйдем на утверждение колеги ;-)

[Curioz]

Ну я могу посмотреть, сколько в СССР на 1965 было отдельных квартир. Но уверен, коллега и тут найдет способ вывернуться. 

[Владимир Станкович]

Обеспеченость в 1970 на 100 семей - 51 телевизор, 32 холодильника 

То есть - для городской семьи в СССР к середине 1960-х - "телевизор и холодильник"  - это "нормально

Вероятно автор подразумевал те самые любимые некоторыми тенденциями...вы можете уже успокоиться со своими фейлстатами?
хватит провоцировать спор

Незнайка

А зачем ему (и не только ему) без опыта мировой войны ракетно-ядерный щит? А харьковские работы по атомной бомбе откуда выскочили? 

Это зависит от того как далеко продвинется Англия и Франция (без войны в США просто не возникнет всемирная сборная физиков). Я вот думаю что узнав о предполагаемых затратах британский премьер произнесет сакраментальное "Сикока-сикока??"  и укажет мистерам профессорам на дверь

Изменено 24 Jan 2021 пользователем Neznaika1975

[komo]

Без ВМв скорей всего Франция вложится, причем не в бомбу, а в энергетический реактор. Причем шансы 50 на 50, что либо в  реактор, либо в геологоразведку усиленную в колониях . Как вариант  может возникнуть международный проект Франция + Италия-Испания (денег особо нет, но и угля так же нет ), Шведы и Венгрия  ( хоть процент другой, но могут рискнуть вложить чтоб просто перспективы понять ) + Бельгия которой реактор не сдался, но перспектива   урановую руду Конго превратить в золотую манит шибко .

[ALL]

британский премьер произнесет сакраментальное "Сикока-сикока??" и укажет мистерам профессорам на дверь

"По копеечке соберём деньги, а построим".

Это зависит от того как далеко продвинется Англия и Франция (без войны в США просто не возникнет всемирная сборная физиков)

За двадцать лет всероссийская (и не только) сборная альтернативных историков не смогла решить - когда же появится атомная бомба без ВМВ.  Печалька!

[komo]

1945г первый реактор экспенрементальный типа чикагской поленницы, 1950г первый полупромышленный реактор эксперементальный и завершение первого цикла (25-40% средств освоенно из запланированных к выделению ) урановый промышлености  добыча , транспортировка , обагощение . к 55 год наверное бабахнут первую урановую , может на год-два раньше,  еще через пару-тройку лет наработают достаточно плутония и всяких изотопов чтоб с ними поэксперементировать  К середине 50-х все остальные развитые страны подключатся и к середине 60-х будет считай во всех странах с 5 % мирового ВНД и промпроизводства реакторы, АБ , и реакторы на судах морских . США-Британия_Германия пожалуй будут идти ноздря в ноздрю и догонят Францию .

[ALL]

1945г первый реактор

Вот.  Уже не совсем печалька.  Спасибо, коллега.  Впрочем, прикидывали и раньше.

К середине 50-х все остальные развитые страны подключатся и к середине 60-х будет считай во всех странах с 5 % мирового ВНД и промпроизводства реакторы

Раньше подключатся.  А что такое" ВНД"?

[komo]

ВНД это Валовый национальный доход. В чем считали экономику до внедрения так называемого ВВП в 80-е-90е .

[Curioz]

вопреки жителям разных фейлстатов

А я думал, это успешные вы можете обойтись без переходов на личности? Незнайка в последнее время закуковали про "СССР с разумной честной спартанской бедностью и строгостью и картофельным хлебом вместо буржуазной пшеницы". 

 

Про сакраментальное "всем одеть галоши и радоваться" и хрючево из минтая в общепите я уж не напоминаю. 

Изменено 24 Jan 2021 пользователем Neznaika1975

[Temeluchas]

Медиана очень хитрая штука. Она здорово искажает статистику.

Опять-таки, зависит от цели. 

Банально - 100 человек по 80к и 100 человек по 20к дают среднюю в 50к. Ту же самую среднюю в 50к дают и 5 человек по 800к и 195 - по 30к. Думаю, согласитесь, что эти ситуации - "две большие разницы". И да, в регионах стандартом является вторая.

[Curioz]

Вероятно автор подразумевал те самые любимые некоторыми тенденциями

Автор ничего такого не подразумевал, а писал как о свершившемся факте.

Тенденции тогда были - коммунизм к 1980, а телевизоры были нужны, как предполагалось  чтобы показать последнего попа.

 

ЗЫ: с вопросом "поставки без ленд-лиза VS поставки по ленд-лизу" разобрались или в процессе? 

Изменено 24 Jan 2021 пользователем Curioz

[Андрей Каммерер]

Думаю, согласитесь, что эти ситуации - "две большие разницы".

Согласен. Медиана показывает что угодно, но только не реальное положение дел. В регионах же разброс зарплат не слишком велик. Плюс в этих расчетах не учитывается серый сектор экономики. К этому индекс Джини стабильно падает. Но левые продолжают камлать на медиану. 

Изменено 24 Jan 2021 пользователем Андрей Каммерер

[чукча]

1945г первый реактор экспенрементальный типа чикагской поленницы, 1950г первый полупромышленный реактор эксперементальный и завершение первого цикла (25-40% средств освоенно из запланированных к выделению ) урановый промышлености  добыча , транспортировка , обагощение . к 55 год наверное бабахнут первую урановую , может на год-два раньше,  еще через пару-тройку лет наработают достаточно плутония и всяких изотопов чтоб с ними поэксперементировать  К середине 50-х все остальные развитые страны подключатся

Да, по срокам мне кажется это самое раннее. Может что-то пойти и не так, тогда первая бомба в 1960, а не в 1955

[Magnum]

За двадцать лет всероссийская (и не только) сборная альтернативных историков не смогла решить - когда же появится атомная бомба без ВМВ. Печалька!

Ах, если бы только это!

 

[ALL]

ВНД это Валовый национальный доход. В чем считали экономику до внедрения так называемого ВВП в 80-е-90е .

Спасибо.

 

[Berlinguer]

Бесплатные школы для всех подданных, бесплатная медицина, пенсии для госслужащих и работников госпредприятий это обычный уровень России, Германии, Франции начала прошлого века. Там был социализм? 

Бесплатной медицины для всех не было. Бедный мог попасть на бесплатную медицину при везении ( консультация\госпитализация )

[Владимир Станкович]

ЗЫ: с вопросом "поставки без ленд-лиза VS поставки по ленд-лизу" разобрались или в процессе? 

Опять таки констатирую очередное шулерское передергивание - касающееся ленд-лиза -события чрезвычайного и связанного с событием чрезвычайным

Впрочем - вот информация собранная либералом белейшего цвета Д.Милиным касающаяся середины 30х

На Уральском заводе тяжёлого машиностроения (УЗТМ - Уралмаш)... большинство оборудования было поставлено иностранными фирмами...; 300 из 337 станков механического цеха № 1 были закуплены за границей.

Иными словами - в стране где добезцаря станкостроение отсутствовало практически от слова "совсем" то есть вообще - порядка 15% оборудования для достаточно сложного производства уже на тот момент произведено "большевицкими варварами"(тм)

последнее время закуковали про "СССР с разумной честной спартанской бедностью и строгостью и картофельным хлебом вместо буржуазной пшеницы".    Про сакраментальное "всем одеть галоши и радоваться" и хрючево из минтая в общепите я уж не напоминаю. 

Лучше честная бедность без войн и таможен с границами совсем рядом с Москвой чем нечестная бедность  с ними . А  чем минтай хужей РИ сои и пищевых добавок?

1945г первый реактор экспенрементальный типа чикагской поленницы,

Да вот нифига - мейнстрим 30х это тяжелая вода - с ней и будут мучиться

 

современная Россия это разные уровни благосостояния, раза в 1,5-\- 2 так по самым скромным оценкам. 

Хихихи!

 

А "сателит" - стал "спутником". -

Вообще то этот ваш "сателит"(вероятно разновидность "сателлита") не мог стать спутником -ибо спутник появился в космосе  раньше

Изменено 24 Jan 2021 пользователем Владимир Станкович

[Curioz]

констатирую очередное шулерское передергивание - касающееся ленд-лиза

Констатирую очередной слив - ибо речь и шла про поставки по ЛЛ, а не про иное что:

Еще и американцы по ленд-лизу надавали

Сколько вешать в граммах? В сымсле  -сколько процентов

Я там для слабых к старости глазами выделил. Не благодарите

 

[Владимир Станкович]

оставки по ЛЛ, а не про иное что:

Ну прекрасно -вполне по Энгельсу - сами выдвинули абсурдный и неуместный  тезис и сами его опровергли!

[Curioz]

 

Лучше честная бедность без войн

Без войн?? Ну это точно не про РИ СССР и тем более не про ваш любимый КНДРоподобный - с  ударами по Гавару, Пакистану, Нимицам, помощью всяким антикоммунистам и пр. 

 

А  чем минтай хужей РИ сои

Не знаю, может быть тем, что РИ соя идет в придачу к минтаю, а также норм. птице, мясу, яицам и пр.? А не ВМЕСТО их

 

 

сами выдвинули абсурдный и неуместный  тезис и сами его опровергли!

Не напомните свой тезис, если не трудно 

Изменено 24 Jan 2021 пользователем Curioz

[Владимир Станкович]

ударами по Гавару, Пакистану, Нимицам,

Это вероятность - это вовсе обязательно -но вероятность эта и сейчас есть... И воевать лучше далеко от своих границ чем внутри

и уж точно лучше РИ- массовых продаж в бывших русских городах солдатиков по 1000 уе а настоящих бравых военных офицеров по 4000 -на фоне позорной проигранной войны -

 

 

А не ВМЕСТО их

А откуда вы взяли что я или точнее генсек Пупкин запретит яйца и молоко с минтаем?

Не напомните свой тезис

Не свой а ВАШ! Ибо это вы в каждую тему о МИРНОМ развитии его суете

[digger]

 Социализм - это вовсе не бесплатные ништяки, а мощный госсектор и власть компартии. Самое важное отличие в политике : это не капитализм, который в наше время власть крупного капитала, который сливается в бюрократией и экстремистскими активистскими движениями, в этом и разница.В Китае нет (АФАИК пока) власти капитала и лобби, наоборот компартия командует Джеком Ма. В капстранах и партий нормальных кое-где нет, в Израиле осталась одна, а остальные - вывески групп политиков к выборам. И социальные ништяки в виде охраны прав трудящихся в Китае тоже есть, они в свое время намного опережали таковые в странах с диким капитализмом и таким же ВВП на душу, но теперь как бы не  отстают из-за того, что ВВП вырос. В Китае еще специфика, что государственные пенсии и бесплатное здравоохранение не особо нужны, там поддержка детей, соседей и родственников. Само собой, такого безобразия с медицинским картелем как в США там нет, потому собрать деньги на лечение по силам.