Смерть Гитлера в 1942 году

296 сообщений в этой теме

Опубликовано:

При переносе в 1863-ий памяркоунасть слетит с беларусов подобно грязи со стального лома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ответ по теме. Предсказать ход событий практически невозможно. Но общее направление прорисовывается. На мой взгляд никакого мира с немцами Сталин заключать не будет. Перед ВОВ самой главной задачей, даже сверхзадачей было избежать сепаратного мира Германии с Великобританией и другими. Если бы к 22,06,41 этот мир был, то СССР вероятно мог быть разбит или ничья с еще более чудовищными потерями. Поэтому Сталин практически и подставился в начале войны. Почитайте "сто бесед с Молотовым". Он практически тоже самое и утверждает, что " мы знали что будем отступать но не знали как далеко", и именно поэтому вновь приобретенная Западнобелорусская и западноукраинская "подушка безопасности" решила очень многое.

Теперь же на январь февраль 42 ситуация при всей ее внешней трагичности совершенно другая. Ключевыми факторами являются:

1.документальное оформление ленд-лиза, и пусть нет поставок пока, но позиция Великобритании и США определена, а это важно, ибо шарахаться из стороны в сторону с легкостью необыкновенной могут только диктатуры, а у них все таки выборы,общественное мнение, пресса и т.д.

2.успешная эвакуация промышленности на восток и выход на приличный уровень производства к маю-июню 1942 г. Этот момент можно считать ключевым ибо в реале как ни крути, а хребет немцам сломали Урал и Сибирь.(читайте статистику по выпуску боевой техники)

3.В войну вступили США на стороне СССР. Япония зависла.

4.После краха блицкрига уже 24.11.1941 года командующий армией резерва ген-полковник Фромм в беседе с Гальдером после анализа общего военно-экономического положения заявил необходимо перемирие. А Ф.Тодт министр промышленности и вооружений 29,11,1941 не побоялся сказать Гитлеру, что в военном и военно-экономическом отношении война проиграна и необходимо политическое урегулирование( М.И. Мельтюхов Упущеный шанс Сталина стр418) Так это немцам нужно, а нужно ли это нам?

5. Один из важнейших факторов- линия фронта. Ведь нет прорыва к Сталинграду и на Кавказ. Вот уж когда была задница. Нефть пока не под угрозой. А ведь именно Гитлер продавил план кампании лета 1942, и неизвестно что надумают генералы без него.

6. США и Великобритания не пойдут на мир с Германией пока немцы глубоко в России, а наши не на Одере. Да и вышесказанное лишь подтверждает этот выбор. Более того они крайне не заинтересованы в сепаратном мире со стороны СССР, особенно США (Перл Харбор плиз) ибо это развязывает руки Германии, а на континенте патовая ситуация при выходе России из игры. В общем Германия крайняя когда никто друг другу не доверяет.

7. Гитлер очень эффективно контролировал тыл и без его авторитета очень сложно представить управление и без того скудными ресурсами рейха. К тому же как отметили коллеги начнется неслабая драка за власть, и даже Геринг станет скорее свадебным генералом. При всем сволочизме Адольфа, равной ему фигуры в Рейхе нет.

Итак для СССР все не так уж плохо, если не исключать все таки перемирие Германии с союзниками. Смысл заключить мир СССР с Германией только статус кво по границам 22,06,41 может даже с компенсацией. В любом случае нужны очень интенсивные консультации с союзниками.

В плане боевых действий опять же двояко. С одной стороны у немцев будут развязаны руки в отсутствии тупого давления и истеричности фюрера, с другой стороны Гитлер четко понимал геополитическую сущность ведения войны. Да и авантюризма генералам вермахта не занимать. Некому будет их равнять

В общем для Германии однозначное ухудшение позиций, просто так выйти из войны после того как они перебили всю посуду в Европе начиная с 1936 года вряд ли удастся. Особенно "умиляет" Типпельскирх в мемуарах- мы тут немножко пошалили, а эти плохие парни предъявляют только безоговорочную капитуляцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

просто так выйти из войны после того как они перебили всю посуду в Европе начиная с 1936 года вряд ли удастся

В 1942 году вряд ли у немцев уже есть такое желание.

У Обьединенных Наций есть слабое звено - СССР. Возможно, при проведении разумной политики Третий Рейх без Гитлера сумеет разыграть антибольшевистскую карту, а, возможно, уже и поздно, но это единственный шанс Германии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

+100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я собственно и сказал, что ход событий практически непредсказуем. Мой анализ со стороны СССР. И какое же слабое звено СССР, если около 85% Вермахта было в 1942 году летом на Восточном фронте? Я не понял Вашего аргумента. Европа уже ознакомилась с планом ОСТ в действии и сгноенные военнопленные СССР возмутили даже Гальдера. До 1941 в США была запрещена хроника о действиях Вермахта, так как замеры общественного мнения показали, что электорат элементарно напуган. Не случайно впервые в истории Голливуда ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм " Разгром немецко-фашистских войск под Москвой " получил Оскара. Какая разумная политика после газовых печей. В июне 41-го наши наивные предки еще верили в немецкий пролетариат, а в январе- феврале 1942 многих уже надо было держать за пиджак. Разыграть антибольшевистскую карту, контролируя Европу от Лиссабона до Ростова и от Нарвика до Афин- помилуйте это нонсенс. У англов только и надежда на русскую кровь. Змее надо по любому уползать в логово или ее туда засунут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разыграть антибольшевистскую карту, контролируя Европу от Лиссабона до Ростова и от Нарвика до Афин- помилуйте это нонсенс

Слабое звено - политическая хрупкость советского режима, антибольшевистская карта должна была разыгрываться не с союзниками, а с народами СССР. В 1941-ом это могло прокатить, могло ли в 1942 - вопрос дискутабельный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Слабое звено - политическая хрупкость советского режима, антибольшевистская карта должна была разыгрываться не с союзниками, а с народами СССР. В 1941-ом это могло прокатить, могло ли в 1942 - вопрос дискутабельный

В первую очередь антибольшевистская карта должна быть разыграна с союзниками. Союз, в котором "я с тобой воевать не хочу, с тобой у меня пакт, а с этим повоюем" - идиотский союз.

Заставить Японию вступить против СССР, пригласить Францию, как в МФГ, в Ось - и тогда можно говорить о шансах. Ну и тотальную мобилизацию объявлять, самое время было еще год назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В первую очередь антибольшевистская карта должна быть разыграна с союзниками

Коллега valery k указал, что ни о каком анти-большевизме и речи быть не может, это совсем дураками надо быть, чтобы сдать немцам СССР под честное немецкое слово

,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В первую очередь антибольшевистская карта должна быть разыграна с союзниками

Коллега valery k указал, что ни о каком анти-большевизме и речи быть не может, это совсем дураками надо быть, чтобы сдать немцам СССР под честное немецкое слово

,

С немецкими союзниками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В первую очередь антибольшевистская карта должна быть разыграна с союзниками

Коллега valery k указал, что ни о каком анти-большевизме и речи быть не может, это совсем дураками надо быть, чтобы сдать немцам СССР под честное немецкое слово

,

С немецкими союзниками.

Немцы быстро перестанут быть союзниками, если им предоставить СССР

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

быстро перестанут быть союзниками, если им предоставить СССР

вы о чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, если Гитлера нет, так Россия может потерять в 42-ом и Сталинград и Кавказ. Потому, что вся группа армий Юг будет наступать на Сталинград, а после того как возьмет его развернется частью сил на Кавказ. Каk это, говорят, и было предусмотрено по планам летней кампании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Европа уже ознакомилась с планом ОСТ
контролируя Европу от Лиссабона до Ростова и от Нарвика до Афин-
Однако, такой альтернативы не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, если Гитлера нет, так Россия может потерять в 42-ом и Сталинград и Кавказ. Потому, что вся группа армий Юг будет наступать на Сталинград, а после того как возьмет его развернется частью сил на Кавказ. Каk это, говорят, и было предусмотрено по планам летней кампании.

А наступление Красной Армии от Ростова не спутает здесь карты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2.успешная эвакуация промышленности на восток и выход на приличный уровень производства к маю-июню 1942 г

Все же эвакуированные предприятия в массе своей заработали на полную мощность лишь к 1943-му.

и неизвестно что надумают генералы без него.

Скорее всего московское направление.

Итак для СССР все не так уж плохо, если не исключать все таки перемирие Германии с союзниками

Вряд ли. Только если на условиях возврата к мюнхенским границам, демилитаризации и выплаты репараций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А наступление Красной Армии от Ростова не спутает здесь карты?

Она уже наступала на Харьков. И это плохо кончилось. Может хватит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А наступление Красной Армии от Ростова не спутает здесь карты?

Она уже наступала на Харьков. И это плохо кончилось. Может хватит?

А потом наступала под Сталинградом и всё закончилось хорошо...

Одновременно наступала под Ржевом - закончилось гораздо хуже...

Так что может есть разница между наступлением в лоб(харьков и Ржев) и наступлениями во фланг (Сталинград и то, что было предложено)?

.....................

Ладно, допустим провал - успеют ли советские войска укрепить Кавказ так, что бы сопротивлятся немецким армиям до ноября, когда у СССР будет достаточно сил на удар по наступающим немецким войскам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А потом наступала под Сталинградом и всё закончилось хорошо...

Да вот в таком раскладе - зимой, против итальянцев и румын на флангах, а немцы выдохлись в результате многомесячных сражений, и потеряли мобильность - шансы были. И они были реализованы.

Но летом, против немцев - шансов никаких. Не та еще армия. И ссотношение сил еще не подавляющее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, а кто именно продавил решение одновременного удара - сам Гитлер или кто другой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, а кто именно продавил решение одновременного удара - сам Гитлер или кто другой?

Кто ж, кроме него, мог "продавить" такое изменение в уже утвержденных планaх. Да еще армию Манштейна из Крыма под Питер задвинул. А вместо неё итальянцев с румынами притащил. Такие дела подвалом Гестапо попахивали.

Но он и в 41-ом после Смоленска примерно такое же отчебучил.

Недооценка противника, и переоценка своих сил, панимашь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ок, договорились. Войска до Волги сметены, немцы идут на Юг.

До Баку смогут дойти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Третья пятилетка заканчивается. Пора наступать. А до Баку они смогут дойти только в случае ещё одной ошибки типа харьковской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги очень много допусков по данной схеме. Январь- февраль на дворе, до мая передышка.

Ремарка по промышленности, в неудачном наступлении под Барвенково, которое едва не кончилось катастрофой для немцев, если бы не вездесущий Клейст разрезавший фланг будущего маршала Малиновского. Так вот там участвовало 2 или 3 полноценных танковых корпуса оснащенных Т 34, что говорит о серьезной работе промышленности, тем более какой 43? если под Сталинградом уже была танковая армия и куча отдельных корпусов, да и в операции Марс танков хватало. Так что с промышленностью все не так трагично.

Военные расклады мая- июня 42 го чистой воды пасьянс.Не взят Севастополь. Не понятно как пойдет наше то есть советское наступление под Харьковом, а оно в реале было очень неожиданным. О планах я уже говорил. И учтите, что во всех совещаниях по данным вопросам ключевым было слово Гитлера. Я прочитал мемуары Манштейна, Готта, Гудериана, Типельскирха , отрывки из Мелентина и знаете они меня не впечатлили. Очень много отговорок и самооправданий. Им есть чем гордится, но когда они залетают и их бьют, отмазки просто детские. Никакого серьезного анализа.

Вот кто то упомянул разворот Гудериана 2 ТГр на юг в 1941, в негативном плане, а благодаря этой "дурости" Гитлера( который буквально руки выломал генералам и отступил от первоначального плана блицкрига) книга рекордов Гиннеса пополнилась самым крупным котлом в истории войн и СССР потерял всю устойчивость южного фланга и охерительную промзону, потеря которой при отсутствии Урало Сибирской промзоны, построенной на костях,просто ставило крест на всей войне. Ни хрена себе ошибочка.

Разворот на Баку без Сталинграда весьма чреват и авантюрен ибо ресурсы 62 и 64 армии резерва ВГК ( подушки безопасности по А, Исаеву) вполне достаточны для контриигры по Ростову с подтягиванием резервов из глубины, что в реале и произошло с мясорубкой в Сталинграде.Разворот на Сталинград не прихоть. Если бы немцы сумели просидеть бы там до мая 1943, то большой вопрос чем все кончилось. Ибо выбив в Сталинграде крупнейшую промзону данного района и полностью разрушив логистику особенно нефтяной транзит Гитлер и не взяв Баку, крепко нагадил Сталину, едва не фатально. Спасло буквально чудесное стечение обстоятельств в виде своевременнейшего контрнаступления (задержка в неделю две была бы смертельна), т.к. 6 танковая дивизия Рауса банально не успела стать затычкой,а 2 танковый корпус СС только начал свое выдвижение.Так что наступление строго на Баку без сильного фланга авантюра.

К чему я ушел в сторону. Чтобы Вы поняли насколько все завязано на Гитлера. Я не представляю как вообще шли бы совещания в ОКХ без него. Кто главком?

Еще одна реплика. На мой взгляд "политическая хрупкость режима", как выразился один из коллег- это мягко говоря миф. Контрольная точка проверки режима- октябрь 1941, и в целом режим справился, любите вы его или нет. Да было много пленных, да было много предателей, да было много паники но здоровый скелет у страны был и несмотря на чудовищные ошибки руководства и лично Сталина, народ был готов защищать Родину. Об ошибках он кстати весьма честно признал в 1945 году. Сталин понял что это совершенно другая война и довольно грамотно возглавил желание народа спасти себя и свою землю.Сейчас ведь в подъездах не Чубайс гадит и гопник на дороге это не Вова Путин, так и тогда Сталин не мог быть в каждой бочке затычка были реальные безграмотный люди. Звездюлей в июне-июле 1941 он хороших отхватил но поразительно быстро научился. И не забывайте-это не война с Германией, это война с континентальной Европой чего не было НИКОГДА, даже Наполеоновское нашествие-это экспедиционный корпус пусть и большой, здесь же в планах тотальный захват земли и ликвидация основной массы русских. Что русские и поняли. Началось тупое месилово и вот уже 70 лет в Европе все спокойно, только правнуки героев офисные хомячки, впрочем это другая тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Контрольная точка проверки режима- октябрь 1941, и в целом режим справился, любите вы его или нет.

То-то приказ 227 пришлось издавать в 1942-oм

Вы, колега, по ходу видите ВМВ как битву Железных Императоров, складывается такое впечатление, а то и Эгрегоров.

Фраза

И не забывайте-это не война с Германией, это война с континентальной Европой
как бы намекает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас