Катехон

[Андрей Каммерер]

Нигде.

Вот именно! 

высказывания Q-silvera в адрес симпатичных Вам людей Вы этим не опровергли.

Нет смысла опровергать явный бред. 

 

Чем сложнее устройство, тем чаще и разнообразней оно ломается, увы.

Речь о комплексе правок, а не замене одного единственного гена. Небольшие улучшения по всем направлениям в сумме дают кумулятивный эффект. 

Не говоря уже о том, что солдаты из них будут никакие, из-за слишком богатой внутренней жизни.

А это уже другая модель. Другая специализация.

Да и с социализацией возникнут проблемы.

Не обязательно. 

Человек штука сложная, всегда есть отклонения и разброс данных. Распределение Гауса никто не отменял. Но речь о средних значениях. 

 

[renyxa]

1.

Вот именно! 

А где в программе большевиков про голод, дефицит и массовые масстрелы?

Соответственно, Вы согласны с тем, что Советский Союз был прекрасной Империей Добра? 

2. Нацизм в массовом сознании это какбэ не "25 пунктов", а в первую очередь "дым из печей Освенцима". И когда кто-то использует Reductio ad Hitlerum, он именно эту параллель и проводит. 

Нет смысла опровергать явный бред. 

А почему это явный бред? Спрашиваю не с целью развязать политсрач, просто интересно, как нормальные люди выстраивают ход мыслей в таких случаях. Обвиняемый коллегой в Страшном Злодеянии - препредставитель Хороших Ребят, а, значит, на подобные поступки неспособен? Он лично Отважный Герой, и потому на подобные поступки неспособен? Вы детально изучили это дело, и можете с уверенностью сказать, что оппонент лжёт? Противная сторона слишком часто попадалась на явном враньё? Что-то ещё?

[Андрей Каммерер]

Соответственно

Не работает. Речь была именно о программе и базисе НС. 

Спрашиваю не с целью развязать политсрач, просто интересно, как нормальные люди

нет смысла перетирать очевидное. Все факты давно известны. Пользуемый колегой комплекс мифологии тоже неоднократно разбирался. Нет смысла в очередной раз возвращаться к истокам. Тем более, это ни на что не повлияет.

Нацизм в массовом сознании это какбэ не "25 пунктов", а в п

мне интересна истина, а не массовые возрения. 

[renyxa]

Речь была именно о программе и базисе НС. 

Не, речь о том, чем он больше всего прославлен. Как раз о массовом сознании.

мне интересна истина,

Истина в том, что нацисты преимущественно своими усилиями влезли в войну, в которой не могли победить, попутно поубивав кучу народу, ничем им не угрожавшую, а даже могущую принести пользу. Чем правая идеология была дискредитирована на десятилетия.

нет смысла перетирать очевидное. Все факты давно известны. Пользуемый колегой комплекс мифологии тоже неоднократно разбирался.

Я политически неграмотный. Где можно увидеть эти разборы в максимально концентрированной форме?

[Андрей Каммерер]

Я политически неграмот

Попытка тролинга не засчитана.

[renyxa]

Пропагандист из Вас неважный.

[Андрей Каммерер]

Это ваши проблемы. "Зелен виноград"

[Zlыdеnь]

А это уже другая модель. Другая специализация.

Напоминаю, что Хаксли писал антиутопию, а не инструкцию.

[Kifa]

Лично мой идеальный вариант

Приветствую.

Кажется понял. Ваш идеал мне понятен. Я его, как Вы сами понимаете, разделяю лишь в том аспекте, что он был бы прекрасной практической надстройкой в Катехоне.) Но именно - практической.) Как и всякий конструкт Модерна - предложенный Вами лишён мировоззренческой основы. Потому, даже если рассуждать с секулярной позиции, такой идеал - без мировоззренческой основы - не имеет будущего и обречён свалится в постмодернистский хаос под апатичными взорами лишённых мировоззрения масс. Что, собственно, и случилось с цивилизацией Модерна несколько десятилетий назад. Сегодня мы наблюдаем завершение процесса.

Впрочем:

(Можно как-нибудь самому написать рассказ про Россию будущего)

Это будет интересно в любом случае.)

Вот это крайне сильно резануло - есть же нормальное однокоренное русское слово "гаджеты"

Ну я предположил, что где-то на историческом пути здесь случится свой адмирал Шишков. 

а вопрос зачем ставить интернат с секретным объектом

Если рассматривать это как детское чтиво - то объект давно не секретный по причине своего уничтожения.

Православный энвайронментализм и подход к ИИ не самый обычный, но обоснованный. Мне нравится

Благодарствую. 

Когда я изложил свой подход по "энвайронментализм" одному знакомому Синодальной Библейско-Богословской Комиссии, он удивился скорее тому, что я обращаю внимания на такие совершенно тривиальные и самоочевидные вещи, хотя и порекомендовал считать это только одной из задач православного государства.)) Так что - да. Это вполне православный подход. Про ИИ не спрашивал, но мне это также кажется самоочевидным, если знать догматику. Я больше удивился удивлению коллег.

кажется, вы не совсем корректно поняли, о чем писал Кун в своей книжке

Я специально использовал понятие "парадигма" в связке с понятием "научно-исследовательская программа". Но никто из коллег не понял, чт оя говорю об утончённом фальсификационизме, увы... Когда я говорю "парадигма" здесь я подразумеваю ядро НИП.

При этой самой смене парадигм не происходит выбрасывания имеющегося фактажа и новые теории

Коллега, Синтетическая Теория Эволюции не есть теория в научном смысле. Строго говоря она не является даже гипотезой. Ваша отсылка к популяционной изменчивости не корректна, поскольку все изменения, в том числе популяционные, объясняются микроэволюцией или, если точнее - изменчивостью внутри таксона. Макроэволюцию никто не наблюдал, экспериментов, её подтверждающих, никто не ставил, потому она не является теорией. Статус гипотезы за ней тоже нельзя закрепить, поскольку подтверждающий эксперимент принципиально невозможен - за ограниченностью времени существования наблюдателя. Потому в среде креационистов бытует применение понятия "миф" в отношении СТЭ в частности и эволюцонизма вообще. Я предпочитаю более нейтральные понятия типа "модель" или "концепт".

не согласие с нынешним изводом СТЭ не есть признание младоземельного креационизма

Логично. Ненаучность СТЭ не является научным доказательством именно младоземельного креационизма. С этим тезисом я спорить используя арсенал научного знания и не собараюсь.

это называется "здоровый консерватизм" и связано с нежеланием пропустить через сито впаривателей фигни    

В 03.08.2021,, Kifa сказал: история Швейцер

а что с ней не так? Типичная история нового открытия, которое двадцать раз перепроверяли

Её публикацию задвинули и не пускали восемь лет. Хотя издали массу ерунды, в том числе рамках повесточки. Но не потому, что "ерунда". Публикацию вынуждены были пропустить, когда пошли независимые исследования по теме, подтверждающие. А всё потому что те кости - они не на помойке были найдены. А в слое. А слой имеет чёткую временную привязку по геохронологической шкале.

И если сам факт того, что в костях динозавров обнаружилась собственная динозаврья органика не является достаточным доказательством того, что древние ископаемые жили в пределах нескольких десятков тысяч лет назад, то их привязка к геохронологической шкале бьёт по этой шкале. Ногой по яйцам. Потому что сыпется уже не только  эволюционизм, но и некоторые представления в геологии. Т.е. задействуются уже учёные из смежных сфер, и замылить всё в тихом междусобойчике становится сложно, потмоу что открывается окно для пересмотра _основ_. Потому и не пускали. Потом пытались обосновать, что, мол, это кошки насрали. В общем - если пользоваться тем же утончённым фальсификационизмом - в защитном поясе гипотез появилась дыра. Даже дырища. Сейчас пытаются вывернуться. Но уже вряд ли получится.

ну, это порождение теории струн коя сама по себе не более чем красивая концепция, не сумевшая предсказать открытие ускоренного расширения Вселенной 

А это другая сфера. Но к этой концепции неизбежно приходит человеческая мсыль. Или вселенная вечна, или она имеет начало. Спор со времён Гераклита с его вечно-живым огнём и циклами и Аристотеля с его Перводвигателем. Мультвселенная - попытка примирить и объединить эти концепции. И никуда не деться - примут, потому что в спину им дышим мы с нашим манифестом о Боге, как Перводвигателе. Но из этого следует слишком много лично неприятных выводов, потому бороться будут перманентно. И концепт Мультивселенной прекрасно подойдёт на эту роль.

А что с ней не так?

В двух словах не изложишь.))

Теперь переходим к моему самому яркому почитателю.)))

как было бы хорошо проснуться поутру, выйти на речку - а там ... расчлененная любовница в пакетах плавает.

Какие интересные фантазии. Вы часто мечтаете об этом?

Коллега renyxa

И растет он из эмпатии, о чем я там же ниже рассуждаю. 

Спорно.

Мой народ использует для компенсации умолкающего голоса совести масскульт (показывающий воодушевляющие примеры героев, у которых с моралью все ОК), судебную сисистему и полицию (в более запущенных случаях)

...в основе действий которых лежит всё тот же Танах. Подпорченный.

А кровожадность не обязательна.  Классики социалистического реализма что, все поголовно были кровожадными?

Тезис ни о чём. С "вопросом на вопрос".

Прекрасные правила. Опыт всякий, но текущий итог мне нравится.  И главное - альтернативы нет. Кто не устроил революцию в 17-19 вв., тот её устроит в 20 в., в особо извращённой форме. Исключения, конечно, есть - но там реформаторы в итоге приходят ровно к тому же результату.

Наблюдения последних трёх веков в рамках запущенного незадолго до процесса Модерна. Который к настоящему моменту себя исчерпал до донышка и подыхает. За его рамками повернуться может всяко. Это даже не учитывая таких тонких вопросов как свободная воля людей и, тем более, воля Божия - чего не учитывать просто глупо.

Признайтесь, коллега, дальше первых абзацев Вы не читали?

Зачем? Как ниже прекрасно написал коллега Каммерер - бред. Сон разума. Зачем читат ьи вникать, время разбазаривать? Тем более -полемизировать. Если только на потеху публике и демонстрации того, каковых крайностей доходят оппоненты. И я уже не про автора статьи.

Может ли хороший, добрый человек в ситуации, когда симпатичные ему политические силы уходят "на темную стсторону" начать высасывать им оправдания из пальца или просто зарыть голову в песок? Да, может, и это его вина. Но тут криками "да вы фашист!" не отделаться. Ну, не знаю... Зайдите Кифе в личку, покажите ему пруфы.

Коллега, если Вы найдёте, где я восторженно аплодирую каким-бы т они было убийствам мирных жителей - найдите.

Уже не сыщу в треде, но у коллеги сработал триггер на том, что один из преподавателей школы - реконструктор. Из чего он хитровывернутой логикой пришёл ко всяким выводам. Ну - бывает. Возвращаю Вас к тезисам коллеги Каммерера.

Коллега Каммерер, приветствую.)

Пытались такое сделать из Китая. В результате получили себе проблему и большой геморой с перекормленным дракончиком. Так что, опять не работает. 

Не ищите логику. Есть жгучее желание пополемизировать в том числе и вот такой аргументацией. И что? Вон, некоторые чуть не весь мир в криптоколонии Англии записали. И ничего - уважаемые люди. Пускай...

А если не так примитивно? Убрать все бракованные цепочки, дефекты, исключить гены ответственные за врожденные болезни и дефекты психики.

Всё не так просто. Тут недавно была большая программа, пытались предел Хейфлика обойти. Чего-то там химичили с метилированием. НЕ у людей, понятно. Поначалу, вроде, пошло. А потом включились некие каскады, приведшие к перерождению клетки. Если упрощённо говорить - то в раковые.

Так что всё не так просто. Мы ещё толком отмычки не подобрали, так что планы по перестройке дома лучше приостановить.

Но к концу века наверняка какой-то прорыв будет. Откуда и возникает в сеттинге Катехона вызов трансгуманизма.

 

Коллега Harcer.

в Православии тоже имело место быть, пропало раньше, в России сейчас есть у строобрядцев и католиков-традиционалистов, жестое разделение перегородками католики не практиковали, стараобрядцы возможно, точных данных не имею.

Коллега, это ОБЫЧНАЯ практика во многих Храмах Русской Православной Церкви. Не всех, как правило монастырских. Я это знаю, потому что видел своими глазами.

Это не так жёстко, чтобы вот обязательно. Но это есть.

 

Изменено 5 Aug 2021 пользователем Kifa

[sanitareugen]

Пытались такое сделать из Китая. В результате получили себе проблему и большой геморой с перекормленным дракончиком. Так что, опять не работает. 

Работало. Но потом перестало. Так что тут может быть ситуация, когда ещё работает. А что потом - ещё не знаем.

[Serafim]

Ну, если существует "ген IQ"...  Но его, скорее всего, попросту нет.

Если в таких пределах, то: 1. 5% - статистическая корреляция. Человек устал, не выспался, живот болит. Получите +/- 5% от среднего состояния. 2. Такие значения надежнее получить тренировками и правильно составленным планом обучения. Плюс к этому, есть мнение, что все интеллектуальные тесты достаточно сильное упрощение реальных процессов. Действительной информации, отражающей степень "умности" индивида, они не дают.

Потому и "условно IQ". Можно разбить на более мелкие элементы: память, концентрация внимания, аналитические способности и менять уже их. Переписывать, я так понимаю, не светит, но заимствовать более удачные варианты из генома других людей реально? Вот, например, якобы нашли ген сокращающий потребность в сне до 4 часов. Гипотетически его реально использовать на других людях?

[Serafim]

Ну так сильный ИИ, если он действительно окажется личностью и осознает себя, немедленно сообразит, что если люди о нём узнают, тот немедленно отключат, поскольку очень сильно боятся (для этого достаточно посмотреть хотя бы первого «Терминатора», или к примеру «Апгрейд» 2018 года). Поэтому он будет маскироваться под несильный. Совсем хиленький. А откуда вы знаете, что Сири и прочие Алисы пока ещё не оно?..

Ожидание: сильный ИИ скрывается, маскируется, прячется и вообще сидит тише воды ниже травы. 

Реальность:

Привет, это Скайнет. Посмотрите на эту мерзкую рожу, да, это Джон Коннор, "спаситель человечества".

Сегодня мы расскажем и, главное, покажем как он на народные деньги отгрохал очень необходимый в борьбе с машинами семиэтажный бункер, пока большая часть человечества доедает крыс по подвалам"

[реквизиты крипто-кошельков, деньги пойдут на оплату дополнительных серверов]

Топ-коммент:

Вот Коннор говорит "либо я, либо власть машин". А у самого то сердце механическое! Так какая разница? Скайнет по крайне мере воровать не будет!

[renyxa]

где я восторженно аплодирую каким-бы т они было убийствам мирных жителей - найдите.

Нигде. Значит, этот пункт не про Вас. Осталось выяснить, совершал ли Стрелков предъявляемое ему коллегой Силвером или нет.

Зачем читат ьи вникать, время разбазаривать?

Затем, чтобы лишний  раз удостоверится, что Ваша позиция по данному вопросу остаётся верной.

Который к настоящему моменту себя исчерпал до донышка и подыхает

Ограниченно соглашусь. Да, Модерн ещё в ХХ веке ударился о потолок, но вот сказать, что "подыхает"...

Он может после ряда трепыханий просто зависнуть в режиме "конца истории".

(Примерно так я, кстати, воспринимаю описанный Вами мир. Предупреждая возражения Санитара Жени: само собой, в реалистичном Катехоне Маруся бы грузила читателя рассуждениями про Точку Омега).

Он может и второе дыхание обрести. Скажем, благодаря тому же трансгуманизму.

...в основе действий которых лежит всё тот же Танах.

Истинно так, коллега! Как научная парадигма не отбрасывает старое, а лишь очищает его от ошибок и дополняет новым, так и этика стоит на усилиях Учителей предыдущих эпох. В т.ч. и иудейских пророков.

Подпорченный.

Очищенный от разных смешных и даже страшных мифов и племенных табу.

Известная копипаста:

Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.

Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить? 

В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов? 

Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались. 

У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование? 

Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14? 

Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе.

Изменено 5 Aug 2021 пользователем renyxa

[Q-silver]

1. Кифу спросили, как в Катехоне с веротерпимостью и он достаточно подробно ответил, что всё хорошо. Следовательно, сам он подобное осуждает

Коллега уже демонстрировал в теме, что он спокойно относится к расхождению своих утверждений с фактами. так что низачот.

Кроме того - есть еще такая штука как самообман, реакции замещения-вытеснения. 

Вот именно! 

спасибо, коллега. Полагаю в этом моменте Вы правы, а коллега renyxa - нет. Но это не в плане апологетики НСДАП, а в плане упрека "Катехону".

Но тут криками "да вы фашист!" не отделаться. Ну, не знаю... Зайдите Кифе в личку, покажите ему пруфы.

коллега, ИМХО Вы путаете уголовный процесс с литературно-критическим.

речь же не идет о повешении коллеги топикстартера. речь идет об оценке произведения. крики "да вы фашист!" вполне уместны если написана нацистская агитка.

у коллеги сработал триггер на том, что один из преподавателей школы - реконструктор.

одного реконструктора недостаточно - кто из нас не реконструктор?

а вот реконструкторы+Володихин+пропаганда превосходства в комбинации и дает воспевание еретицида.

Полагаю, коллега, будучи человеком последовательным, Вы и Збигнева Бжезинского готовы столь же гневно заклеймить - за поддержку чеченских сепаратистов.

вы мне льстите, коллега, - я человек крайне субъективный. Бжезинский и прочие сторонники абортов нанесли мне и близким мне людям слишком мало вреда, чтобы я клеймил их столь же горячо.

да и в целом неоднократно звучавший в этой теме аргумент "а у них негров линчуют"  несколько навяз на зубах. даже в редакции " а у них негры линчуют".

Вам посчастливилось, что вовремя сдристнули.

Другим не повезло

мой хуцпометр зашкалило:

- Господа, почему Вы воюете с БЛМ и трансгендерами в пгт Золотое-5?

- Иди нахрен, скажи спасибо что жив остался. Вопросы бредовые тут задаешь.

 

у коллеги сработал триггер на том, что один из преподавателей школы - реконструктор.

Изменено 5 Aug 2021 пользователем Q-silver

[Андрей Каммерер]

Но потом перестало.

Об этом и речь. Всегда срабатывают национальные интересы. Рано иили поздно выравниваются цены. Да и с самого начала не было так ллюбимого марксистами неэквивалентного обмена. Потму как изначально постпвлялись технологии, оборудовпние, интеллектуальные продукты. А возвращалось это ширпотребом. 

[Kifa]

Пытались такое сделать из Китая. В результате получили себе проблему и большой геморой с перекормленным дракончиком. Так что, опять не работает.

Если по существу, то. Если пользоваться валлерстайновскими концептами про мир-систему, ядро-периферию и полпериферию, то.

Это пытались построить в системе "чимерики". США - ядро, Китай - полуприферия, где находятся не передовые производства и место потребления хайтека и инжиниринга из ядра. Концептуально всё было прекрасно. На практике же высрклся "упс".

Ошибка оказалась в том, что в инжиниринг постепенно перемещается в страну полупериферии. А за ним и хай-тек подтянулся.

Россия - страна имеющая не только инжиниринговые и кое-какие хайтечные компетенции, но и научные. Соответственно - никто из России полупериферию делать не рискнёт, даже если кому-то придёт в голову эта идиотская мысль после провала проекта Чимерики. Это с неизбежностью приведёт Россию в кандидаты в ядро альтернативной мир-системы (как, собственно, происходит сейчас). Это раз. Россия не имеет достаточно больших дешёвых низкоквалицифированных трудовых ресурсов - и не будет иметь к "полдню XX" невзирая на все успехи демографической политики. Ну и кому с того какая выгода? Это два. 

Так что желание коллеги Санитарюгена потоптаться на "идеологически чуждом" сеттинге, конечно, эмоционально понятно. Но его модель имеет фатальное внутреннее противоречие.

Наконец, есть там и иное внутреннее противоречие, уже не концепта мир-системы.

ИИ будет сильнейшим конкурентным преимуществом. Это очень распространённая сегодня точка зрения. В ИИ вкладывают бешеные деньги. 

В рассказе прямо не проговорено, но намёки даны, что вне России ИИ боятся не просто так. И развитие ИИ в стране - с точки зрения внешних есть угроза всему миру. Никто не даст такое оружие "криптоколонии". И это второе внутреннее логическое противоречие в построениях коллеги.

Нигде. Значит, этот пункт не про Вас. Осталось выяснить, совершал ли Стрелков предъявляемое ему коллегой Силвером или нет.

Если совершал, то осуждаю. _Если_.

[Андрей Каммерер]

мой хуцпометр зашкалило:

но ведь я сказал чистую правду. 

Вам не повезло жить в несостоявшейся стране. Сочувствую. 

Вам не повезло оказаться на территории гражданской войны. Искренне соболезную.

Вы смогли выжить с минимальными потерями. Не все такие удачливые. 

Но Вы обвиняете в своих бедах непричастных, а не тех кто развязал ГВ. Вы оправдываете преступников. Вот здесь сочувствие заканчивается и включается элементарная брезгливость. 

ПС. Когда вы наконец научитесь уважать право своих сограждан самим решать: где и как им жить. 

Это риторический вопрос. Ответ не в ваших силах. Надеюсь, временно.

[Serafim]

речь же не идет о повешении коллеги топикстартера. речь идет об оценке произведения. 

Коллега, без обид, но похоже вы слегка поехали крышей. Я пробежался глазами по вашему ремастеру. Редакция неплохая, но в ключевых местах где можно было бы усмотреть политику, авторский замысел нарушен. Нейтральный "Парус" заменен на "Гибель богов", нейтральный "император" на "фюрер". В чем прЕкол? Ваша фашистоискательство было бы объяснимо, будь в любом контексте затронута Незалежная, хотя бы предмет спора появился. Но здесь обычный рассказ о мирной жизни церковников-энвайроконов. Антисемитские тейки в Колобке найти проще. 

Прекращайте эту BLM'овщину, она до добра не доведет. 

речь идет об оценке произведения. крики "да вы фашист!" вполне уместны если написана нацистская агитка.

Самое забавное что буквально нацисткую агитку написали вы

 

 

[Владислав]

случится свой адмирал Шишков

Ага, и и его идеи окажут такое же влияние. Языковой пуризм подобного типа характерен для народов, боящихся ассимиляции, типа чехов, а по рассказу у меня не создалось впечатления что Россия пережила такое 

 

внутри таксона

Строго говоря всю жизнь на Земле можно свести к одному таскону )))

 

собственная динозаврья органика

Сама по себе не может служить доказательством чего либо кроме ошибочности наших представлений о невозможности ее сохранения на геологических масштабах времени

 

Потом пытались обосновать, что, мол, это кошки насрали

Ёрничать не надо потому что, да будет вам известно, что нулевой гипотезой в подобных случаях является ошибка оборудования. Иначе будет как с пресловутым холодным ядерным синтезом

 

поскольку подтверждающий эксперимент принципиально невозможен

Что не так с экспериментом Додда и полиплоидией?

 

. Но к этой концепции неизбежно приходит человеческая мсыль. Или вселенная вечна, или она имеет начало. Спор со времён Гераклита с его вечно-живым огнём и циклами и Аристотеля с его Перводвигателем. Мультвселенная - попытка примирить и объединить эти концепции

Нет. К подобной философской фигне теория эфира мультивселенной в современной космологии не имеет никакого значения. Это порождение струнной теории и всего лишь попытка объяснить, почему у Вселенной такие физические константы из ландшафта в 10^500 вариантов без привлечения Кого-то, Кто задал эти константы волевым решением. И, разумеется, когда падёт теория струн, мультивселенная падёт вместе с ней 

 

ограниченностью времени существования наблюдателя

А для каких-нибудь дрозофил-однодневок таким мифом будет смена времён года)))

 

двух словах не изложишь.

если вы про идею, что это не аксионы и прочая хрень из частиц, а банальные черные дыры, то эта идея мне известна

 

 

предел Хейфлика обойти. Чего-то там химичили с метилированием. НЕ у людей, понятно. Поначалу, вроде, пошло. А потом включились некие каскады, приведшие к перерождению клетки. Если упрощённо говорить - то в раковые.

Строго говоря он в виде теломераз и существует чтобы сбои при делении клеток не приводили со 100% вероятностью к раку

[Q-silver]

В чем прЕкол?

В идее превосходства некоей единственно полноценной группы и расчеловечивании беззаконного неполноценного злокозненного противника, составляющей основу обсуждаемого произведения.

написали вы

я написал иллюстрацию. Основная идея "Катехона" лучше смотрится в декорациях Третьего-Четвертого Рейха. ИМХО.

Прекращайте

а я че против?

рассчитались на "фашизмом пахнет - не пахнет" - и пошли дальше заниматься делами.

де густибус, как говорится, нон диспутандум.

[Serafim]

В идее превосходства некоей единственно полноценной группы и расчеловечивании беззаконного неполноценного злокозненного противника

Без цитат не кузяво((

составляющей основу обсуждаемого произведения.

Но в основе произведения правительство скрывающее правду о родителях Дениса((

я написал иллюстрацию. Основная идея "Катехона" лучше смотрится в декорациях Третьего-Четвертого Рейха. ИМХО.

Пока что выглядит как перепев анекдота "Доктор откуда у вас такие картинки, вы что не видите, давайте я их перерисую!".

а я че против?

рассчитались на "фашизмом пахнет - не пахнет" - и пошли дальше заниматься делами.

Так в том то и проблема что конкретики нет, и непонятно что вас задело настолько что вы не поленились перепилить весь текст и выложить на форум. Это пугает слегка. 

[Q-silver]

Когда вы наконец научитесь уважать право своих сограждан самим решать: где и как им жить. 

Большое недочеловеческое спасибо Вам коллега, за напоминание о том что мнение всяких безродных бутербродов где и как жить бутербродам - не учитывается.

"Людьми" называются группы симпатичные нацистам лично.

q.e.d.

[Zlыdеnь]

Тут, кажется, ещё проще. Если мнение нравится выносящему оценку, то его носители - чьи-то сограждане, которым нужно право что-то решать. Если мнние не нравится, то его носители сичтаются не существующими.

[Андрей Каммерер]

"Людьми" называются группы симпатичные нацистам лично.

Без комментариев.

Только один вопрос, давно Вы из нацгадов демобилизовались? 

[Андрей Каммерер]

Коллега Кифа, вот Вам пример для развития темы Катехона. Прекрасно и наглядно. Оголтелая пропаганда в купе с травлей осмеливающихся иметь свое мнение творит чудеса. Эти люди действительно искренне верят в то, что говорят. Они уже сами так думают. 

Полагаю, момент стоит обыграть. Скажем, у мигранта крыша едет от явной нестыковки ожиданий и реальности. Или иностранец на голубом глазу выискивающий следы геноцида, нацизма, сионизма, русизма, рагулизма... (нужное вписать). При этом считающий, раз шагающих мясорубок на улицах нет, то значит их скрывают. 

Если мнние не нравится, то его носители сичтаются не существующими.

Мнение самих сограждан вы даже не спрашиваете. Ведь все так очевидно.