Сохранение скандинавского язычества


509 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Там был удар саксонской конницы во фланг норвежцам(главной ударной силе союзников), приведший к развалу той самой стены щитов по всему фронту и всеобщей панике. Дальше началась резня.

Молодцы саксонцы. :) Вот что значит наличие сильных ударных юнитов, способных выбирать время и место нанесения удара. :)

О чисто лубочном восприятии нашим оппонентом тогдашней европейской истории можно судить уже по репликам типа "продавать попам золотые кресты".

Угу. И про "зачем управлять теми, кого можно резать и стричь".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вы вообще в курсе, как эти государства формировались?

К слову, по чисто случайному совпадению один из основоположников норвежской государственности, несмотря на языческий характер собственного окружения, тоже симпатизировал христианству и, более того, успел побывать воспитанником английского / уэссекского короля до того как взошел на трон Норвегии. ИЧСХ после его смерти Норвегия на время обратно вернулась в состояние традиционного бардака.

Изменено пользователем Ottokar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К слову, по чисто случайному совпадению один из основоположников норвежской государственности, несмотря на языческий характер окружения, тоже симпатизировал христианству и, более того, успел побывать воспитанником английского / уэссекского короля до того как взошел на трон Норвегии. ИЧСХ после его смерти Норвегия на время обратно вернулась в состояние традиционного бардака.

Коллега Чукча выше в нескольких сообщениях расписывал, почему без христианства стабильных государств там не возникнет. :) Но автор темы, видимо, тему читает избирательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Молодцы саксонцы. Вот что значит наличие сильных ударных юнитов, способных выбирать время и место нанесения удара.

Как раз время и место выбрали союзники, имея преимущество в виде возвышенности, да и видимо и в численности. Судя по всему саксонский отряд решивший дело - это подошедшие уже после начала битвы воины, увидевший как норвежцы теснившие саксов  открыли свой фланг и не спешиваясь, ударили в спину противнику. Что для способов ведения тогдашнего боя, что в Англии, что в Скандинавии было несомненным новшеством. Ибо лошадей все стороны использовали повсеместно и массово, но только в качестве средств передвижения. Для боя всегда спешивались. 

Изменено пользователем agnez

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что для способов ведения тогдашнего боя, что в Англии, что в Скандинавии было несомненным новшеством. Ибо лошадей все стороны использовали повсеместно и массово, но только в качестве средств передвижения. Для боя всегда спешивались.

Ну, на континенте таки кавалерия и её тактика к этому времени заметно продвинулись...

 

Кстати, а по военному делу на Острове в веке 9-11 на русском или несложном английском в Сети можете что-нибудь подсказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да там и так все хорошо, нечего модернизировать не надо.

Однако чего-то не хватило. Вот и интересно, чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В любом случае, тотальная зачистка христианских структур и носителей христианства гипотетическую викингскую Англию ослабит.

"Носителей христианства" да. Но зачем резать всех христиан - весь простой народ. Достаточно почистить святош, а простому населению начать насаждать И именно что насаждать, силой если потребуется, а то и примером - чистые, опрятные свободные (!) люди против немытых рабов божьих, которые как овцы стоят и позволяют себя резать и грабить "лишь бы не убили".

При этом на покоренных землях не сложилось единого государства, а возникло крошево княжеств

Просто не хватило сильного лидера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чтобы заниматься реформами, нужно иметь обоснуй своей власти.

Прямая преемственность от богов, если на то пошло, вполне подойдет.

В рамках же язычества усе конунги равны и тебе подчиняются только пока ты со своими берсерками в зоне прямой видимости

Убей их и стань единым конунгом. Христиане так с малыми конунгами и поступали. Что мешает делать то же язычнику?

Чтобы прийти к успеху в этом деле нужно верить самому. Верить искренне, истово, и заражать своей верой других. Нужен пророк

То есть условие - фанатично верующий и обращающий население языческий жрец, который и проведет такую реформу? Ну, это-то совсем простое допущение. После которого появится условное "Асатру" уже как цельная религия.

После знакомства с большим миром, миром за пределами родной деревни, люди перестают верить в весьма примитивных языческих богов. Фундаментальная проблема такого рода верований - что в них перестают верить. В отдельные обряды, ритуалы итд - очень даже продолжают, и еще долго, но вот как в  основу мировозрения - нет. Сначала верхушка, потом остальные подтягиваются. Сначала вера в прежних богов сменяется цинизмом и неверием(при продолжении соблюдения формальных обрядов), а потом их замещает в умах что-то позаковыристей. И на тот момент в наличии на эту роль только христианство. Альтернатива - наличие Пророка, который создаст свое Учение. Не "реформы"  не верящего ни во что пахана местного разлива, а Пророк. Но оно будет отличаться от классического язычества так же как христианство от культа Баала

То есть в итоге нужен жрец-пророк. Как сказано выше, довольно простое допущение. Да и христианство в общем-то такое же примитивное верование. Чем мифология Библии лучше мифологии скандинавов - совсем неясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наберет ли тема 1000 постов?  

 

И как мне очистить экран от жира? 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просто не хватило сильного лидера.

У викингов наоборот - паханов сильных лидеров перепроизводство, и каждый из них хочет быть главпаханом самым сильным. 

Прямая преемственность от богов, если на то пошло, вполне подойдет.

Там у каждого первого конунга прямая преемственность от богов. Именно поэтому и непонятно, почему один конунг должен подчиняться другому.

То есть условие - фанатично верующий и обращающий население языческий жрец, который и проведет такую реформу? Ну, это-то совсем простое допущение.

Нет, не простое:

1) Непонятно, откуда у него возьмется идея такой реформы.

2) Непонятно, с чего это остальные язычники её примут, если единая церковь как институция у них отсутствует как класс.

чистые, опрятные свободные (!) люди против немытых рабов божьих

О, так вы и в "немытую Европу" поди верите?

которые как овцы стоят и позволяют себя резать и грабить "лишь бы не убили".

С учетом исхода противостояния христианского и языческого мира в Европе это даже как сверхтолстый троллинг не прокатит, извините. "Религия рабов" раскатала свободных человеков в блин, причем свободные человеки сами начали массово креститься как минимум с X-ого (а в Англии и с IX-ого) века.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И как мне очистить экран от жира?

Никак, он особо стойкий.

"Религия рабов" раскатала свободных человеков в блин

Как говорится, скандинавский язычник - до первого огребания.

Убей их и стань единым конунгом. Христиане так с малыми конунгами и поступали. Что мешает делать то же язычнику?

Ну поубивали - новые выкатились. Уверенные, что являются потомками богов и им всё позволено по праву силы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

- Конунг Эйнар Свирепый - 

 

Конунг Эйнар Свирепый вернуся с работы засветло. День выдался трудным: утром отражали набег соседей - мятежный ярл Харальд вероломно напал на рассвете. Кровопролитие длилось недолго - воины за зиму совсем обленились, - и в полдень стороны уже заключили вечный мир до следующего полнолуния. Харальд, недовольный исходом боя, предложил устроить пир, но Эйнар отказался: нужно было идти на охоту - кладовые были пусты.

 

Зимний день короток. Но слава Одину! когда красное солнце ещё только касалось верхушек деревьев, Эйнар уже входил в дом с добычей. Он сбросил с плеча моржовую тушу и прошёл к столу, на котором мерцали две плошки с тюленьим жиром, освещая большой глиняный кувшин с брагой и продолговатый хлеб, прикрытый отороченной бисером белой тряпицей.

 

Эйнар прислонил к стене копьё с широким зазубренным наконечником и, не снимая лохматой шубы, уселся на дубовую скамью лицом к очагу, на котором шипел, капая жиром в огонь, олений окорок. Вскоре мясо поспело, и жена конунга Брунхильда, сняв окорок с огня, подала его мужу в деревянном резном блюде. Конунг поднял кувшин и, пробормотав что-то неразборчивое, отпил половину. Затем утер рукавом бороду, взял окорок и стал рвать мясо большими жёлтыми зубами. Пока муж ел, Брунхильда оттащила моржа в кладовую, и, вернувшись, стала терпеливо дожидаться конца трапезы.

 

Когда мясо было съедено, она отобрала у мужа кость, кинула её собакам и, подлив в кувшин браги, сказала:

 

- Завтра у нас гости.

 

Эйнар вопросительно посмотрел на жену.

 

- Купцы - за китовым усом, - пояснила Брунхильда.

 

Эйнар допил брагу, поставил кувшин и поднял ладони к потолку.

 

- Послезавтра. Один велит : послезавтра, - сказал Эйнар, вставая.

 

Он снял шубу, бросил её на лавку и, пройдя к покрытому медвежьей шкурой ложу, повалился на него лицом вниз.

 

- Купцы... в шабат?! - усмехнулся конунг, засыпая, - Как бы не так!

 

А ночью ему опять снилась гора Гризим, оливковая роща в свете рыхлой, похожей на сырную голову луны, и высокое, без единого облачка, чёрное небо, утыканное колючими звёздами.

 

(С) http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=37612

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Убей их и стань единым конунгом.

А на местах ваша власть будет попущением Одина осуществлятся? Аристократия - одна из основ властной вертикали. Убивая всех, ничего не добьешся, нужно чтобы подчинялись

фанатично верующий и обращающий население языческий жрец

Не население(ну, его тоже, но это второстепенно). А элиту, как военную, так и интеллектуальную. Как у себя(тут есть нюансы, вспомним например Маздака), так и у противника. Причем обращающий так, чтобы они уверовали, без дураков. 

После которого появится условное "Асатру" уже как цельная религия.

Ну например у индуизма это сразу - лет 500. У ислама - ну лет 100-200, а то и больше. Религия, кстати, - это не просто система взглядов, а общественный институт. Который на тот момент должен(чтобы преуспеть) включать в себя и систему образования и подготовки кадров, и книжное учение, и организацию, и внутренние философские/теологические школы, и относительный высокий уровень абстракции чтобы объяснить с позиций истинной веры что угодно. И варианты для народа-для князей-для умников, чтобы не противоречили друг другу. Если у вас этого нет, то конкуренты забьют вас в борьбе за умы, как десантник детсадовца. Как в реале христиане и мусульмане язычников, от Африки до Скандинавии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Купцы... в шабат?! - усмехнулся конунг, засыпая, - Как бы не так!   А ночью ему опять снилась гора Гризим,

Спорит с викингом раввин.
Спор заведомо бесплоден.
— Бог один. И он — не Один!
— Один — бог! И не один.
* * *
Раввин и викинг в жарком споре
Сошлись на том, что сила — в Торе.

------------------

Хотя в вашем случае Эйнар не иудей, а самаритянин, но наверное учитель у них тоже как-то так назывался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

самаритянин

Эх, спалили интригу раньше времени! 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У викингов наоборот - паханов сильных лидеров перепроизводство, и каждый из них хочет быть главпаханом самым сильным. 

Так и в Аравии пророков был пучок на каждом пятачке. Но вдруг появился Пророк.

Так и у викингов было бы. Какой-то викинг-купец осел саксах. Крестился (может даже его отец), одному из сыновей решил сделать карьеру по церковной линии. Отправил в монастырскую школу. Мальчуган был любознателен и с повышенным чувством справедливости. Изучал и библию, и все, что нашел прочесть, хроники, легенды античности. Внимательно слушал рассказы стариков-викингов и копилась обида, что у вольных людей-викингов легенды, мифы все какое-то недоделанное. И понял, что не хватает того, за кем стоит Провидение. И однажды понял, что Провидение ждет и ведет его, чтобы создать Веру белокурых бестий :)))) и повести на завоевание мира, который низвергнет несправедливо занимающих эту землю изнеженных неполноценных жабоедов и прочих колбасников. :))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

слушал рассказы стариков-викингов и копилась обида, что у вольных людей-викингов легенды, мифы все какое-то недоделанное

оооо

понял, что не хватает того, за кем стоит Провидение. И однажды понял, что Провидение ждет и ведет его, чтобы создать Веру белокурых бестий :)))) и повести на завоевание мира, который низвергнет несправедливо занимающих эту землю изнеженных неполноценных жабоедов и прочих колбасников. :))))

жидоедов и кабальников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой-то викинг-купец осел саксах. Крестился (может даже его отец), одному из сыновей решил сделать карьеру по церковной линии. Отправил в монастырскую школу. Мальчуган был любознателен и с повышенным чувством справедливости. Изучал и библию, и все, что нашел прочесть, хроники, легенды античности.

Ха! Ода, архиепископ Кентерберийский. Ага. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я уже неоднократно говорил, что тотально и не потребуется. Но организовать некий симбиоз, с язычниками-скандинавами в роли новых господ и подчиненными им христианами, разной степени ущемленности в правах, с последующим опущением простонародья в христианско-языческий симбиоз и ситуативным переходом в язычество хотя бы части элиты, имхо, вполне возможно.

Также, возможно, поступить как и ислам - немного видоизменить язычество видя христианство в качестве примера. Ислама мало, да. Но походы 860-х в Иберию вполне могли дать исламских пленных, от которых можно выяснить основные моменты их религии и построить свою, уже имея опыт двух предыдущих.

И что, русские побежали наперегонки принимать язычество? Наоборот, литовцы начали принимать православие - и приняли бы окончательно, если бы поляки не предложили больше.

Однако при этом литовцы были насквозь языческими аж до 14 века.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В германо-скандинавском язычестве нет обоснуя ни для наследственной монархии, ни для того, почему не устраивающего монарха нельзя тупо убить. В западном христианстве есть концепция монарха как помазанника Божьего и есть идея наследственной монархии.

Если обоснуя нет (хотя чем происхождение от богов и удачливость не обоснуй - не ясно), то его можно и создать. "Один избрал его и его потомков". К тому же подобный подход дает крайне симпатичную меритократию - дураков, слабаков и вырожденцев просто будут скидывать с трона, заменяя более способными кандидатами. Сплошные плюсы. А кризис христианской наследственной монархии очевиден уже на примере последних Каролингов.

В германо-скандинавском язычестве зато есть идея концепции происхождения тамошних "королей" от богов - прежде всего от Одина, Идея же "наследственной монархии" есть идея общечеловеческая и в язычестве является вполне себе обыденной обыденностью. Более того,  собственно изложенная выше концепция  я бы сказал чуть более основательна, нежели "идея помазания".

+ Ответил прежде, чем увидел ваш пост. Собственно, именно это и имеется в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если ярл  привезёт свой отряд в Англию и они обоснуются там на правах господ, то на 2-3 поколение дружина внука ярла примет в себя лучших мужиков из местных и христианизируется

Простое условие - идешь в дружину (а плюшки от этого я бы сказал сверхочевидны) - отрекись от Христа. Только старые боги.

ага-а ещё таких претендентов были толпы. а помазание для одного

Помазать тоже могут кого угодно...

 

Кажется я опаздываю за ходом дискуссии. Отвечаю на 6 страницу, а их уже 17, мндаа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

церковь не мажет кого угодно. Хоть по тому что есть епископ Рима

Епископ Рима в описываемый период еще никто, как прочие коллеги мне тут указали. Местных епископов ставят местные короли. Что мешает претенденту убить короля и его епископа, а с собой притащить священника, которого он сделает епископом и который тут же его помажет? Разницы с "просто свержением конунга и заменой на нового" - крайне мало.

первое дело ярла-сплотить своё войско. То что половина будут язычники, а половина , в том числе и он- не способствует . Поэтому первое что сделал Владимир-крестил войско.

Ок. Всех в язычество. А кто не хочет - пошел вон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Более того, очень вероятно отжатие у церкви земель завоевателями, что сильно влияет на привлекательность церковной карьеры для элиты. В этой ситуации замедляется и крещение Норвегии. По Дании согласен - там все от СРИГН зависит. Произойдет ли рехристианизация Англии? Скорее всего. Когда? я бы предположил ее полное/частичное завоевание Харальдом Синезубым, который тоже был тот еще христианин и постепенное восстановление позиций церкви. С другой стороны - в ситуации контроля над Норвегией, Данией и Англией Харальд может вернуться обратно в язычество, чтобы не подчиняться Оттону

А реально ли просто не допустить христианизации и его возвращения в ту же Англию? Например если Отцец Свена Вилобородого разобьет армию СРИ и немного пожгёт\поразоряет земли по Рейну, чтобы вся эта грызущаяся рыцарская аристократия взвыла и потребовала замириться со "страшными язычниками". Каменных замков еще нет, а деревянные против викингов не устоят.

Есть один внятный аргумент почему реформированное язычество в присутствии христианства никому не нужно: 1. Вот у вас есть телега и конь (язычество) но вы видите что чуваки на тракторах (христианство, ислам) живут веселее. И еще и бьют вас за то что вы конем пользуетесь.  2. Вам все равно с женой (народом и дружиной) ругаться, требовать денег на трактор, переучиваться. А собирать трактор самому а не покупать как у всех, это еще и путь рискованный, тяжело, мучительно. А ценность уникальности мало понятна, пока вас по голове бьют.  3. Если вы соберете свой трактор, то бить по голове будут сильнее, как вы это понимаете.  Вы покупаете трактор. 

И что, что бить сильнее? Павшие воины все равно отправятся в Вальхаллу. А жене не понравится, что в христианстве она становится бесправным существом, хотя в язычестве она полностью равна мужу. Хочешь - сиди дома, хочешь в походы ходи. муж не нравится - развелась и забрала детей, а то и вовсе ушатала его топором по морде. И зачем тут христианство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в целом, зачем князья и конунги принимали христианство. 1. искренняя вера (да, такое тоже было) 2. желание "быть небыдлом" и приобщиться к цивилизации. Иногда этот пункт сочетался с возможностью взять недежный, но жутко престижный приз, типа родственницы христианского правителя, особенно басилевса 3. использование христианских наработок в управлении государством 4. возможность в ходе христианизации провести и централизацию, зачищая родоплеменные языческие элиты (напомню, что в язычестве функции жречества и правления часто перемешаны)   Собственно - все. 

Скандинавы и сами отнюдь не варвары. Еще арабы упоминали, что северяне необычайно чистые и красивые. А уровень ремесел Вендельской эпохи намного превосходит жалкие потуги франков "каролингского возрождения". 

Да, важный момент. Вы зря считаете, что язычество - вера воинов, а христианство - религия рабов. люди, шедшие в Крестовые походы - кто угодно, но не рабы. Люди, восклицавшие "как жаль, что меня и моих воинов не было с Христом, когда его распинали" - тоже не рабы. 

70% движущей силы крестовых походов это норманны северной Франции и Сицилии. Ну и скандинавы некоторые. Грубо говоря они были теми, кто делал 99% работы. Но... Они собственно и есть те самые викинги. Остальные же не особо впечатлили своими достижениями.

А здесь, у скандов, какая такая необыкновенная цивилизация перед глазами, какой такой пример, чтобы стать не-быдлом? Сильно сомневаюсь, что христианские герцоги и короли были для скандинавских конунгов таким уж авторитетом.

Скажу больше, видя франкско-германские города-свинарники, ни у одного вменяемого человека не возникло бы желания ТАК жить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Например если Отцец Свена Вилобородого разобьет армию СРИ и немного пожгёт\поразоряет земли по Рейну, чтобы вся эта грызущаяся рыцарская аристократия взвыла и потребовала замириться со "страшными язычниками". Каменных замков еще нет, а деревянные против викингов не устоят.

во первых деревянные нормально устоят

во вторых … ну ок, отобьется Синезуб, предположим

только он почему то не ходил в набеги по Рейну в РеИ )))

 

ну и показателем крещения Синезуба является то, что он не заявлял как Геза или Хрольв, что способен кормить мно7их богов - он перенес кости своих предков в церковь и заявлял крещение Дании как один из своих успехов

Скандинавы и сами отнюдь не варвары. Еще арабы упоминали, что северяне необычайно чистые и красивые. А уровень ремесел Вендельской эпохи намного превосходит жалкие потуги франков "каролингского возрождения".   
 

70% движущей силы крестовых походов это норманны северной Франции и Сицилии. Ну и скандинавы некоторые. Грубо говоря они были теми, кто делал 99% работы. Но... Они собственно и есть те самые викинги. Остальные же не особо впечатлили своими достижениями.

коллега, идите учите матчасть

я не культпросвет, чтобы вашим образованием заниматься

из дискуссии выхожу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас