Современная артиллерия ВДВ

262 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Просто для работы в застройке пехота волком воет на тему "что-нибудь высокоточное, но мощнее 152".

 180 мм низкобаллистическая пушка-ПУ с HESH'ом, килограмм на 40+ пластичной взрывчатки на танковом шасси?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

по неясным причинам

новых не заказывали, старые сгнили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

КВО позволяет ронять гостинец в нужный двор в частном секторе.

нету таких дворов. Ну если где в Новой Москве.

Начиная с именно с точности.

Т.е. УР побоку.
И возникает вопрос про М-160. Отсутствие УС? Так запросто делается для такого калибра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т.е. УР побоку.

УР банально точнее (в оценке КВО у вас нолик лишний). Да, за счет малой дальности, но РСЗО опции "подъехать поближе и значимо уменьшить рассеивание" не имеют. Кроме ТОСов, но их применение ничуть не менее стремное, чем УР., если таки хотим уверенно попасть.

И возникает вопрос про М-160.

Вытаскивать их со складов, пока не кончились Д-20 и Д-1 смысл не просматривается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

М-160

Вот кстати интересно, почему в свое время на базе М-160 не запилили нарезную систему, по образу франков с их RT-61? Там ведь добаить оставалось только нарезной ствол и мины с готовыми нарезами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вытаскивать их со складов, пока не кончились Д-20 и Д-1 смысл не просматривается.

1. Это альтернатива
2. Это ВДВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(в оценке КВО у вас нолик лишний)

Вы правы. Но до первого РПГ / ПТУР/ БМП/ БТР
"±5% от дальности подачи"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

почему в свое время на базе М-160

потому что вернули 152-мм гаубицы, заменой которых он был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вернули 152-мм гаубицы, заменой которых он был.

Это в дивизию. Но 1.5 тонный м-160 вполне лез в полк даже в 60х. И дальность у него вполне полковая. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

но РСЗО опции "подъехать поближе и значимо уменьшить рассеивание" не имеют. 

Имеют: "Круговое вероятное отклонение составляет 0,8% от дальности действия." 

Посчитаем- УР-77 на 500 метров 25 метров (±5% ) . БМ-24 на те же 500 метров 4 метра (0,8%).
Ничего не напутал?

Я уж молчу о возможности создания управляемого снаряда. 

 

Изменено пользователем Alexej F

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Я уж молчу о возможности создания управляемого снаряда. 

Все это есть и применяется, но и УР тоже хорошая штука, на Западе их аналоги вообще в 2 раза мощнее и их тоже использовали аналогичным образом. В Афганистане, в Ираке. Наверняка и в Израиле тоже, совершенно не удивлюсь.

 

на 500 метров

В заряде 750-1500 кг пластита, там промах 25 метров заметить никто не сможет

Изменено пользователем Curioz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я не вижу смысла приводить аргументы, которые я уже приводил и их никто не опроверг. Поэтому ваш пост останется без ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас