Современная артиллерия ВДВ

[sigulin.maxim]

Отлично вы меня под бан подставляете

а вы не стесняйтесь. реально ведь интересно для чего российским морякам авианосцы. тем более на черном море, где оный непотопляемый авианосец прямо посреди моря торчит.

отказаться от строительства флота сейчас -

сэкономить несколько десятков миллиардов долларов, ибо уже лет через 5-10 эти корабли все равно придется резать или тупо гноить...

[de_Trachant]

а вы не стесняйтесь.

Мой бан будет на вашей совести...

для чего российским морякам авианосцы. тем более на черном море,

Имея пару УДК реально было бы занять Одессу или Николаев в первые два-три дня СВО, после чего отработанным методом "сирийского экспресса" старыми БДК назавозить прямо к причалам войска для броска на Кривой Рог. Т.о.вся группировка ВСУ в районе Ингульца оказывалась бы в котле. Почему не с "непотопляемого авианосца"? тупо дольше лететь вертолетам и идти плавсредствам.

[Curioz]

Что мешает въехать в страну с условно "3 танка на две бригады"?

Напомните пожалуйста, сколько танков было у Финляндии в 1939 году? 

[Alexej F]

Напомните пожалуйста, сколько танков было у Финляндии в 1939 году? 

https://bigenc.ru/military_science/text/3589527

число танков зависит от численности населения. Поэтому сравнивайте это. Не забывая ВВС, ВМС и УР-ы, которых у прибалтов вообще нет.
Еще см. попытку удара через Финский залив. Если бы был УДК, то все было бы иначе. Или же нет? Ну конечно же нет, т.к. главные силы бы не подошли.

[agnez]

число танков зависит от численности населения.

А вот чичас израильтянам стало обиднА. 

[Alexej F]

А вот чичас израильтянам стало обиднА. 

У финов не было спонсора, который бы давал им миллиарды.

Финляндия 5,5 млн населения
Доходы 136 800 расходы. 140 700
Израиль 9,5 млн населения 
Доходы 92 820 расходы 178 750 

Население на 2022, бюджет на 2017

Изменено 23 Oct 2022 пользователем Alexej F

[Curioz]

У финов не было спонсора, который бы давал им миллиарды.

Миллиарды не нужны. Танк тогда стоил 30-50 тысяч долларов. А танкетки меньше 10. Не разорились бы спонсоры... 

[Alexej F]

Не разорились бы спонсоры... 

но бы им помешала. 
Перепетум-мобиле. Бесконечная дискуссия ни о чем.

[dragon.nur]

ВДВ из лёгкой пехоты начало превращаться в балаган

Не хватило достроить своих летучих обезьян КМП. КМК и Ан-12 слишком мелкий и одновременно слишком большой для предполагавшихся оперативно-тактических целей, а ещё - медленный. Собственно, концепция войны против зусулов СССР-стайл могла проканать, но предполагались и готовились-то типа совсем в другие места.

[Alexej F]

В тылу территориалы /резервисты /войска по охране тыла. Так себе бойцы.
Полагаю, что прокладка проходов для ВТА ЯО и полк АН-12ПП в значительной мере могли помочь.

[Crusader]

КМК и Ан-12 слишком мелкий и одновременно слишком большой для предполагавшихся оперативно-тактических целей, а ещё - медленный.

 Хм, транспортную версию Ту-95 в серию пустить, как скоростной транспортно-десантный самолёт для ВДВ?

[sigulin.maxim]

реально было бы занять Одессу или Николаев в первые два-три дня СВО

Нереально. Там в консерватории все до фундамента менять надо. А если все поменять, то окажется, что и воевать то не с кем и незачем. 

[Mamay]

Не хватило достроить своих летучих обезьян КМП. КМК и Ан-12 слишком мелкий и одновременно слишком большой для предполагавшихся оперативно-тактических целей, а ещё - медленный.

Для КМП планировали экранопланы я думаю.

[Mamay]

Имея пару УДК реально было бы занять Одессу или Николаев в первые два-три дня СВО, после чего отработанным методом "сирийского экспресса" старыми БДК назавозить прямо к причалам войска для броска на Кривой Рог.

Тут скорее не сама Одесса важна, а юго-западные районы Одесской области. Там граница с Преднестровьем, там армейские слады. Одновременно блокируется снабжение из Румынии.

Нереально.

Реально. Даже имеющимися средствами. Задействовав силы привлеченные в отвлекающую операцию под Киевом и Черниговом + Харьковскую группировку. Но это из разряда чистого послезнания.

Там в консерватории все до фундамента менять надо. А если все поменять, то окажется, что и воевать то не с кем и незачем. 

Ну-ну. Вы усиленно стягиваете дискуссия в политоту.

Изменено 24 Oct 2022 пользователем Mamay

[sigulin.maxim]

Вы усиленно стягиваете

я говорю правду... но это не важно. думайте что хотите. 

[Mamay]

я говорю правду...

Правда тут у каждого своя, но это не значит что Вы говорите истину. В этом конфликте есть позиция одной стороны, есть другой, а есть истина и она с этими 2мя не совпадает. Они как грани у 3х граной шпаги.

[imnot]

О, а что, можно тут СВО пообсуждать и его альтернативы?

Так еще же не вечер. Некоторые коллеги могут отлично показать как надо на личном примере, я считаю.

[Crusader]

О, а что, можно тут СВО пообсуждать и его альтернативы?

 Конечно нет. Через 20 лет, согласно правил форума - пожалуйста..)

Изменено 24 Oct 2022 пользователем Crusader

[imnot]

Через 20 лет, согласно правил форума - пожалуйста..)

Через 20 лет будет поздно. Надо уже сейчас где-то сохранить свои хладкровные размышления и горячечные предложения. Дабы потом история проехалась по ним.

[sigulin.maxim]

Надо уже сейчас где-то сохранить

попросите достук к форумному шредеру - наверняка там много всякого такого найдется...

[sigulin.maxim]

тут у каждого своя

безусловно, и я вас отлично понимаю. Вообще (как даказал один шведский профессор) человечина вкусна и полезна https://inosmi.ru/20190909/245785680.html !

[imnot]

Развивать флот безусловно можно и безусловно нужно любой стране, у которой есть побережье. Как минимум потому что её потенциальный противник должен будет иметь сопоставимый или превосходящий флот.

Напомнить как в Крымскую в Азовском море повозили казачков мордой? Или про "самую короткую в мире войну"?

[imnot]

Корабль это как минимум недорогой относительно наземного аналога мобильный пусковой комплекс или аэродром подскока.

Так что в отличии от наземных целей на него сложно проникнуть, ещё сложнее лупить по нему чем-то неуправляемым.

Главное - непрерывно развивать свое военное судостроение, а оно дальше потянет в нормальных условиях и гражданское.

[sigulin.maxim]

непрерывно развивать свое военное судостроение, а оно дальше потянет в нормальных условиях и гражданское

вообще то во всем мире было наоборот, но вы считаете, что "у советских российских собственная гордость"?

[Crusader]

вообще то во всем мире было наоборот

 Вообще-то, я тут старые темы перечитывал и в них доказывается обратное: гражданское судостроение не развивает военное, а вот наоборот вполне.