Современная артиллерия ВДВ

262 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

242. Наступательный бой может иметь различные формы: фронтальный удар (прорыв), охват или обход. Наиболее решительные результаты наступления могут быть достигнуты при охвате или обходе одного или обоих флангов противника. ОБХОД совершается в тактической связи с наступлением с фронта и дает возможность начать атаку НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ УДАРОМ В ТЫЛ в тыл боевого порядка противника.
ОХВАТ выполняется в огневой связи с наступлением с фронта и применяется в тех случаях, когда обстановка не позволяет осуществить ГЛУБОКИЙ ОБХОД значительными силами.
При обходе и охвате противник должен быть всегда атакован частью сил с фронта. 

 

Изменено пользователем Alexej F

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Маневр - это и есть доставка сил в нужную точку. 

".. ФЛАНГАМ противника для дальнейшего окружения\блокирования. Вертикальный охват - доставка сил  для того самого окружения\блокирования в ТЫЛ супостату по воздуху..."
А это вторая подмена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

для дальнейшего окружения\блокирования

Без выхода в тыл окружать несколько проблематично

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Без выхода в тыл окружать несколько проблематично

это я ваш пост процитировал. Там у меня кавычки стоят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это я ваш пост процитировал

Я знаю.
Я о том, что "удар по флангам" и "доставка в тыл" в данном случае подменой не являются

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

... флангам" ... тыл" 

Вот эти два  слова с разным значением были мной выделены заглавными буквами, что-бы вы поняли о чем речь.

Изменено пользователем Alexej F

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот эти два  слова с разным значением

*Зевая*
Как вы собираетесь осуществлять окружение противника без выхода к нему в тыл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сменили тему? Не со мной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

когда штатные БМП превосходно бросались на тех же платформах с тех же Ан-12

нет конечно, когда их так бросали,то бмп на платформу П-7 не лезли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ни в одном из приведенных вами примеров они не использовались.

Она была и на нее учили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вариант боевой машины для стрельбы РС калибра 122 мм 

https://missilery.info/gallery/mlrs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вариант боевой машины для стрельбы РС калибра 122 мм 

Здесь можно ознакомиться с полной бесполезностью этой системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Здесь можно ознакомиться с полной бесполезностью этой системы.

как он сказал, ракеты с истекшим сроком хранения.
Во-вторых в рсзо буква З означает Залповый. Огонь ведется минимум батареей.
Ну и кольцо можно снять увеличив кучность. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

как он сказал, ракеты с истекшим сроком хранения. Во-вторых в рсзо буква З означает Залповый. Огонь ведется минимум батареей. Ну и кольцо можно снять увеличив кучность. 

 Оправдания..)

 Дрочь на РСЗО - не обоснован ещё со времён Великой Отечественной, но, поскольку советские военные - необучаемы в принципе...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

поскольку советские военные - необучаемы в принципе.

и американские и немецкие и ЮАР и Египет. Я бы сказал, нет страны без РСЗО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

и американские и немецкие и ЮАР и Египет. Я бы сказал, нет страны без РСЗО.

Поправка.

это демонстрация бесполезности пакетных РСЗО малого калибра без GPS/Глонасс коррекции.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это демонстрация бесполезности пакетных РСЗО малого калибра без GPS/Глонасс коррекции.

ну да, 50 лет назад, когда снаряд был сделан, никакой спутниковой коррекции не было. У них впрочем тоже. Но у вас "советские военные - необучаемы в принципе."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну да, 50 лет назад, когда снаряд был сделан, никакой спутниковой коррекции не было.

Поднимаем веки и смотрим топик ............ "Современная артиллерия ВДВ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поднимаем веки и смотрим топик ............ "Современная артиллерия ВДВ".

Именно. И вы притащили ролик с ракетой "старше чем я" (автор ролика), т.е. в которой _заведомо_ нет никаких спутникивых устройств.
"Mamay
Разрушитель мифов
Здесь можно ознакомиться с полной бесполезностью этой системы."

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Огонь ведется минимум батареей.

В теории. На практике - далеко не всегда даже полный пакет одной машины выпускают.
Ну и да, съемок применения по боевому полно и разлет залпа в километр на них - норма.

"советские военные - необучаемы в принципе."

Не, ситуации, в которых батарея "Градов" (или любых других относительно легких РСЗО) оказывается полезней батареи тех же "Гвоздик", конечно, бывают, но встречаются откровенно редко. "Необучаемы" советские военные в отношении РСЗО в том, что крайне узконишевый инструмент они представляют универсальным. И пытаются решать РСЗО задачи ствольной артиллерии.  

В обычных мотострелковых бригадах иметь вместо дивизиона "Градов" еще один дивизион ствольных САУ было бы полезнее. Максимум - 1 батарея "Градов" на бригаду.

С тяжелыми РСЗО ("Ураган" и выше, и нет, спутниковая коррекция не обязательна) ситуация радикально другая. И в первую очередь из-за дальности - подходящие для РСЗО цели в основном водятся в тылах.

нет конечно, когда их так бросали,то бмп на платформу П-7 не лезли.

П-16 успешно прошла испытания на 2 года раньше П-7. Единственная причина, почему вместо П-16 пошла П-7 - это именно решение "войскам Политбюро нужна своя особая техника".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Именно. И вы притащили ролик с ракетой "старше чем я" (автор ролика), т.е. в которой _заведомо_ нет никаких спутникивых устройств.

Вы выложили фотографии РСЗО полкового уровня аналогом которой как раз является Град-1. Там просто шасси другое. На этом уровне не требуется ни какой Глонасс коррекции (кстати, у китайцев есть своя система глобального позиционирования?).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы выложили фотографии РСЗО полкового уровня аналогом которой как раз является Град-1.

я думаю это аэромобильная, а не полковая. И вы стали опровергать, предметом полувековой давности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В теории. На практике - далеко не всегда даже полный пакет одной машины выпускают.

отсюда я делаю вывод, что поставленая задача могла быть выполнена единичной ПУ

крайне узконишевый инструмент они представляют универсальным. 

т.е. Акация и Мста, это сделали ученые, вопреки военным. Они не хотели, т.к. отсталые. А мы, каждый на своем диване, передовые.

Единственная причина, почему вместо П-16 пошла П-7 - это именно решение "войскам Политбюро нужна своя особая техника".

она не вместо. П-16 для тяжелой из Ан-22, а П-7 для десантирования из Ан-12. Две БМД или одна БМП

Изменено пользователем Alexej F

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я думаю это аэромобильная, а не полковая.

Это монописуально. От аэромобильных не требуется большая дальность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это монописуально. От аэромобильных не требуется большая дальность.

А коррекция? Надо? И наверно есть. Не на самих снарядах наверно, а как на Торнадо-Г

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас