Саддам и его альтернативы (сборник) - Часть 2

[Curioz]

Даже не "наполнить прилавки", не "улучшить жизнь" и тп - а именно духовно гуманитарный интеллигентский комплекс

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Вам в заочном вузе про пирамиду Маслоу ничего не рассказали?

КНДР успешно решает вопрос проведения независимой внутренней и внешней политики

Вся внешняя политика КНДР сводится к мелкому пакостничеству в обмен на гуманитарку...

это был ответ на тезис о том как успешно можно было придушить уже идущую перестройку если б спроворили что-то а-ля ГКЧП на пару лет раньше

Так я вам и ответил - такому СССР никто не дал бы ни гроша. Зачем кормить крокодила?

Вот его тоже реабилитировать и гнать! "Гнать его надо - товарищи!"

Реал, см. выше.

В результате имеем вырождение народа и предложения заместить его узбеками и китайцами. Причем не от врагов, а типа от патриотов.

А, еще в условиях дефицита еды переводить зерно и сахар на бухло - это очень хорошо, да.

Я уж не говорю о таких мелочах, как производительность труда и т.п.

о чем и Солженицын печаловался - обеспечить население и прежде всего интеллигенцию доступными антидепрессантами и транквилизаторами в должном количестве

Ну так в вашей любимой СрАзии эти антидепрессанты растут в количествах, как успехи?

"«Двадцать дней без войны» снимали в Казахстане. Местные курды и черкесы накурились травы и напали на наш поезд. Службист, приехавший разбираться, задумчиво спросил: «Что было бы, если б в России из каждого крана вдруг потек портвейн?» Я сказал: «Катастрофа». А он: «Ткните ногой кустик у насыпи. Это анаша. Папироса на рынке стоит рубль»."

Еще опиумные войны в Китае вспомните и как при Мао боролись с наркотой. И главное, почему. Антидепрессант же.

Впрочем, диаметрально противоположные меры, предлагаемые вами для России и для остального мира, никого уж не удивят, полагаю...

У него не было МБР -напоминаю

У Тэтчер были, у Горбачева были.

Про Хрущева нам тут кое-кто тоже сказки рассказывал, что мол 300 МБР ему не хватило.

Все это делало китайскую армию непобедимой

А вы разве просили примеры поставок "техники, которая делает армию непобедимой"? Кстати можно примеры таковой?

Вон СССР и баллистические ракеты поставлял Хусейну и противокорабельные...

Второй свободу так и не ввел хотя вреда принес много а третий ее зверски убил

А какая разница-то, Лещенко?

Вам на пальцах объясняют, что любимый вами "хан" своим волюнтаристским решением может ввести все что левой пятке угодно. Так что ввод свободы и демократии - лишь вопрос времени

Про убитую свободу при Дэне расскажите помнящим Мао китайцам, да и соседям-КНДРовцам.

Вон во Вьетнамеи и Лаосе же не ввели

Весь остальной мир, безусловно, с интересом изучает лаосский опыт, но перенимать почему-то не спешит.

А сравнить андроповские умеренные репрессии когда даже держателей солженицынского общака не трогали - с ежовщиной

Не надо подменять предмет сравнения.

Стресс советского гражданина в 80-х был вызван не репрессиями (о которых я тогда и не слышал), а 23:55 на часах Судного дня (о которых я тоже не слышал, но о каковом факте любезно сообщала программа "Время").

Это точка зрения значительной части либералов

Чуть выше вы ссылались, тоже как на самоочевидную, на противоположную т.зр. - "все, кроме конспирологов, считают, что у Горбачева все вышло случайно".

Плюрализм мнений в отдельно взятой голове?

[Просто Некромант]

Марокко схомячило Западную Сахару, Индонезия - Тимор, в Черной Африке тоже цапались из за территорий -но отношение к этому было не столь агрессивное

А кому нужна Западная Сахара, Восточный Тимор и территории в Африке, названия которых сложно запомнить, даже если специально учить? В отличие от Кувейта. ;)

[Curioz]

когда то был но уже в 1990 воссоединение гарантированно убивало экономику Сеула -по крайней мере как значимой мировой экономической силы

Интересная т.зр. Может, поясните, почему объединение с ГДР не убило экономику ФРГ, объединение с Китаем не убило экономику Макао и Гонконга, а вот КНДР непременно убьет РК?

Ну можно сказать и так - некоторых устраивает судьба американской или европейской проститутки - а не честного труженика и солдата живущего своим трудом и умом.

Ну так кто вам мешает-то, Станкович?!? Билет я вам куплю и валяйте туда, где жить кроме как солдатом-тружеником другой возможности и не представится! Нет же, предпочитаете судьбу коллаборациониста в загнивающем буржуазном режиме.

Ваш любимый Запад там проиграл - в огромной степени именно потому что ориентировался не на ограниченную операцию а на тотальную войну

Война во Вьетнаме была точной копией войны в Корее, т.е. сугубо игрушечным конвенционным конфликтом. Хотя и продолжительным и кровавым, но тем не менее.

Сценарии эскалации на ФАИ разбирались, подробная тема была у коллеги Юдичева. Вкратце, Штаты проиграли как раз потому, что НЕ закладывались на полномасштабную операцию.

Это и породило у товарища аль-Тикрити нездоровые иллюзии, не сразу его покинувшие...

Тотальная война - т.е. кроме бомбардировок еще и сухопутное наступление несколькими корпусами собственно на территорию противника, высадка десантов в портах ДРВ, да полномасштабная блокада в конце концов - укладывала северян в гробик, но не факт что не приводила к ТМВ или серьезному внутриполитическому кризису в самих Штатах.

Для менее чем 10% населения. Для прочих это крах всяких перспектив, конец всех социальных лифтов, тяжелый труд на дядю, криминальные смерти в количестве куда как любому Афганистану даже вместе с Пакистаном (это лишь по РФ)

Как говорил еще дедушка Ленин, Россия страдает не от демократии, а от недостаточного ее развития. И расскажите нам про крах социальных лифтов и прочие ужасы в странах Запада. Там-то демократия почему-то не так вредоносна?

Отделись от России что-то вроде своего Приднестровья где нема ельцинских законов

Щищьня. Никакого ельцинизма, никаких свободок и димакратий. Только шореад, только хардкор. Поедете? Даже можно сэкономить на билете...

Ну а про Прибалтику можно судить хотя бы по количеству выходивших на марши старых СС-манов

Что за претензии у вас могут быть к этим мужественным борцам против свабод и димакратий прогнившего Запада?

И да, убили не всех, с этим кто-то спорит?

Окончательные решения у нас вроде только товарищ 87 практиковал, но он говорят очень плохо кончил...

С интеллигенцией то же самое - репрессировались отдельные представители но ликвидации ее как класса не производилось

Интересно, как вы это себе представляете? По образцу той же демократической Кампучии?

Всех в любом случае не перестреляете. Даже в России уцелели - в подпольях, чуть ли не буквально в катакомбах - всякие диссиденты. В Прибалтике для полного элиминирования ее нац. интеллигенции придется завоевать еще Швецию как минимум. Туда дернуло порядка сотен тысяч народу. Готовый резерв кадров.

И да, классика же.

"Уничтожим жестоких из сильных, на их место придут сильные из слабых".

не были уничтожены университеты -прежде всего Тартусский (а на их месте не созданы новые чисто советские), не чистились тотально библиотеки от довоенного контента

Только нижепара(ТМ)! Всех на мясокостную муку!

Я больше скажу - РФ тоже по идее не должно было быть И президента Ельцина тоже

Я еще больше скажу - СССР тоже не должно было быть. (И не стало. КНДР это пока еще только предстоит, но судя по вашему скромному молчанию, унция платины за ее выживание - ставка чересчур рисковая).

Вот разные статистики да и очевидцы пишут что в 1983 жили лучше чем в 1973 и т.п. а в 1987 лучше чем в 1983 - вот потом начались проблемки из за политики-с...

Вранье. Проблемы начались уже в 70-х. А что в 1987 жили хуже, чем в 1973 и 83, можете спросить любого из присутствующих, заставших то время.

Да, фамилии очевидцев можно? А то вот Черняев там, Медведев, сам Михал Сергеич несколько другое пишут.

Опять же -читать надо внимательнее - с ограниченными целями. Аналог 080808 на другом уровне

За пять дней сделать то, чего воздушные флоты ВБ+США не могли сделать пять лет? Я вас правильно понял?

Жалобу написать хотите? Обычно ведь для этого требуют - помню вот также дал инфу а гражданин написал моему главреду что у него работает матерый антилиберал, называвший Ельцина непечатными выражениями да еще и сообщник М.Шевченко

И что тут такого? Нормальное явление в определенных кругах: стало можно ругать прежнее начальство - будем ругать с перехлестом.

Разрядка кончилась при Рейгане

При Картере.

И вообще - каждый "миролюбивый" жест США воспринимают, как признак слабости

Вы в 70-е очень маленький были, иначе не писали бы такой хрени.

Пока вьетнамцы не убили 60 тысяч американцев - их не зауважали

Их и не зауважали. Наоборот, косяком пошли фильмы про "грязных гуков". В Джейн Фонду даже дерьмом бросали.

Пока бы СССР чего нибудь не расфигачил - хотя бы еще парочку боингов-нарушителей -"крестоносцы" бы не пришли в разум

Ситуация вообще-то зеркальная. США не хотели,чтобы СССР расфигачил еще парочку боингов. Никому такой непредсказуемый сосед по планете даром не нужен. Поэтому Рейган шел на эскалацию в расчете ввести противника в берега. Что ему и удалось, а ТАСС, что характерно, сразу начал с вранья.

Марокко схомячило Западную Сахару, Индонезия - Тимор

Ну вы сравнили, конечно...

«Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина»

Д.Ф.Устинов

Скромно умалчивается, что при Сталине Устинов был рядовым членом ЦК (последние 4 месяца), даже депутатом ВС не был - а при Хрущеве поднялся до предВСНХ и первого зама Предсовмина.

И да, если бы не сталинское прошлое самого Хрущева, он не обошелся бы с покойником так незаслуженно мягко.

Как минимум его очень хотел Андропов

Итак что мы видим? Гражданин Станкович мало того, что признал, что особо этот Афган и нафиг не нужен был советскому руководству. Но он идет на поводу у засланного агента влияния, причем намного дальше его самого - с предложением к эскалации конфликта!

И чего?

Советский посол в Афганистане Егорычев примерно аналогично отозвался о самом Устинове. Мол, больше него вреда и разорения нашей стране нанес только Гитлер своим нападением :)

[witgeft]

Альтернативная Молдова это Приднестровье

Без поддержки капиталистической и демократической РФ, и лично Ельцина, Приднестровье проиграло бы войну Молдове. Даже при помощи сталинистов.

И в мирное время ПМР не может существовaть без помощи РФ

[Максим]

И чего?

Советский посол в Афганистане Егорычев примерно аналогично отозвался о самом Устинове. Мол, больше него вреда и разорения нашей стране нанес только Гитлер своим нападением

Мне вот интересно, что означает данная цитата Лещенко? Что вся советская верхушка мечтает о хардкоре аля 1937 год на фоне большой войны на БВ?

[Curioz]

Мне вот интересно, что означает данная цитата Лещенко? Что вся советская верхушка мечтает о хардкоре аля 1937 год на фоне большой войны на БВ?

Да он и сам не знает... Вам в диковинку, а мы уж привыкли - в одном треде и даже на одном листе Лещенко может давать взаимоисключающие цитаты, оценки и характеристики, главное, чтобы было в русле концепции.

[Просто Некромант]

главное, чтобы было в русле концепции.

Не вполне понимаю - концепции чего?

[Владимир Станкович]

И расскажите нам про крах социальных лифтов и прочие ужасы в странах Запада. Там-то демократия почему-то не так вредоносна?

Как вам объяснить... Это долго и флеймоопасно но попробую. Старушка Европа свои 1991-е, 1917-е, 1905е и другие не менее тяжелые годы - пережила во времена царя Гороха - причем в таких формах на фоне которых Сталин - лишь непоследовательный реформатор а Иван Грозный - слабовольный слюнтяй. Нынешнее счастье (или "счастье") Европы - это "Закономерный итог прошедших столетий" (с) -да и пришло оно чуть больше полувека назад по большому счету. Плюс - общество совсем другое.

Начни Англией или Бельгией управлять как управляли СССР и даже нынешней РФ - будет абзац. Ну а когда начали СССР руководить как будто им тут Англия - тоже наступил закономерный абзац.

"Это не Англия -это Россия... Зачем ты полез под траншеекопатель?"(с)

Их и не зауважали. Наоборот, косяком пошли фильмы про "грязных гуков". В Джейн Фонду даже дерьмом бросали.

Что то не заметил "грязных гуков" в "Мы были солдатами" или "Апокалипсисе сегодня". Напротив - показан противник вполне достойный и храбрый. Кстати - не похоже что Джейн Петровне выходки тупых рэднеков повредили в пане карьеры и личного успеха

Что за претензии у вас могут быть к этим мужественным борцам против свабод и димакратий прогнившего Запада?

Троллим? Не знаем про то что и тогда и сейчас они и их хозяева говорили о защите Европы от "азиатского большевизма"?

И да, убили не всех, с этим кто-то спорит?

Во первых если бы вышло полторы калеки еле волочащие проморженные в ГУЛАГЕ кости и несущие портреты оставшихся там семей ваша мысль что "убили не всех" имела б смысл -а так получается что убили немногих из числа виновных - причем немногих даже в масштабах этих мелких популяций. Во вторых в Европе и то были страны где убили если не всех то почти всех гитлерофилов -всех кого смогли поймать по крайней мере. А про прочие времена и континенты - например про Алжир и "харки" наверное даже вы слышали. И наконец - главное - интеллигенцию вопреки вашим заявлениям таки всерьез не чистили что вы яростно оспаривали

Только нижепара(ТМ)! Всех на мясокостную муку!

Для интеллигенции поясню. . Создаются новые вузы где учат правильные люди, (например из латышей Псковщины или просто перехавших до 1917 года - ИВС с ними конечно нерационально обошелся -некрасиво вышло) -по новым программам с полным разрывом преемственности, и только тех кто так или иначе доказал свою полезность - например стучал сотрудничал с компетентными органами, честно служил в нацкорпусах и дивизиях, лично убивал или хоть стрелял в "братьев" и "кошек" и ет цетера...

Поэтому Рейган шел на эскалацию в расчете ввести противника в берега. Что

Я уже писал - США понимают только силу - и величайшее несчастье что у власти оказался интеллигент а не Устинов.. Отчетом на "империю зла"и и прочие визги должны были стать новые ракеты. Ядерныеи стратегические ракеты и еще раз-ядреные стратегические ракеты - а потом

мирный конструктивный диалог

Советский посол в Афганистане Егорычев примерно аналогично отозвался о самом Устинове. Мол, больше него вреда и разорения нашей стране нанес только Гитлер своим нападением

А цитатку не приведете? Опять же и дипломатия не без гнили

И не стало. КНДР это пока еще только предстоит, но судя по вашему скромному молчанию, унция платины за ее выживание - ставка чересчур рисковая).

Во первых у вас ее нет - во вторых - без даты и времени это толстый троллинг. А то ведь когда нибудь не будет и КНР.

И от грохота ее обвала треснут и рассыпятся старые замшелые надгробья с мало кому понятными аббревиатурами -ЕС, РФ и США "

Мне вот интересно, что означает данная цитата Лещенко? Что вся советская верхушка мечтает о хардкоре аля 1937 год на фоне большой войны на БВ?

Это не моя черт возьми цитатат а заявление коллеги со ссылкой Curioz на посла - не говоря уже о том что сказанное (якобы) послом звучит как идиотизм высшей марки

Тотальная война - т.е. кроме бомбардировок еще и сухопутное наступление несколькими корпусами собственно на территорию противника, высадка десантов в портах ДРВ, да полномасштабная блокада в конце концов - укладывала северян в гробик, но не факт что не приводила к ТМВ или серьезному внутриполитическому кризису в самих Штатах.

Ну это уже именно переход к ТМВ -при еще маоистском то Китае. Полноценная война это то что там было - с массовым участием всех трех родов войск. А операция с ограниченными целями для Вьетнама это должна была быть во первых чисто воздушная война - без сухопутной компоненты (максимум -спецназ и авианаводчики) во вторых - политическое решение в виде популистсткой южной диктатуры. Это не факт что приводило к успеху -но почти гарантировало от политических проблем и стоило б намного дешевле.

[Владимир Станкович]

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Я смотрю на результаты.

Вся внешняя политика КНДР сводится к мелкому пакостничеству в обмен на гуманитарку...

Так она маленькая... А что было бы с США окажись у Кимов

ресурсы хотя бы Эрэф?

Так я вам и ответил - такому СССР никто не дал бы ни гроша. Зачем кормить крокодила?

Вьетнаму ж давали и дают. А я говорил именно о таком сценарии - закукливание и сосредоточение на внутренних проблемах. Рейгана кстати уже нет

В результате имеем вырождение народа и предложения заместить его узбеками и китайцами. Причем не от врагов, а типа от патриотов.

Эээ -нет - вырождение и замещение мы имеем сейчас

- из за вашего Горби.

А без него как говорит точная наука демография мы бы имели от 15 до 30 миллиона славян в плюсе.

А, еще в условиях дефицита еды переводить зерно и сахар на бухло - это очень хорошо, да.

Я уже говорил что гнать надо было из картошки и свеклы - ибо шнапс и монаси немцы приемлют. Ну а коллега Curioz упорно настаивает что главная беда это не водка а куда менее крепкое "плодововыгодное" и дешевые сорта обычного

Ну так в вашей любимой СрАзии эти антидепрессанты растут в количествах, как успехи?

Поругайте США

http://ru.fbii.org/i...tions/1155.html

Им это не мешало править миром - и СССР бы тем более не помешало

У Тэтчер были, у Горбачева были.

Так Горби сам сдался. Хан не сдаться. А Тэтчер попались полные идиоты -эталонные даже на фоне обожаемого кое кем ибеоамериканского правачья - в Первом мире таких у власти быть не может

Так что ввод свободы и демократии - лишь вопрос времени

Почему то только нигде "ханы" ее не вводят -если им проямо не приказывают хозяева -как в ЮК. Вот зачем гипотетическому Асанбубе Гурбаноглыевичу эта ваша свобода с демократией? Чтоб его выгнали на пенсию?

23:55 на часах Судного дня (о которых я тоже не слышал, но о каковом факте любезно сообщала программа "Время").

Ну не все ж таике как вы - кто то водочкой лечился кто то пофигистом был... Я хоть убей не помню какого-то ужаса и мои старшие знакомые -тоже

Чуть выше вы ссылались, тоже как на самоочевидную, на противоположную т.зр. - "все, кроме конспирологов, считают, что у Горбачева все вышло случайно".

Но свободу он вводил сознательно будучи "яблочком далеко откатившимся от родной партаппаратной яблони"(с) И видя что она губит социализм и страну не уничтоживший ее как Дэн Сяопин. Более того -непрерывно углублявший и развивавший.

А кому нужна Западная Сахара, Восточный Тимор и территории в Африке, названия которых сложно запомнить, даже если специально учить? В отличие от Кувейта.

Вообще то для начала Хузистан и иные иранские территории

Изменено 21 Jul 2014 пользователем Владимир Станкович

[Иван Ситников]

Так Горби сам сдался. Хан не сдаться. А Тэтчер попались полные идиоты -эталонные даже на фоне обожаемого кое кем ибеоамериканского правачья - в Первом мире таких у власти быть не может

Почему то только нигде "ханы" ее не вводят -если им проямо не приказывают хозяева -как в ЮК. Вот зачем гипотетическому Асанбубе Гурбаноглыевичу эта ваша свобода с демократией? Чтоб его выгнали на пенсию?

Без обид, вы сами себе противоречите же. Сначала вы яростно агитируете за абстрактного "Хана" обладающего абсолютной властью (в противовес сливавшей все говорильне коллективной власти), все хотелки которого должна страна выполнять, дабы было ей счастье. А потом, когда Хан по желанию левой пятки (на самом деле по объективным причинам, но по вашему выходит необоснованно - пусть так) желает ввести демократию и гласность - так тут же "не нужен нам такой хан, давай другого".

Вы уж определитесь, че вам нужно.

Если вы ставите на единоличную власть какого хана - то вы должны понимать, что и он тоже может оказаться желающим "демократии и гласности". А то как дети, чесслово.

Во первых у вас ее нет - во вторых - без даты и времени это толстый троллинг. А то ведь когда нибудь не будет и КНР.

И от грохота ее обвала треснут и рассыпятся старые замшелые надгробья с мало кому понятными аббревиатурами -ЕС, РФ и США "

Глупости говорите. КНР развалится через 50 лет максимум - а США только через 50 лет потихоньку сходить с поста мирового гегемона начнут.

[Максим]

Как вам объяснить... Это долго и флеймоопасно но попробую. Старушка Европа свои 1991-е, 1917-е, 1905е и другие не менее тяжелые годы - пережила во времена царя Гороха - причем в таких формах на фоне которых Сталин - лишь непоследовательный реформатор а Иван Грозный - слабовольный слюнтяй. Нынешнее счастье (или "счастье") Европы - это "Закономерный итог прошедших столетий" (с) -да и пришло оно чуть больше полувека назад по большому счету. Плюс - общество совсем другое.

Бросьте вы все эти советские сказки, в реале до 1917 года РИ развивалась в рамках мировых трендев с опозданием лет может на 15-20.

Начни Англией или Бельгией управлять как управляли СССР и даже нынешней РФ - будет абзац.

Стоп, в РФ же все плохо, по вашим же словам, что в условиях авторитаризм закономерно ведет нас к выводу, что верхушка некомпетентна. Куда уж хуже.

Для интеллигенции поясню. . Создаются новые вузы где учат правильные люди, (например из латышей Псковщины или просто перехавших до 1917 года - ИВС с ними конечно нерационально обошелся -некрасиво вышло) -по новым программам с полным разрывом преемственности, и только тех кто так или иначе доказал свою полезность - например стучал сотрудничал с компетентными органами, честно служил в нацкорпусах и дивизиях, лично убивал или хоть стрелял в "братьев" и "кошек" и ет цетера...

Креакл и откосивший от службы интеллигент придается мечтам, как более умных людей убьют. Ну вот возьмем любиму креаклом-сталинистом Среднею Азию - интеллигенция выращена СССР-и? Хоть одного узбекского интеллигента за советчика привести можете?

Я уже писал - США понимают только силу - и величайшее несчастье что у власти оказался интеллигент а не Устинов.. Отчетом на "империю зла"и и прочие визги должны были стать новые ракеты. Ядерныеи стратегические ракеты и еще раз-ядреные стратегические ракеты - а потом

мирный конструктивный диалог

Ядерные ракет и так было много-не спасло. У США их все равно достаточно, что бы стереть совдеп.

Кстати, советую креаклу понять такой факт-если он не хочет погибнуть за то, что бы в СССР правил очередной хан, то и другие жители СССР на это не согласятся.

А цитатку не приведете? Опять же и дипломатия не без гнили

Это не гниль, это умный и адекватный человек, понимающий что такое гонка вооружений. Вы Лещенко почему-то свято уверены, что вы один такой умный-который живет по принципу:"Вы мне франками, сэр, заплатите, А всё остальное дорожная пыль", а все остальные лошки готовые погибнуть по приказу начальства. Или хотя бы смириться с низким уровнем жизни.

Во первых у вас ее нет - во вторых - без даты и времени это толстый троллинг. А то ведь когда нибудь не будет и КНР.

Во-первых, когда уже назовете свою фирму? Во-вторых-какой с этого интерес жителям КНДР?

Это не моя черт возьми цитатат а заявление коллеги со ссылкой Curioz на посла - не говоря уже о том что сказанное (якобы) послом звучит как идиотизм высшей марки

Во-первых он был послом СССР, а вы нет, так что идиотом он точно не является.

Во-вторых, речь шла о цитате Устинова. Повторюсь-означает ли цитата Устинова, что в СССР было много желающих устроить сталинские чистки на фоне большой войны на БВ?

[wizard]

Максим поверьте на слово. Лещенко весьма не бедный человек.

Москва город маленький и все про всех известно ( ну кто выделяется)

а точ то он так себя называет погонщик рабов и прочая лабуда говорит лишь о его нравственной эээ недостаточности.

и в обще м да США понимают только силу правда ТАКУУЮ СИЛУ КОТОРАЯ :

1. умеет формулироать свои цели

2. не представляет угрозы уничтожения самих США ради уничтожения США.

За Персидский залив США вести ядерную войну не будут. не ключевой регион.

и за Пакистан тоже.

но СССР это не поможет. Проблемы внутри него усиливаются и итог неизбежен.

[Иван Ситников]

Лещенко весьма не бедный человек.

А вот просто интересно - небедный - это как? Это 5%, как он и говорил? Но это, по сути, человек все равно бедный. Или выше, 1%, 0.1%?

Ну в Форбсе, даже российском, его точно нету...а так?

[Максим]

Максим поверьте на слово. Лещенко весьма не бедный человек.

Москва город маленький и все про всех известно ( ну кто выделяется)

а точ то он так себя называет погонщик рабов и прочая лабуда говорит лишь о его нравственной эээ недостаточности.

и в обще м да США понимают только силу правда ТАКУУЮ СИЛУ КОТОРАЯ :

1. умеет формулироать свои цели

2. не представляет угрозы уничтожения самих США ради уничтожения США.

За Персидский залив США вести ядерную войну не будут. не ключевой регион.

и за Пакистан тоже.

но СССР это не поможет. Проблемы внутри него усиливаются и итог неизбежен.

Не бедный-понятие слишком общее.

За Иран может и не будет, за Пакистан-почему бы и нет? Союзник+ КНР поддержит.

[wizard]

не бедный в смысле доход вше среднего по Москве.

другой вопрос я давно думаю кто ж ему платит....

где находит...

за Пакистан тем паче. вообще тупик. и главное абсолютно незачем.

всучить СССР зону пуштунских племен, нищую страну и подвести экономику СССР к краху еще увереннее и все за деньги КНР это просто великолепно.

заодно и КНР по носу щелкнули.. пустячок а приятно.

[Максим]

не бедный в смысле доход вше среднего по Москве.

другой вопрос я давно думаю кто ж ему платит....

где находит...

А что же он не может назвать место работы?

за Пакистан тем паче. вообще тупик. и главное абсолютно незачем.

всучить СССР зону пуштунских племен, нищую страну и подвести экономику СССР к краху еще увереннее и все за деньги КНР это просто великолепно.

заодно и КНР по носу щелкнули.. пустячок а приятно.

Ну как вариант. Правда остается мелочь-найти СССР войска на такую авантюру. А потом снабжать их.

Изменено 21 Jul 2014 пользователем Максим

[Просто Некромант]

Вообще то для начала Хузистан и иные иранские территории

После исламской революции большинство стран были склонны поддержать Хусейна в конфликте. Что характерно - не помогло.

[ВИП]

Глупости говорите. КНР развалится через 50 лет максимум - а США только через 50 лет потихоньку сходить с поста мирового гегемона начнут.

А кому они передадут этот пост?

Бросьте вы все эти советские сказки, в реале до 1917 года РИ развивалась в рамках мировых трендев с опозданием лет может на 15-20.

А как вы посчитали про 15-20 лет?

[Каминский]

А кому они передадут этот пост?

Канаде. Или Австралии.

[Максим]

Бросьте вы все эти советские сказки, в реале до 1917 года РИ развивалась в рамках мировых трендев с опозданием лет может на 15-20.

А как вы посчитали про 15-20 лет?

Отмена крепостного права в Германии и России-разница где-то в 10-20, промышленный бум в Европе -1860-х, Бум в России 1880(как и в США, кстати).

[witgeft]

Отмена крепостного права в Германии и России-разница где-то в 10-20

В Пруссии и Вестфалии в 1807м, в РосИмп в 1861м

[Иван Ситников]

А кому они передадут этот пост?

Америке в более широком смысле этого слова. Либо США будут в целом оттеснены союзом латиноамериканских стран (объединенных в наднациональное образование по типу ЕС), либо станут частью этого союза и продолжать гегемонить в другом формате.

[Vasilisk]

А что же он не может назвать место работы?

Стесняется. Должно быть, такое место, что публично не озвучишь.

[Ottokar]

Канаде. Или Австралии.

Страны малонаселенные, так что не пойдет. Скорее уж ЕС. Или же США удастся благополучно завершить глобализацию.

Изменено 22 Jul 2014 пользователем Ottocar

[Каминский]

Страны малонаселенные, так что не пойдет.

Все пойдет. К тому времени, численность населения будет иметь все меньшее значение.

Да и кто сказал, что в ходе переформатирования политической карты североамериканского континента там не возникнет новая сверхдержава с опорой на Канаду и какие-то северные штаты.