MEGA: Make Europe Great Again

[Сеня]

То, что можно было делать США, нельзя было делать России Ельцина

с какой радости если у Ельцина немеренно термоядерных бомб?

США победили в Холодной войне.  Им не надо убирать  свои войска из других стран

то есть  Гитлер фактом победы в 1939  имел полное право оккупировать Польшу?

 

Да. 

ну значит это чудо удивительное. Зачем только в окружении Ельцина считали что нужно просто отменить выборы а не мучаться с фальсификациями

[glinkovski]

цель уничтожения России закреплена в США законодательно

. Я буду рад если вы сообщите мне название закона РФ который делает то же в отношении США

А я- американского))

 

Вот мы плавно и подходим к 5 поинтам)) Я в самом начале сказал- ничего хорошего из этой темы не родится..))

[witgeft]

с какой радости если у Ельцина немеренно термоядерных бомб?

                Да, эти бомбы у Ельцина были.  Но у него, в 1992м году, не было конституции, не было работущий политической системы, не было много чего, что нужно нормальной стране.  Вот это и делало РФ слабой страной по сравненею с США. 

              

то есть  Гитлер фактом победы в 1939  имел полное право оккупировать Польшу?

                  Да.   Но Гитлеру не надо было нападать на Польшу.  

 

[Сеня]

А я- американского

Публичный закон 86-90

 

[Изяслав Кацман]

 США победили в Холодной войне.  Им не надо убирать  свои войска из других стран.   

А Россия смогла победить в гражданских войнах в ряде соседних стран, поддержав тамошних сепаратистов. И ей за это ничего не было. "Кто сильнее - тот и прав", "Горе побеждённым" и прочие мудрости готтентотской морали.

Впрочем, тема не об этом. А том, как сделать Европу более великой, в том числе и за счёт ослабления России, но при этом чтобы Россия была дружественнее к ЕС, чем в реале.

Изменено 14 April пользователем Изяслав Кацман

[Сеня]

Но у него, в 1992м году, не было конституции, не было работущий политической системы, не было много чего, что нужно нормальной стране.  Вот это и делало РФ слабой страной по сравненею с США. 

у Германии 1939 года в принципе тоже не было много чего. Она была слабой страной?

Да. 

то есть сильный всегда прав? Почему Россия Ельцина которая могла снести все страны за час  была слабой?

[glinkovski]

Публичный закон 86-90

1959 года..И где там про..Россию?!

А СССР...

"Пусть мои дети лучше сгорят в атомном пламени,чем будут жить при социализме!"

Рональд Рейган.

Поддерживаю - двумя руками!Великий Президент!

[Изяслав Кацман]

Да, эти бомбы у Ельцина были.  Но у него, в 1992м году, не было конституции, не было работущий политической системы, не было много чего, что нужно нормальной стране.  Вот это и делало РФ слабой страной по сравненею с США. 

Сдаётся мне, что конституция и работающая политическая система - производное от экономики. У туевой хучи стран были красиво написанные конституции и все формальные политические институты, но это не мешало быть им "банановыми республиками".

[glinkovski]

могла снести все страны за час была слабой?

у меня в кармане нож- меня так просто не возьмешь!

Такой вот уровень сознания,урканский,был и остался..

В топку!

[Сеня]

959 года..И где там про..Россию?!

Идель-Урал это что? я уже не говорю о Казакии

Такой вот уровень сознания,урканский,был и остался

это вы сообщите в Конгресс США-там утверждают триллионный военный бюджет.

[witgeft]

А Россия смогла победить в гражданских войнах в ряде соседних стран, поддержав тамошних сепаратистов.

                   Ельцин сделал огромную ошибку, поддержав сепаратистов.

             

И ей за это ничего не было

                    Россия  заплатила  за это огромную плату.  Просто счёт пришёл позднее.  Но об этом на ФАИ говорить нельзя. 

                  

у Германии 1939 года в принципе тоже не было много чего. Она была слабой страной?

                  Да.  Германия Гитлера была слабой. По сравненею с её врагами .   Что и показал результат ВМВ. 

              

Сдаётся мне, что конституция и работающая политическая система - производное от экономики. У туевой хучи стран были красиво написанные конституции и все формальные политические институты, но это не мешало быть им "банановыми республиками".

           Если говорить о РФ Ельцина, то и экономическую  систему в 1990х годах надо было создавать.   На месте и вместо экономики бывшей РСФСР.

                   

[Изяслав Кацман]

Если говорить о РФ Ельцина, то и экономическую  систему в 1990х годах надо было создавать.   На месте и вместо экономики бывшей РСФСР.

Её и создали.

[Сеня]

 Россия  заплатила  за это огромную плату

Россия заплатила огромную плату за то что не создавала сенин СССР.

Да.  Германия Гитлера была слабой. По сравненею с её врагами

это вы бы рассказали Рейно который очень быстро убегал из Парижа-при том что за ним стоял почитай полмира

 

[witgeft]

Её и создали.

                  Да, создали.  Но в начале 1990х годов, её не было. И политической системы не было.   Вот поэтому РФ в 1990е годы была слабой страной.

это вы бы рассказали Рейно который очень быстро убегал из Парижа-при том что за ним стоял почитай полмира

               ВМВ в июне 1940го года не закончилась.

[Сеня]

 ВМВ в июне 1940го года не закончилась.

мало ли что ещё не закончилось

[Изяслав Кацман]

Да, создали.  Но в начале 1990х годов, её не было. И политической системы не было.   Вот поэтому РФ в 1990е годы была слабой страной.

Была слабой. Стала сильной. Но "Запад" "почему-то" думал, что с ней можно обращаться по-прежнему, как со слабой.

По большому счёту стремление стран Восточной Европы в НАТО - типичный пример самосбывающегося пророчества.

[Сеня]

Если Европа хочет быть сильной то пусть вводит общенародную собственность,берёт официально на себя ответственность за судьбу человечества и планово консолидирует НТР всего мира

[Vasilisk]

Если Европа хочет быть сильной то пусть

 

Коллега, почему бы вам не создать свою тему «Сенина Европа», в которой вы бы описали собственное вИдение правильного ЕС? Развилку можете делать в любом году, это не так уж принципиально, лишь бы результат получился интересный.

[witgeft]

Была слабой. Стала сильной

               Конечно РФ в декабре 1999го сильнее,   чем в декабре 1992го, например.  Но она всё равно намного слабее США, а уж тем более слабее США и их союзников. 

              

Но "Запад" "почему-то" думал, что с ней можно обращаться по-прежнему, как со слабой.

                 А  что плохого  "Запад" делал РФ в 1990е годы? 

              

По большому счёту стремление стран Восточной Европы в НАТО - типичный пример самосбывающегося пророчества.

                   Достаточно было послушать Зюганова или Жириновского, чтобы и политикам и обычным людям в Восточной Европе была видна необходимость вступить в НАТО как можно скорей.

[Изяслав Кацман]

Коллега, почему бы вам не создать свою тему «Сенина Европа», в которой вы бы описали собственное вИдение правильного ЕС? Развилку можете делать в любом году, это не так уж принципиально, лишь бы результат получился интересный.

ПППКС.

Тем более, что у меня здесь не "правильный" ЕС, а ЕС, более централизованный, превратившийся в полноценный субъект мировой политики, и, как минимум, избежавший существенного отставания в темпах роста от Китая и США, а как максимум, опередивший США по темпам роста экономики.

 Достаточно было послушать Зюганова или Жириновского, чтобы и политикам и обычным людям в Восточной Европе была видна необходимость вступить в НАТО как можно скорей.

А русским достаточно было послушать политиков в Восточной Европе, чтобы увидеть опасность приближения НАТО к границам РФ. Причём не оппозиционных болтунов, а имеющих реальную власть.

Вопрос - почему РФ не приняли в НАТО следом за Латвией?

И вообще - если какие-то клоуны в Польше и Латвии нервируют русского медведя, мешая правильно его приготовить для поедания - нахрен они нужны.

У нас тут АИ, а не унылый реал.

Изменено 14 April пользователем Изяслав Кацман

[witgeft]

Тем более, что у меня здесь не "правильный" ЕС, а ЕС, более централизованный, превратившийся в полноценный субъект мировой политики, и, как минимум, избежавший существенного отставания в темпах роста от Китая и США, а как максимум, опередивший США по темпам роста экономики.

                     В США отпуск у рабочих в среднем меньше по сравненею с ЕС.   И во  многом  другом рабочим и безработным  в США в 1990е годы хуже жить чем рабочим и безработным в ЕС.  Если вы хотите темпы роста в ЕС как в США, то вам придётся начинать войну с профсоюзами  в ЕС. 

[Serafim]

Тем более, что у меня здесь не "правильный" ЕС, а ЕС, более централизованный, превратившийся в полноценный субъект мировой политики, и, как минимум, избежавший существенного отставания в темпах роста от Китая и США, а как максимум, опередивший США по темпам роста экономики.

Если исходить что наш бюрократ не сверхчеловек который уже в 90-е стал лидером ЕС с реальными полномочиями то можно пойти решением каких то небольших задач. Например стать кем то вроде Сороса с чуть другим нарративом. Разбогатеть на предзнании рынков и дальше не допустить Орбана к власти. Переманить Безоса, Маска и Цукерберга когда они продавались за копейки, аналогично переманить Гугл и всех кого получится. С Украиной, Ливией и арабской весной наверное ничего не выйдет, но можно топить за европейское оборонное сообщество отдельно от НАТО. Топить за северные потоки и сближение с Китаем. Может попытаться помочь Трампу в 20-м но за такое может прилететь по жопе. 

[Сеня]

более централизованный, превратившийся в полноценный субъект мировой политики

Европа это не субъект политики а магистральный путь развития человечества по крайней мере до 1 мировой. Вот этот статус и нужно вернуть, чего не сделаешь без обобществления сил и ясного видения магистрального пути

[witgeft]

А русским достаточно было послушать политиков в Восточной Европе, чтобы увидеть опасность приближения НАТО к границам РФ. Причём не оппозиционных болтунов, а имеющих реальную власть.

                 Разговоры это одно.   Но РФ, даже РФ Ельцина, поддерживала сепаратистов в других странах.  Оккупировала часть территории других стран. 

                

Вопрос - почему РФ не приняли в НАТО следом за Латвией?

                  Например, из-за того, что в РФ, в отличии от Латвии, с декабря 1995 по декабрь 1999го , парламент контролируется политическими силами , которые враждебны НАТО. 

             

И вообще - если какие-то клоуны в Польше и Латвии нервируют русского медведя, мешая правильно его приготовить для поедания - нахрен они нужны. У нас тут АИ, а не унылый реал.

               США это очень  не понравится. 

[Сеня]

Но РФ, даже РФ Ельцина, поддерживала сепаратистов в других странах

а разве Запад не поддерживал сепаратизм в СССР?