АИ по Ефремову

[Владислав]

ШУЕ. Чем учёные лучше других в этом плане?

Я задам более серьезный вопрос. Как гипотетическая едушая крыша у ученых-атеистов связана с эволюцией как достаточно хорошо доказанной научной теорией? Пока что мы получили от вас только доказательства того, что вы не разбираетесь в вопросах, о которых рассуждаете

 

если представить, что в ЦЕРН окопались сатанисты, то это говорит как раз об упадке сциентизма

Проблема в том, что пока христианство для подобных разочаровавшихся сциентистов представляют младоземельные креационисты наподобие Кифы, Церковь находится в худшем положении для проповеди чем ее, скажем так, конкуренты. К счастью, как я показал, это не новая проблема, и это дает надежду, что Истина в конце концов победит.

 

 

Вы не можете утверждать, что дело было именно так. Но можете станцевать танец Шивы. Показать, что Вы - не профан.

Я не совсем уверен, что вы хотите сказать, но почему вы предлагаете мне отречься от Христа ради того, чтобы соответствовать вашей картине мира при святых креационистов и злобных эволюционистов?

[Какой-то новичок]

Но можете станцевать танец Шивы. Показать, что Вы - не профан

А вы уже съели младенца, или вы ещё не христианин?

[Magnum]

Блин, коллеги, а может лучше про коммунизм будущего? 

 

 

[Каминский]

Блин, коллеги, а может лучше про коммунизм будущего?

Так в полном соответствии с вашей теорией. Коммунизм будущего зародился из синтеза  сциентизма и индуизма

[Magnum]

Так в полном соответствии с вашей теорией.

Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется... 

Коммунизм будущего зародился из синтеза  сциентизма и индуизма

Тема жертвоприношений не раскрыта. 

 

 

[Vasilisk]

Коммунизм будущего зародился из синтеза  сциентизма и индуизма

 

Так этот синтез, как показывает нам коллега Кифа, уже есть, а коммунизма будущего всё не видать...

[Каминский]

Так этот синтез, как показывает нам коллега Кифа, уже есть, а коммунизма будущего всё не видать...

Не все сразу.

Хотя, как по мне, буде такой синтез возникнет, то эволюционирует он в нечто диаметрально противоположное...

[Vasilisk]

эволюционирует он в нечто диаметрально противоположное

 

В пару к муравьиному лжесоциализму, который является тенью (по Юнгу) коммунарианства, должен возникнуть осиный ультракапитализм!

[Vanga Vangog]

Прочитал про эту самую "критическую расовую теорию". Теперь осталось понять, какое отношение она имеет к синтетической теории эволюции.

Предположу что по схеме "если СТЭ верна, то Бога нет; если Бога нет, то все традиционные ценности ложны и нужно перестроить общество с нуля". Оба утверждения ошибочны, но коллега Kifa, похоже, в них верит и проецирует эту веру на эволюционистов.

И она подпирает глобальное эволюционное учение под которое причесывают все от сингулярности до социального прогресса

Не видел еще ни одного сторонника "критической расовой теории", который бы оправдывал ее биологической эволюцией. Обычно наоборот ее косвенно отрицают применительно к человеку (объявляя вполне эволюционные различия между популяциями социальным конструктом).

А вообще то что кто-то подвязывает одну идею к другой не значит что между ними есть реальная логическая связь. У людей бывает дикая каша в головах. Вспомните христианских социалистов.

[Magnum]

осиный ультракапитализм!

Перебор. 

 

[Каминский]

У людей бывает дикая каша в головах. Вспомните христианских социалистов.

Христианский социализм как раз вполне последователен.

[renyxa]

Перебор

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Одиночные_осы

а может лучше про коммунизм будущего? 

(Тоном председателя клуба зануд): как насчёт того, чтобы обсудить мои идеи про две экономики и влияние пары тысячелетий БОД и интернет-срачей на социум?

[Serafim]

В пару к муравьиному лжесоциализму, который является тенью (по Юнгу) коммунарианства, должен возникнуть осиный ультракапитализм!

Получается у ультракапитализма должен быть свой коммунар - капиталяр. Совершенный житель совершенного капитализма. Какой он? Ценит материальный блага но активы и акции больше, соблюдает договоренности, эгоистичен, в меру рискован, уважает собственность. Видимо анкап, государство не нужно, все держится на контрактах которые все уважают. Капиталяры живут в утопической автоматизированной экономике частных наноассамблеров, играют на фондовых рынках, и инвестируют во всякое. Там все устроено так же разумно как у коммунистов, нет бедных, все красивые и здоровые, но все это не бесплатно, просто все капиталяры умеют зарабатывать. А те кто не умел умерли в результате величайшей депрессии н тысяч лет назад. 

ЧСХ капиталяры прилетев на Торманс офигеют не меньше коммунаров и так же будут пытаться его изменить в сторону нормального капитализма а не вот этого вот. 

В великом кольце все обмениваются фондовыми индексами и торгуют на галактической бирже. Так как капиталяры, даже инопланетные, играют честно, отсутствие физического обмена никак не мешает процессу. 

Изменено 11 Jan 2023 пользователем Serafim

[Serafim]

это - интеллектуальное мошенничество и поэтому проигрывает как научному атеизму, так и традиции логического увязывания Писания и Творения, которая существовала практически всю церковную историю

Ну такое. Если мы уже верим что Творец может создать вселенную из ничего, то такая ли большая разница, сотворил он ее таковой что обитатель сможет распознать ее молодость, или наоборот. Тем более в играх это встречается сплошь и рядом. Майнкрафт там, или Цивилизация, идеальный пример. Мир создается из ничего в 4000 г до нашей эры, но выглядит так будто существовал давно и даже эволюционировал если правильный шаблон поставить. 

[Solowhoff]

встречал я в єтих ваших интернетах идеи, где на полном серьезе говорят о том что до ХХ века ничего не бьіло

[John D. Long]

Предположу что по схеме "если СТЭ верна, то Бога нет; если Бога нет, то все традиционные ценности ложны и нужно перестроить общество с нуля". Оба утверждения ошибочны, но коллега Kifa, похоже, в них верит и проецирует эту веру на эволюционистов.

Беда в том, что и сциентисты в эти утверждения верят и ими повсюду размахивают. Какому-нибудь Панчину буквально в каждой беседе объясняют, что СТЭ не опровергает религию, и тем не менее он продолжает упорно говорить, что опровергает. Вот и получается замкнутый круг. Сциентисты пытаются присвоить СТЭ и использовать как аргумент против верующих. Верующие реагируют "Да нафиг нужна нам тогда эта ваша СТЭ!" и становятся младоземельными креационистами. Добржанский бы фейспалмил...

 

 

Ну такое. Если мы уже верим что Творец может создать вселенную из ничего, то такая ли большая разница, сотворил он ее таковой что обитатель сможет распознать ее молодость, или наоборот. Тем более в играх это встречается сплошь и рядом. Майнкрафт там, или Цивилизация, идеальный пример. Мир создается из ничего в 4000 г до нашей эры, но выглядит так будто существовал давно и даже эволюционировал если правильный шаблон поставить. 

Для Творца-то, как вневременного Абсолюта, в любом случае сотворение было одномоментным, а дальше уже вопрос нашего восприятия.

Изменено 12 Jan 2023 пользователем John D. Long

[John D. Long]

К вопросу о том, в каком направлении развивается сциентизм. 

Безотносительно того, что же там произошло на ЦЕРН, то, что сциентизм неплохо совмещается с язычеством - факт. И, кстати, тот же Ефремов этот факт прекрасно осознал и своё мировоззрение отчасти построил именно на нём.

Изменено 12 Jan 2023 пользователем John D. Long

[John D. Long]

Получается у ультракапитализма должен быть свой коммунар - капиталяр.

Вспоминается блаженной памяти коллега Свободный Человек.

Изменено 12 Jan 2023 пользователем John D. Long

[renyxa]

то, что сциентизм неплохо совмещается с язычеством

Эээ, какая сциентисту разница - один выдуманный Б-г или куча выдуманных божков? Ну и заодно - где у Ефремова язычество?

[John D. Long]

Эээ, какая сциентисту разница - один выдуманный Б-г или куча выдуманных божков?

Абсолютизация сил природы. Законы природы - познаваемые и управляемые боги. Я утрирую, конечно. Но суть в том, что с учением о транцендентном Абсолюте сциентизм антагонистичен, а вот об имманентных "божественных" силах - с натяжками, но совместим.

 

Ну и заодно - где у Ефремова язычество?

Разумеется, я не имею в виду, что он приносил жертвы, поклонялся богам и т.д. Но эстетически - разве нет? Все эти отсылки к индуизму.

Изменено 12 Jan 2023 пользователем John D. Long

[sanitareugen]

Пусть это и розыгрыш, но это блин трындец какой-то, у нас бы как минимум уволили за такие розыгрыши.

А из чего следует, что звонок в полицию был от сотрудника ЦЕРНа? 

[renyxa]

Там не звонок, там видео на ЮТубе, снятое из одного из зданий в кампусе ЦЕРН. В кампус пройти можно только по пропускам. Не обязательно сотрудник, дело было в разгар наплыва приезжающих со всего мира физиков.

познаваемые и управляемые 

Тогда это уже не боги.

эстетически - разве нет? Все эти отсылки к индуизму.

А, ну тогда и европейцев эпохи всякого Возрождения и Классицизма можно смело в язычники писать. 

[Каминский]

то, что сциентизм неплохо совмещается с язычеством - факт

Вообще-то нет.

[Каминский]

Но эстетически - разве нет? Все эти отсылки к индуизму.

там и отсылки к христианству есть

[ВИП]

Renyxa, ультрареоигиозные отличаются от просто религиозных примерно как харедим от среднего прихожанина синагоги, или как лестадианец от среднего прихожанина лютеранской церкви Финляндии