Танк ВВВ - в строю от Бреста до Берлина.

[anton]

А пушка какая? 85-мм? И можно ли сделать нна базе Т-28М что-то типа СУ-122/СУ-152

[denIS@RU]

А не подойдет ли сразу 100 мм на такой крупный ОБТ? - у нас вариантов то по сути мало - либо 76 Л или Ф серии либо зенитку 85мм либо морские Б - 100 мм Б24 (к примеру) вполне встанут

[ВВВ]

Коллеги, ну вы хоть тему с начала почитайте. Там на первой странице написано какая пушка будет и как она в дальнейшем будет модернизироваться......

[denIS@RU]

Коллеги, ну вы хоть тему с начала почитайте. Там на первой странице написано какая пушка будет и как она в дальнейшем будет модернизироваться......

Ы) - ну дык - на первой странице написано Ф-22 - дальше почти 3 страницы спора - без выводов, без подтверждений- а вообще считаю (мое мнение) - какель получится - как ни крути - Т-28 не тот танк на который надо заложиться

[ВВВ]

Ы) - ну дык - на первой странице написано Ф-22 - дальше почти 3 страницы спора - без выводов, без подтверждений- а вообще считаю (мое мнение) - какель получится - как ни крути - Т-28 не тот танк на который надо заложиться

Так спор о том на какой калибр потом переходить - точнее на какой выстрел. Тут надо подразобраться с выстрелами от 76 мм и 85 мм зениток.

Но с самой пушкой - сомнений нет.

Насчет тот - не тот... Имеем что имеем. Из М3 Шерман вырос, не ужто мы начав 38 году лучше не сделаем ? В реале мы забросив Т-28 пытались новый средний из БТ сделать - с известным результатом....

Меня сейчас больше погон башни для ОБТ интересует.

У Т-28 и Т-35 он был где то 1650 мм. Учитывая что на Т-34М хотели 1700 ставить - говорит о том, что на том оборудовании, что имелось в Питере и Харькове можно было 1700 делать... У пантеры был 1640 кажись... В принципе можно извернуться и на погоне от Т-28 ... Надо прикинуть.

[Staryi_prapor]

А, может быть напрячься, заказать и купить в САСШ несколько станков для расточки погона до 2000мм? Ведь Зимней войны с её моральным эмбарго ещё не было, а потом уже плясать от критических производственных возможностей.

[denIS@RU]

а потом все вроде бы -

Ф-30 и Ф-39 действительно монтировались в башню Т-28. Но стрелять они не могли - из-за чрезмерной нагрузки на погон при откате. Обе пушки испытывались только возкой и на искусственном откате (лебёдка и трос). 95-мм даже заряжать в башне Т-28 было невозможно.

Просто на тот момент у Т-28 была самая большая из серийных танковых башен. Вот и выбил её себе Грабин для опытов

а дальше ссылочка на ФАИ

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopi...mp;#entry105968

[ВВВ]

А, может быть напрячься, заказать и купить в САСШ несколько станков для расточки погона до 2000мм? Ведь Зимней войны с её моральным эмбарго ещё не было, а потом уже плясать от критических производственных возможностей.

Это вообще то идея. Я об этом не как то не подумал - действительно 38 год... Тут даже вытекает еще одно следствие - погоны были узким местом всю войну, а если затарится станками ДО - можно и самоходы не выпускать , а делать артиллерийские танки.

а потом все вроде бы - а дальше ссылочка на ФАИ

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopi...mp;#entry105968

А я и не говорю что можно в башню Т-28 установить , а вот в специальную башню под этот погон - можно попытаться. Свирин он тоже далеко не всегда прав...

[Нкоро_]

А я и не говорю что можно в башню Т-28 установить , а вот в специальную башню под этот погон - можно попытаться. Свирин он тоже далеко не всегда прав...

Если честно - сомнительно. Дело не в погоне, дело в подбашенной коробке. Там реально 10мм и никаких подкреплений. Если выдержит погон, деформируетя крыша.

Вероятно, надо заменять крышу корпуса на 20мм минимум и крепить погон не только к крыше, но и к стенкам и перегородке между боевым и моторным отделением.

[ВВВ]

Если честно - сомнительно. Дело не в погоне, дело в подбашенной коробке. Там реально 10мм и никаких подкреплений. Если выдержит погон, деформируетя крыша.

Вероятно, надо заменять крышу корпуса на 20мм минимум и крепить погон не только к крыше, но и к стенкам и перегородке между боевым и моторным отделением.

Так я не думал эту башню на Т-28 ставить, тем более думал о том что диаметр погона то останется тем же - но он будет усиленным.

Но вообще то идея просто купить нужные станки да и не парится - мне кажется более здравым.

[Vova7]

колллега ВВВ, а сколько тогда такой супер-Т-28 будет стоить?

[ВВВ]

колллега ВВВ, а сколько тогда такой супер-Т-28 будет стоить?

Дешевле просто Т-28 :lol:

[Лин]

В реале мы забросив Т-28 пытались новый средний из БТ сделать - с известным результатом....

<{POST_SNAPBACK}>

В реале Т-28 был и.о тяжелого танка качественного усиления.

А Т-34БТ - и.о. среднегокрейсерского танка.

По той концепции БТТ РККА, под которую они разрабатывались. И в 37-м эта концепция не особо то и не поменялась.

[ВВВ]

В реале Т-28 был и.о тяжелого танка качественного усиления.

А Т-34БТ - и.о. среднегокрейсерского танка.

По той концепции БТТ РККА, под которую они разрабатывались. И в 37-м эта концепция не особо то и не поменялась.

Конечно. И более того Т-28 многие считали самым ненужным танком РККА, выпускаемым только потому, что Т-35 не могут делать больше.

Но я то знаю что это было ошибкой :D

[Лин]

Но я то знаю что это было ошибкой

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е первым делом вы расстреляете все ГАБТУ РККА Да кто ж вам дасть...

[Vasilisk]

Мне вот интересно, как бы коллега ВВВ занимался не нашим, а германским танкостроением. Какой танк он бы сделал основным для Вермахта перед войной и как именно его дорабатывал?

[mk47]

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopi...st&p=184235

[Vasilisk]

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopi...st&p=184235

Спасибо за ссылку, но там показан танк из другой ветви истории. Мир победившей в ПМВ Германии, а вовсе не Третий Рейх.

[ВВВ]

Мне вот интересно, как бы коллега ВВВ занимался не нашим, а германским танкостроением. Какой танк он бы сделал основным для Вермахта перед войной и как именно его дорабатывал?

Коллега, это для другой темы, но что было бы точно - основной танк был бы одним.

[Vasilisk]

Коллега, это для другой темы, но что было бы точно - основной танк был бы одним.

У меня всего один вопрос - какой из танков взят в качестве базы? Двойка, тройка, четверка или вовсе чешский?

[ВВВ]

У меня всего один вопрос - какой из танков взят в качестве базы? Двойка, тройка, четверка или вовсе чешский?

По диаметру погона башни - четверка конечно.

[ВВВ]

Т.е первым делом вы расстреляете все ГАБТУ РККА Да кто ж вам дасть...

Да как вы такое подумать то могли ? Сталин сказал делать супер Т-28 , ГАБТУ ответило - ЕСТЬ! Конфликтов со столь принципиальными людми у меня и быть то не может :)

[Лин]

Сталин сказал делать супер Т-28 , ГАБТУ ответило - ЕСТЬ

<{POST_SNAPBACK}>

ГАБТУвполне резонно спросило - а нафига, если имеющийся танк, в имеющихся количествах более чем, в рамках текущей доктрины? Производственники же заметили, что они не шмогут и назвали много-много причин, в т.ч и завал по выпуску других машин.

Кого после этого расстреляют, а :)

[Нкоро_]

ГАБТУвполне резонно спросило - а нафига, если имеющийся танк, в имеющихся количествах более чем, в рамках текущей доктрины? Производственники же заметили, что они не шмогут и назвали много-много причин, в т.ч и завал по выпуску других машин.

Кого после этого расстреляют, а

Кого авторским произволом надо расстрелять из ГАБТУ, чтоб дошло что доктрина поменялась, и из производственников, чтобы работа не стояла, того и расстреляют. Чтобы, значить, не отвлекали коллегу ВВВ от дела.

[ВВВ]

ГАБТУвполне резонно спросило - а нафига, если имеющийся танк, в имеющихся количествах более чем, в рамках текущей доктрины? Производственники же заметили, что они не шмогут и назвали много-много причин, в т.ч и завал по выпуску других машин.

Кого после этого расстреляют, а

А кого оно спросит -то ? ИВС что ли ?

И какие такие производственники ? Это которые скоро начнут таких монстров проектировать - что мама не горюй

Я ж в конце концов не Т-39 прошу и не КВ-5 :)