Альтнегативы 20 века

27 Jun 2013

Ну примерно будет ядерная программа на уровне КНДР - что впрочем погрузит "цивилизованые страны" в истерику похожую на ту что испытал запад после запуска спутника...

Никакой истерики НЕ будет - сравняют с землей только и всего.

27 Jun 2013

Товарищ Сталин ни объединять Китай ни помогать становиться ему промышленно развитым не обязан был.

Да, в вопросе объединения Китая Вождь повел себя как последний лох. Примерно как и в 39-ом с Гитлером

28 Jun 2013

Да, в вопросе объединения Китая Вождь повел себя как последний лох

После нас хоть потоп, отдуваться пришлось даже не преемнику Хрущеву, а невиноватому Брежневу

28 Jun 2013

И какие конкретно договоры нарушал СССР?

Сталин обещал, что в Восточно Европейских странах будет демократия. Вместо этого он установил там диктатуры. Если Сталин хотел сделать эти страны коммунистическими, то об этом надо было сказать честно ещё в Тегеране.

28 Jun 2013

Также с Ираном и Турцией совсем некомильфо получилось.

28 Jun 2013

отдуваться пришлось даже не преемнику Хрущеву, а невиноватому Брежневу

А как же?! Преемственность политики партии, панимашь!

28 Jun 2013

Сталин обещал, что в Восточно Европейских странах будет демократия.

Так там в конце 40-х и прошли вполне себе демократические выборы. И Сталин здесь совершенно не при чем.

Если Сталин хотел сделать эти страны коммунистическими,

Если речь идет о Центральной Европе, то в этих странах граждане сами решили, как им жить дальше.

28 Jun 2013

Если речь идет о Центральной Европе, то в этих странах граждане сами решили, как им жить дальше.

Когда, где и в какой форме? В Польше, к примеру?

28 Jun 2013

прямо таки лезть танками и гуманитарными бомбежками как США во Вьетнам или Ливию?

Во Вьетнаме американские войска находились с согласия правительства Республики Вьетнам для защиты от агрессии коммунистов, в Ливии - выполнялась резолюция СБ ООН.

И какие конкретно договоры нарушал СССР?

Ялтинские соглашения хотя бы.

Китай на 60 е был достаточно промышленно развит

В значительной степени благодаря советской помощи.

Свои ракеты и реактивные самолеты они как то же делали...

По мере поступления и освоения в строевых частях ВВС новой матчасти 372 из 598 боевых истребителей МиГ-9 были переданы в Китай в 1950-1951 гг.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig9.html

6 декабря 1957 решением правительства лицензия на производство и полный комплект документации Р-2 были переданы КНР.
http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=206

Так там в конце 40-х и прошли вполне себе демократические выборы. И Сталин здесь совершенно не при чем.

Если речь идет о Центральной Европе, то в этих странах граждане сами решили, как им жить дальше.

Не смешно.

28 Jun 2013

Так там в конце 40-х и прошли вполне себе демократические выборы. И Сталин здесь совершенно не при чем.

Если речь идет о Центральной Европе, то в этих странах граждане сами решили, как им жить дальше.

Большинство жителей этих самых стран с вами несогласны.

28 Jun 2013

Большинство жителей этих самых стран с вами несогласны.

В конце 40-х были согласны и очень рады своим новым правительствам.

28 Jun 2013

В конце 40-х были согласны и очень рады своим новым правительствам.

Кто вам такое сказал?

28 Jun 2013

И в чем проявлялась эта радость?

28 Jun 2013

22 июля 1946, в первую годовщину опубликования Манифеста ПКНО, день 22 июля был объявлен национальным праздником Возрождения Польши. В связи с этим был принят декрет об амнистии участников вооруженного подполья, который дал возможность вернуться к мирной жизни 22 тыс. человек. Однако в сентябре 1945 возникла новая организация «Свобода и независимость». Другие вооруженные формирования также продолжали действовать.

В связи с тем, что ПСЛ отказалась от предложения ППР идти на предстоящие выборы в сейм единых блоком из всех 6 легальных партий, началась открытая конфронтация между ПСЛ и рабочими партиями. По инициативе ППС 27 апреля 1946 был принят закон о референдуме, который должен был определить отношение населения к уже состоявшимся изменениям. Итоги референдума оказались неутешительными для ПСЛ. Проиграла партия Миколайчика и на выборах в сейм, которые состоялись 19 января 1947 По официальным данным в выборах приняло участие 89,9% избирателей, за блок из четырех партий (ППР, ППС, СЛ и СД) проголосовало 80,1%, за ПСЛ – 10,3%. ПСЛ пыталась опротестовать результаты выборов, заявив о их фальсификации, но безуспешно.

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0/

Как я понимаю, 80% избирателей это очень серьезно и реально демократически.

28 Jun 2013

Как я понимаю, 80% избирателей это очень серьезно и реально демократически.

А выборы в СССР в 1970х годах вы тоже называете демократическими?

28 Jun 2013

witgeft, Австралия демократическая страна?

28 Jun 2013

Как я понимаю, 80% избирателей это очень серьезно и реально демократически

Таким образом, многое было поставлено на карту, и от ответа населения

Польши на первый вопрос зависело будущее режима Берута. Сейчас можно с 136

уверенностью сказать, что чаша весов склонялась в пользу оппозиции: именно

ее поддерживал народ. Берут и его окружение знали об этом, но допустить

превосходство оппозиции на референдуме значило для них в перспективе

потерять власть. Конечно, польской госбезопасностью с помощью советских

чекистов многое делалось для победы линии Берута на референдуме. Органы

МОБ организовали «агентурно-оперативное обслуживание» комиссий по

проведению референдума, внедряя в число их членов свою агентуру,

занимались проверкой лиц, выдвинутых в состав комиссий, и отвели 90

человек, являвшихся «участниками антиправительственного подполья». Четко

контролировался и партийный состав комиссий. В Центральной комиссии из 22

человек, членов ППР было 9, ППС – 4 и беспартийных – 9. В окружных

комиссиях из 145 человек, членов ППР – 39, ППС – 33, СЛ – 23, СД – 20, ПСЛ –

7, СП – 11 и беспартийных 12441.

Но этим не ограничилась работа МОБ Польши и аппарата Советника

МВД СССР накануне референдума. Была сделана ставка и на раскол и

разложение изнутри партии Миколайчика. Помимо проводимых органами

безопасности арестов активных членов ПСЛ, такие меры могли в значительной

степени расстроить правые ряды. В ходе тайных переговоров представителя

МОБ с заместителем Генерального секретаря ПСЛ Тадеушем Реком,

выражавшим недовольство линией лидера партии Миколайчака, польские

чекисты добились согласия Река выступить с критикой руководства и призвать

голосовать трижды «да». Это и было им сделано на заседании Главного Совета

ПСЛ 26–27 мая 1946 г. На следующей тайной встрече с Реком уже

присутствовал помимо руководящего работника МОБ и секретарь ЦК ППР

Якуб Берман. Было решено издавать ежедневный печатный орган

оппозиционной группы внутри ПСЛ под названием «Нове вызволене» (Новое

освобождение) тиражом 50 тыс. экземпляров. Первый номер газеты от 7 июня

был отправлен с помощью властей во все воеводства самолетами. На «благое

дело» развала враждебной партии Берут и его люди денег не жалели. Давыдов,

информируя Москву, писал 8 июня 1946 г.: «о ходе дальнейших мероприятий

440 ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 137. Л. 164–172.

441 Там же. Л. 164–172.

137

оппозиционной группы внутри ПСЛ буду докладывать по мере получения

новых материалов»442.

Тем не менее, никакой уверенности у Берута в благополучном исходе

референдума не было. Необходимо было что-то срочно предпринять. Была

запрошена помощь из Москвы, не менее Берута боявшейся потери своих

позиций в Польше. Выход из положения был найден оригинальный и

эффективный: в случае, а это было неминуемым, неблагоприятных для

польского руководства ответов населения на референдуме просто изъять или

уничтожить протоколы подсчета голосов и изготовить вместо них другие –

«правильные». Но как быть с подписями членов участковых комиссий? Ведь

они то должны быть настоящими. Технической сложности в этом не было. В

МГБ СССР существовало подразделение, занимавшееся экспертизой

документов, а также их изготовлением, и подделкой подписей на разного рода

бумагах: финансовых документах, паспортах и т.д. С мая 1946 года это был

самостоятельный в структуре МГБ Отдел «Д», Возглавлял его полковник

А.М.Палкин. Ему-то и предстояло возглавить всю техническую работу по

подмене протоколов и подделке на них подписей.

О том, как была проведена эта операция, рассказывается в донесении

МГБ № 1443/А от 30 августа 1946 года на имя Сталина443.

Начальник Отдела «Д» МГБ А.М.Палкин был направлен в Варшаву. 20

июня 1946 года его и советника МГБ в Польше Давыдова принял сам Берут для

обсуждения плана операции по подделке протоколов референдума.

Окончательный вариант этой операции обсуждался и был принят 22 июня 1946

года на встрече Палкина и Давыдова с Берутом и Гомулкой444.

Сразу же после этого основная группа чекистов из 15 человек выехала 25

июня 1946 года в Варшаву и развернула свою работу. Группой было заново

изготовлено 5994 протокола по подсчетам результатов референдума и

подделано около 40000 подписей членов участковых комиссий. Пакеты с

протоколами получал советник МГБ Давыдов из МОБ Польши от Станислава

Радкевича и передавал в группу Палкина. Соответственно, изготовленные в

группе новые «протоколы» возвращались через Давыдова – Радкевичу. В

442 Там же. Л. 130–134.

443 ЦА ФСБ. Ф. 4-ос. Оп. 4. Д. 32. Л. 302–325.

444 Там же.

138

результате работы специалистов из Москвы процент поляков голосовавших

утвердительно по первому вопросу референдума был увеличен до 50–80% (в

зависимости от воеводств). На самом же деле этот процент, как сказано в

письме МГБ, составлял в оригиналах протоколов всего лишь от 1 до 15%.

Одновременно во вновь изготовленных протоколах было увеличено количество

положительных ответов по 2-му и 3-му вопросам445.

Вся работа была закончена 27 августа 1946 года и группа сотрудников

Отдела «Д» МГБ в полном составе 28 августа вернулась в Москву.

Надо полагать, что ловкость и оперативность, которую проявили

чекисты из группы Палкина, сумевшие превратить провал коммунистов на

референдуме в успех, заслужила похвалы Сталина. Он с готовностью дал

немедленное согласие, что случалось не часто, на награждение участников

операции. Уже 6 сентября 1946 года министр госбезопасности обратился к

Сталину с письмом (№ 1456/А), в котором просил наградить группу работников

МГБ «выполнивших специальное задание» и представил проект Указа

Президиума Верховного Совета СССР о награждении:

Орденом Красного Знамени:

полковника Давыдова Семена Прохоровича

полковника Палкина Арона Моисеевича

Орденом Отечественной войны 1 степени:

ст. лейтенанта Васильева Сергея Алексеевича

капитана Козырева Николая Николаевича

подполковника Никифорова Леонида Николаевича

подполковника Папкова Сергея Прокофьевича

инж. полковника Плотникова Алексея Симоновича

капитана Степанова Николая Дмитриевича

майора Федорова Павла Федоровича

Орденом Отечественной войны 2 степени:

майора Вольского Константина Павловича

ст. лейтенанта Калинина Ивана Михайловича

лейтенанта Любимова Василия Ивановича

ст. лейтенанта Рогаткина Александра Петровича

Орденом Красной Звезды:

капитана Рогаткина Сергея Петровича

ст. сержанта Трехалина Бориса Васильевича

майора Фирсова Александра Игнатьевича446.

Именно они, своим «незаметным» и «кропотливым» трудом обеспечили

победу коммунистов на референдуме в Польше. В тот же день 6 сентября был

445 Там же.

446 ЦА ФСБ. Ф. 4-ос. Оп. 4. Д. 15. Л. 321–323.

139

подписан и выпущен (с грифом «не для печати») Указ Президиума Верховного

Совета СССР о награждении поименованных выше чекистов. Такая

оперативность явление не частое в деле награждений в СССР. Значит, было за

что!

Официальная пропаганда всячески раздувала достигнутый «успех» и

откровенно смеялась над оппозицией. Уже 3 июля 1946 года «Правда»

торопилась сообщить в статье «Всенародное голосование в Польше» о том, что

в Варшавском воеводстве (не считая Варшавы) утвердительный ответ на

первый вопрос дали 73,9% голосовавших447.

4 июля «Правда» приводит данные референдума по отдельным участкам

и сообщает, что в Варшаве на 1-й вопрос ответили «да» – 67%

проголосовавших. В этом же номере газеты помещена злорадная заметка –

«Жульничество члена ПСЛ при проведении референдума»:

«Варшава. 3 июля (ТАСС). Как сообщает газета «Польска

збройна», в Штеттине при проведения референдума заместитель

председателя участковой комиссии № 4, член ПСЛ инженер Перицкий

давал голосующим бюллетени с готовыми ответами на все вопросы,

причем два первых ответа были отрицательными, а третий –

положительным.

Газета сообщает, что Перицкий в соответствии с положением о

референдуме арестован»448.

6 июля «Правда» приводит комментарии предварительных данных об

итогах референдума политического обозревателя Польского социалистического

агентства печати, который заявляет, что «на основании имеющихся уже данных

можно без всяких колебаний и сомнений заявить, что число ответивших

положительно на все три вопроса референдума составляет значительное

большинство. Это означает победу демократического лагеря, политика которого

самым выразительным образом одобрена польским народом». Вместе с тем,

оценивая результаты голосования, обозреватель предупреждает польские

демократические массы, что не следует самоуспокаиваться. «Тот факт, что в

Кракове отрицательный ответ на два вопроса референдума дало большинство

голосовавших, свидетельствует о наличии и упорном сопротивлении

реакции»449.

447 Правда. 1946. 3 июля.

448 Правда. 1946. 4 июля.

449 Правда. 1946. 6 июля.

140

7 июля «Правда» сообщает предварительные итоги референдума в

Кракове: признано действительными 981 423 бюллетеня, ответили «да» на

первый вопрос 468 362, «нет» – 513 061450.

10 июля «Правда» помещает изложение выступления Премьер-министра

Польши Осубка-Моравского:

«Проведенный в Польше референдум – заявил премьер-министр, – в силу

всем известного отношения к нему со стороны оппозиции является

плебисцитом, в результате которого широкие массы польского населения

выразили свое доверие правительству, полностью одобрив проведенные им

реформы. Хотя окончательные итоги референдума будут опубликованы только

12 июля, уже сегодня на основе предварительных данных можно с

уверенностью сказать, что референдум принес победу блоку демократических

партий. Во всяком случае, не менее 60 процентов по видимому, ответило «да»

на все три вопроса референдума». Далее он сказал, что Миколайчик получит

около 15% и 25% получит «польское реакционно-фашистское подполье» и, что

«большую часть польского духовенства, к сожалению, надо отнести к разряду

польской реакции»451.

13 июля, наконец, «Правда» сообщила официальные итоги референдума:

Участвовало в голосовании 11 857 986

признано действительными бюллетеней 11 530 551

на 1-й вопрос ответили «да» – 7 844 522 «нет» – 3 686 029

на 2-й вопрос ответили «да» – 8 896 105 «нет» – 2 634 446

на 3-й вопрос ответили «да» –10 534 697 «нет» – 995 854452.

450 Объяснение может быть простым. Уже 3 июля 1946 года в «Правде» было сообщение:

«Краковский корреспондент газеты «Экспресс вечорны» сообщает, что, по предварительным

данным, на ряде участков Кракова по первому вопросу референдума большинство ответило

отрицательно», и после этого сообщения, подсказывает логика, перевирать эту информацию

было уже не возможно. Однако, вероятнее всего, это было частью продуманного хитроумного

плана – сознательно выделить какую–либо область, где влияние Миколайчика особенно сильно

и демонстративно представить результаты референдума там не в пользу коммунистов, как бы

для «объективности», хотя и с не очень большим отрывом. Такая тактика позволила бы

говорить лишь о небольшом перевесе оппозиции. Вспомним, Палкин приводил процент

положительных ответов на первый вопрос от 1 до 15.

451 Правда. 1946. 10 июля.

452 Комментировать эти цифры смешно, да и, вероятнее всего, не стоит. Достаточно вспомнить,

что работа группы Палкина продолжалась до 27 августа 1946 года, то есть еще переписывались

и оформлялись заново протоколы референдума, и теперь подгонялись под стандарт, заданный

этим «официальным сообщением». Известно, что секретариат ПСЛ 9 июля 1946 года направил

протест в адрес Генерального комиссара по проведению референдума по поводу его

результатов. В своем сообщении Генеральный комиссар по проведению референдума в Польше

заявил, что этот протест, «как показало предварительное расследование, не находит

подтверждения» и сообщил нечто любопытное, позволяющее четче понять методику

фальсификации протоколов: «В связи с угрозой нападения диверсантских элементов было

отдано распоряжение, чтобы там, где недостаточно обеспечена безопасность помещений для

141

Миколайчик сделал попытку объясниться на заседании Правительства.

На закрытом заседании 4 июля Гомулка обвинил Миколайчика в попытках

опорочить референдум, результаты которого не объявлены. Миколайчик в ответ

указал на «разгул террора» органов МОБ, который не мог не влиять на

результаты, и сообщил, что, например, по 3 уездам Познанского воеводства 80%

отвечали «нет» на вопросы референдума453. Участники заседания дружно

осудили выступление Миколайчика. Тот взял слово вторично и пообещал

пригласить на будущие выборы в сейм представителей Великобритании и

США. Гомулка разозлившись бросил реплику: «Можешь жаловаться

Черчиллю»454.

http://dare.uva.nl/document/106770

28 Jun 2013

witgeft, Австралия демократическая страна?

Да.

28 Jun 2013

Sergio,

агитпроповское сочинение. Лучше поднимите польские источники 50-х годов.

Я не интеллигент, и не верю в сказки про 146%

28 Jun 2013

Андрей Каммерер, вы еще в вопросе причин ВОВ сослались на Фелькише Беобахтер

28 Jun 2013

Да.

Вы утверждаете, что под единоличной властью монарха может быть демократия? Вы считаете, что подданные реализуют право на выбор высшей власти?

Или все таки Вы живете под пятой кровавого сатрапа, выдвинутого и назначенного по указивке тирана?

28 Jun 2013

агитпроповское сочинение

- это процитированная вами статья из БСЭ.

Лучше поднимите польские источники 50-х годов.

Какие именно, зачем их "поднимать" и чем они лучше документов из ЦА ФСБ по фальсификации польского референдума?

Я не интеллигент, и не верю в сказки про 146%

Верите в сказки про 80% за польских коммунистов?

28 Jun 2013

Зачем над кем-то стоять? Достаточно нарисовать нужные результаты (поправ тем самым священность волеизъявления) и подавить выступления

28 Jun 2013

агитпроповское сочинение. Лучше поднимите польские источники 50-х годов

Да, там была такая же Правда, как в одноименной газете тех лет. Ведь польская пресса времен Берута отвечала только перед Богом и совестью, как и советская времен Сталина. То ли дело современные польские и российские историки, которых сразу же расстреляют, если они скажут что-то против линии партии.

Я не интеллигент

Охотно верю

Изменено 28 Jun 2013 пользователем Серж

28 Jun 2013

над каждым поляком стоял НКВДшник с автоматом и заставлял голосовать на блок с участием ППР. А кто не голосовал, тех сослали в ГУЛАГ

Выход из положения был найден оригинальный и