Триумф Адмирала. Литературный конкурс

[Ottokar]

Кстати, о Дине... не слишком ли это еврейское имя для колчаковской России? Да и первая женщина-министр... нет, не катит

[Деметрий]

Кстати, о Дине... не слишком ли это еврейское имя для колчаковской России? Да и первая женщина-министр... нет, не катит

При редактировании пусть автор в Диану переименует.

[Chugayster]

Кстати, о Дине... не слишком ли это еврейское имя для колчаковской России? Да и первая женщина-министр... нет, не катит

вряд ли, еврейских имен в России в мире Колчака итак должно быть полно

во фамилия да, явно инородческая, но можно допустить, что она заняла свой пост через приспособление для сна и является любовницей/дочерью кого-то из местных шишек или вообще жена сына Колчака

Кстати, о Дине... не слишком ли это еврейское имя для колчаковской России? Да и первая женщина-министр... нет, не катит

При редактировании пусть автор в Диану переименует.

тогда уж Диана Ближнова

Изменено 2 Oct 2013 пользователем Chugayster

[Ottokar]

При редактировании пусть автор в Диану переименует.

В министра-женщину я верю даже меньше, чем в министра-еврея, увы

тогда уж Диана Ближнова

Хорошая идея

любовницей/дочерью кого-то из местных шишек

Колчака?

Интересно, "Берлинская роза" из рассказа номер 8- не она? Взяла да перебежала. Или вообще всё это время была сознательным агентом Германии, заброшенным в постель к кому-то из высокопоставленных чиновников

[ясмин джакмич]

Колчака?

Интересно, "Берлинская роза" из рассказа номер 8- не она? Взяла да перебежала. Или вообще всё это время была сознательным агентом Германии, заброшенным в постель к кому-то из высокопоставленных чиновников

Не много ли Верховному Любовниц

[Chugayster]

Колчака?

Интересно, "Берлинская роза" из рассказа номер 8- не она? Взяла да перебежала. Или вообще всё это время была сознательным агентом Германии, заброшенным в постель к кому-то из высокопоставленных чиновников

Не много ли Верховному Любовниц

вы сомневаетесь в способностях адмирала? ))

[ВИП]

Колчака?

Интересно, "Берлинская роза" из рассказа номер 8- не она? Взяла да перебежала. Или вообще всё это время была сознательным агентом Германии, заброшенным в постель к кому-то из высокопоставленных чиновников

Не много ли Верховному Любовниц

Наоборот, ещё мало.

Есть с кого брать пример

[ясмин джакмич]

Учитывая что Колчак Скорпион, темперамента ему не занимать) однако как быть с вопросом о моральном облике Верховного? ведь с политической точки зрения кобелизм не всегда играет в пользу политика

[Ottokar]

вы сомневаетесь в способностях адмирала?

Название темы уже начинает выглядеть несколько... двусмысленно

Наоборот, ещё мало.

Тито забыли. Вот уж кобель был, к слову- но зато вполне успешно рулил

однако как быть с вопросом о моральном облике Верховного?

Политика- аморальное дело, как отметил ещё Маккиавелли. Любовницы были у всех Великих):

Изменено 2 Oct 2013 пользователем Serbes

[ясмин джакмич]

Колчака?

Интересно, "Берлинская роза" из рассказа номер 8- не она? Взяла да перебежала. Или вообще всё это время была сознательным агентом Германии, заброшенным в постель к кому-то из высокопоставленных чиновников

Не много ли Верховному Любовниц

Наоборот, ещё мало.

Есть с кого брать пример

Признаться сначала подумал что Трухильо)

А этот.... Поедатель галстуков, мышиный жеребчик. На фоне Адмирала конечно смотрится блекло

Изменено 2 Oct 2013 пользователем ясмин джакмич

[Владислав]

А этот.... Поедатель галстуков, мышиный жеребчик

в тему призываются грузины, а конкретно коллега ГОРЕЦ

[ВИП]

А этот.... Поедатель галстуков, мышиный жеребчик

А теперь умножьте на масштаб Адмирала

Кстати, а ведь кое-какие общие моменты у них во внутренней политике были бы.

[ясмин джакмич]

А этот.... Поедатель галстуков, мышиный жеребчик

А теперь умножьте на масштаб Адмирала

Кстати, а ведь кое-какие общие моменты у них во внутренней политике были бы.

Тихий ужас!

[Ottokar]

Кстати, а ведь кое-какие общие моменты у них во внутренней политике были бы.

А какие?

[ВИП]

Нервная система у Адмирала поспокойней, - это главное отличие. Ну и вообще он солиднее себя ведёт.

но вот

1. прессование оппов он бы ещё побольше практиковал.

2. И с англосаксами мог бы сильно задружить. Он ведь и в реале на англичан собирался работать одно время.

3. А уж про показной милитаризм я и не говорю. Только, если Миша просто ходит в милитари-кожанке от Маккейна (точь-в точь как Медведев кстати), и катает юнитов туда-сюда, то у Колчака всё супер-эпично было бы. По-настоящему.

Изменено 2 Oct 2013 пользователем ВИП

[ясмин джакмич]

однако как быть с вопросом о моральном облике Верховного?

Политика- аморальное дело, как отметил ещё Маккиавелли. Любовницы были у всех Великих):

Нууу, коллега, что Вы ждали от Итальянца и тем более флорентийца?) Это бабник ещё тот.

Важно не наличе или отсутствие любовниц и их количество, а то насколько хорошо окружающие осведомлены о них

[Chugayster]

И всё-таки, как и загодя предсказывалось, вышло "сколько рассказов - столько и миров"

Хотя, как замечено, у них у всех есть общее - недемократичный режимЪ.

дык недемократичность уже была задана изначально описанием условий развилки

Колчак сразу же заявлен как диктатор, выбор был только в его кровавости или просвещенности

так что думаю это не столько авторы так не сговариваясь стали описывать, а условия конкурса такие

если б было заявлено, что Колчак победил, созвал Учредительное собрание и в России приняли Конституцию, избрали президента/восстановили монархию и заработала ГД, а Колчка отстранился от дел, то и мир рассказов был бы совсем другим

Изменено 3 Oct 2013 пользователем Chugayster

[Q-silver]

Дык Дина Ближкова там Польшу унизила несколько раз, только слово это не употребляется.

Тема танка не раскрыта.

во фамилия да, явно инородческая

звучит как чешская.

кстати почему бы одной благородной донье и не быть чешкой? женой какого-нибудь легионера Ближки, верного сподвижника Колчака.

[ясмин джакмич]

И всё-таки, как и загодя предсказывалось, вышло "сколько рассказов - столько и миров"

Хотя, как замечено, у них у всех есть общее - недемократичный режимЪ.

дык недемократичность уже была задана изначально описанием условий развилки

Колчак сразу же заявлен как диктатор, выбор был только в его кровавости или просвещенности

так что думаю это не столько авторы так не сговариваясь стали описывать, а условия конкурса такие

Демократизация все таки понятие относительное - все формы правления специфичны и при детальном рассмотрении даже Британскую конституционную монархию и Американскую демократию нельзя назвать совершенными - они отравлены олигархией и коррупцией не на много меньше чем где-нибудь в Нигерии или Сьерра-Леоне. ИМХО, Король и Президент это некие организующие стержни, которые задают этим системам вектор и не позволяют принять наиболее одиозные формы, которые они в силу естественных причин могут принять (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B8%D0%B4,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D1%81)

Если конечно сопоставлять послевоенные США и Британскую империю с АИ колачковской Россией - там режимы поболтало, но благодаря более широкой социальной базе они устояли и даже немного обновились (в частности дали право голоса Женщинам, кое как договорились с Ирландией, даже что-то там пытались сделать с самоуправлением в Индии). В России рухнула прежняя система власти, потому как своей опоре она стала противна - сложился царь чеховский персонаж и декаданс, помноженные на структурный кризис из-за аграрного вопроса. Что делают большевики? Подбирают власть и быстро наводят порядок

в призме своих представлений о добре и зле. ПРи этом сам базис - отсутствие развитого понимания частной собственности - остается по сути неизменным. Та же "ничейная" собственность, и тот же произвол бюрократии (я говорю о бюрократии вообще).

Учитывая, что белые вожди в большинстве своем офицеры, далеко не все имеющие политические способности и понимание экономики, то очень вероятно, что в случае победы Колчака то место которое занимала РКП(б) и РККА заменят государственные структуры и Русская Армия, не придумав ничего особо нового в плане управления. В лучшем случае, ещё прислушаются к предложениям Кривошеина о волостных земствах, как-то декорируют равноправие в Парламенте, подобно нюансу из рассказа №5 предоставят всем адвокатов, а в остальном может получиться ситуация в чем-то сходная с 90-мы: возвращенное имущество как аналог приватизации сделает прослойку "мажоров", вперед выбьются предприимчивые люди с сомнительным прошлым, рассветет криминал, в случае не уступок национальным движениям попутчится сепаратизм, разруха, нищета и дезориентация общества, духовный кризис, грязь на улицах и море юмористических программ чтобы забыть обо всем.

если б было заявлено, что Колчак победил, созвал Учредительное собрание и в России приняли Конституцию, избрали президента/восстановили монархию и заработала ГД, а Колчка отстранился от дел, то и мир рассказов был бы совсем другим

Кто знает, колллега, может быть всё это у кого-нибудь есть, и не попало в опубликованное. Реальность такого АИ мира приняла формы по Черномырдину "хотели как лучше, а получилось как всегда"

Изменено 3 Oct 2013 пользователем ясмин джакмич

[Ottokar]

Тема танка не раскрыта.

В рассказе № 8- вполне раскрыта

кстати почему бы одной благородной донье и не быть чешкой? женой какого-нибудь легионера Ближки, верного сподвижника Колчака.

Кстати, вариант

[ВИП]

в случае не уступок национальным движениям попутчится сепаратизм

А что получится в случае уступок национальным движениям? Пример СССРии что-то говорит? К чему привели эти уступки?

Какие именно уступки нужны, по-вашему?

[Владислав]

Какие именно уступки нужны, по-вашему?

автономия христианских наций (ВКФ, Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Украина, Молдова, Грузия, Армения) и право на совместное гнобление чурок

[Каминский]

А что получится в случае уступок национальным движениям? Пример СССРии что-то говорит? К чему привели эти уступки?

Без этих уступок СССР бы просто не было.

И это хорошо!

[ясмин джакмич]

в случае не уступок национальным движениям попутчится сепаратизм

А что получится в случае уступок национальным движениям? Пример СССРии что-то говорит? К чему привели эти уступки?

Какие именно уступки нужны, по-вашему?

В контексте Триумфа Колчака - Равно такие чтобы национальные движения предпочли если не союз с белыми, то благожелательный нейтралитет, а после войны свернуть эту мишуру, оставив по минимуму формально считалось наличие самоуправления - скажем два языка делопроизводства и право преподавания этого языка в школах.

[ясмин джакмич]

Скажем, в ходе Бега к Волге Адмирал скрепя сердце декларирует (подчеркиваю декларирует) что независимо от решения Учредительного собрания татары и башкиры получат возможность организовать самоуправление чему он дает гарантию своим словом. А потом оставят все это на бумаге кроме пары вывесок и одной двух народных школ

Изменено 3 Oct 2013 пользователем ясмин джакмич