Проект Судебной системы Грузинского королевства на обсуждение

[ГОРЕЦ]

Гражданская судебная система

Она будет трехинстанционная.

Первая инстанци-уездный суд.В любом случае,все иски по гражданской системе подаются только туда.Решение вступает в законную силу через месяц с даты изготовления решения в полном объеме.Дела рассмтриваются единолично.

Вторая инстанция, апелляционная-суд самтавро.В каждом самтавро отдельный суд.Рассматривает дела как бы заново по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции (последнее-дискуссионно).Апеллционная жалоба подается на не вступившее в законную силу решение в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.Дело рассматривается коллегией из трех судей.Жалоба подается через суд первой инстанции

Основания отмены решения суда первой инстанции:

1. Основаниями для изменения или отмены решения гражданского суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения гражданского суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения гражданского суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми надлежащими лицами;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

4.Возможно отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но это дискуссионно.

Третья инстанция, кассационная-Верховный гражданский суд.Кассационная жалоба подается на вступившее в законную силу решение в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.Кассационная жалоба может быть подана только, если решение обжаловалось в суд апелляционной инстанции.Дело рассматривается коллегией из трех судей (может быть из пяти).Жалоба подается через суд первой инстанции.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления гражданского суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным гражданским судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (см.выше).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы гражданский суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение гражданского суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены гражданским судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных следующим пунктом;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий гражданский суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

5) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.Гражданский суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Отличием от арбитражной системы РФ (и по образцу судов общей юрисдикции РФ) будет то, при подаче заявления или жалобы надо будет приложить копии заявления по количеству сторон, которые суд сам отправит другим сторонам.

Коммерческие суды работают абсолютно по тем же правилам и даже по тому же кодексу (назовем его гражданско-процессуальным) за следующими исключениями:

Первой инстанцией будут коммерческие суды самтавро.

Апелляционной инстанцией-окружные коммерческие суды.В каждом округе будет 3-4 самтавро.То есть будет 5-6 апелляционных коммерческих судов.

Кассационной инстанцией-Верховный коммерческий суд.

[Стержень]

насчет уголовной придется чуть подождать-работы много...

Изменено 19 Feb 2014 пользователем Стержень

[ГОРЕЦ]

ждем

[Chugayster]

За основу гражданско-процессуального кодекса Грузии взят современный АПК РФ?

[ГОРЕЦ]

Н-да вопрос ))) Я конечно по первому образованию юрист, но у меня специализация криминалистика. Но некоторый детерменизм, Вами подмеченный явно выглядывает, подождем автора Проекта

[Олень]

Мировых судей - не будет? Может - предусмотреть?

[ГОРЕЦ]

В принципе по судебнику Вахтанга VI предусмотрено было что некоторые административно-бытовые и гражданские вопросы разбирал т.н. Хевисбери - выборный глава общины

[Стержень]

Как автор мира пожелает, но я против мировой юстиции в принципе.Как показывает практика (российская по крайней мере) лучше без них

За основу гражданско-процессуального кодекса Грузии взят современный АПК РФ?

а почему бы и нет?

Н-да вопрос ))) Я конечно по первому образованию юрист, но у меня специализация криминалистика. Но некоторый детерменизм, Вами подмеченный явно выглядывает, подождем автора Проекта

не спорю.Хотя принципе например наличие трех инстанций примерно с такими полномочиями-это вполне в европейском духе, в том числе и того времени

[ГОРЕЦ]

Наверно, я во всяком случае надеюсь. Вы не будете против, по окончании Вашего труда, надо будет причесать статью, что бы она приняла вид переведенного документа

[Стержень]

В дополнение о мировой юстиции.Дело в том, что она не очень сочетается с принципом специализированных судебных систем.

Если вы хотите обязательно мировых судей, то тут два варианта:

1.Создать суды общей юрисдикции-единые гражданские и уголовные (см. РФ)

2.Создать отдельную систему мировых судей (см.Российская империя в 1864-1889 годах)

Наверно, я во всяком случае надеюсь. Вы не будете против, по окончании Вашего труда, надо будет причесать статью, что бы она приняла вид переведенного документа

Безусловно.

[ГОРЕЦ]

А делегировать часть полномочий на суд самой местной власти? Возможно?

[Стержень]

А делегировать часть полномочий на суд самой местной власти? Возможно?

Не думаю.На тот момент Даже в Российской империи от такого отказались.А введение земских начальников с судебной властью в 1889 (если вы примерно об этом) было воспринято очень негативно.

[ГОРЕЦ]

Нет, нет. Я имел ввиду архаичную систему разрешения споров, старостами

[Стержень]

Нет, нет. Я имел ввиду архаичную систему разрешения споров, старостами

Баба-Яга против))хотя конечно на деле она будети сохраняться-по крайней мере в начале

[ГОРЕЦ]

Я Вас понял, к 1882 как раз ее надо сменить

[wizard]

бедная Грузия. сколько нахлебников на 3 млн. жителей...

[ГОРЕЦ]

бедная Грузия. сколько нахлебников на 3 млн. жителей...

вот и я думаю как бы упростить

[wizard]

уезд--губерния--судебная коллегия при царе.

единый суд по всем делам.

причем в уезде оставить мелкие дела и административные.

у царя право помилования и он в принципе может назначить любое наказание изменив решение суда.

Он Верховный судья исходя из права помазанника божия.

[ГОРЕЦ]

уезд--губерния--судебная коллегия при царе.

соответственно местную терминологию применить

уезд - олки

губерния - самтавро

Судебная коллегия - Сааджо кари (врата прошений)

[Стержень]

уезд--губерния--судебная коллегия при царе. единый суд по всем делам.

Практика показывает. что это не очень рационально.Качество при этом значительно страдает

причем в уезде оставить мелкие дела и административные.

То есть вы хотите при этом. чтобы в самтавро рассматривались какие-то дела по первой инстанции?Могу сказать-опять же по практике очень желательно, чтобы суд определенного уровня был судом только одной инстанции.

С уголовными судами правда так не получится, но в гражданских и коммерческих-вполне

у царя право помилования и он в принципе может назначить любое наказание изменив решение суда.

Насчет помилования-совершенно согласен.Но вот насчет изменения решения суда...В общем будет еще на этот счет кое-что-подождите

Он Верховный судья исходя из права помазанника божия.

Даже в Российской империи так не было все-таки

Изменено 1 Apr 2015 пользователем Стержень

[ГОРЕЦ]

В общем дует еще на этот счет кое-что-подождите

ждем

[Стержень]

Я все-таки проектирую Высший суд Грузии.Единый.

Но дела он сможет пересматривать только по протестам отдельных лиц:

1.Короля

2.Кребули (большинством голосов)

3.Председателя Высшего суда

4.Генерального прокурора

5.Конституционного совета (если такой будет)

6.Дарбази при наличии согласия Короля

Они могут быть поданы вне зависимости от наличия жалобы сторон в процессе (это-дискуссионно) и на решение любого суда любой инстанции.Срок-либо вообще бессрочно, либо большой срок.

также протесты могут подавать председатели 3 Верховных судов-но только по своему суду (что естественно), если дело рассматривалось в соответствующем Верховном суде и наличии соответствующей жалобы.Срок-например шесть месяцев.

Высший суд назначается Королем с согласия Кребули и (или) Дарбази

Но вообще-протест на решение суда-это крайняя мера, которой нельзя злоупотреблять.

Решение Высшего суда окончательно.

Насчет того-может ли он направить дело на новое рассмотрение-вопрос также дискуссионный

Изменено 3 Oct 2014 пользователем Стержень

[ГОРЕЦ]

4.Генерального прокурора

У нас же нет прокуратуры?

есть гособвинение, но без функции надзора, и надзорный орган

5.Конституционного совета (если такой будет)

который конституционный суд?

6.Дарбази при наличии согласия Короля

правительства? или княжеского?

[Стержень]

есть гособвинение, но без функции надзора, и надзорный орган

Вот глава надзорного органа и будет иметь такое право

который конституционный суд?

Да.Точнее конечно Конституционный суд

правительства? или княжеского?

Княжеского-но это как я сказал дискуссионно

[ГОРЕЦ]

Стержень,

ок теперь понятно, но мне кажется предложенная Вами система зело прогрессивна, и несколько раздута не так ли?

скорее она соответствует после ВМВ времени