Обсуждение СПМ 3.0

[Serafim]

богата всего лишь в 2,4 раза больше. И да - не беднее после 1998

Так то это дофига. Разница примерно как между Германией и Испанией/Ираном.

в РИ Узбекистан как раз составлял вторую букву У в ГУУАМ

Это прошло мимо меня. Притенения снимается. 

а сколько в РИ?

Ваще не в курсах

если не он то кот. На самом деле - вполне логичная фигура. Из силовиков, молодой, лояльный Семье

Ну надеюсь вы хотя бы РФ тогда развалите. 

в следующей проде будут заветные цифры 2000 и 2001 

Лучше не надо, может случиться непоправимое. 

Беларусь пока что слишком завязана на Россию

Исключительно потому что вы так захотели. После дефолта можно перехватить контроль. Да и до него на самом деле тоже. Вообще оптимально конечно свергать Лукашенко после дефолта или даже из за него, что бы России было не до Белоруссии и украинцы там все скупили. Но не хотите как хотите. 

[Владислав]

Рубеж тысячелетий был важным периодом в развитии Центрально-восточной Европы. Регион начал интегрироваться в структуры Запада. В первую очередь это было НАТО. Решающим был саммит организации, прошедший в Мадриде с 8 по 9 июля 1997. Главным вопросом, который на нем рассматривался, было расширение НАТО на восток. На саммите рассматривались заявки пяти стран: Венгрии, Польши, Румынии, Словении и Чехии. При этом Венгрия и Польша состояли в CECSS – блоке стран ЦВЕ во главе с Украиной. «Восточный вопрос» стал камнем преткновения на саммите – страны CECSS видели себя в рамках западных структур безопасности, когда как страны Западной Европы, в первую очередь Германия и Франция, не желали сильно злить Россию. В итоге было выработано соломоново решение – Чехия вступала в НАТО в 1999 году, когда как Венгрия, Словения и Польша – в 2001 году. Главным документом, который был принят на саммите, была Хартия сотрудничества NATO – CECSS, установившая практически союзнические отношения между организациями. Интенсифицированный диалог между ними должен был обеспечить готовность государств CECSS к вступлению в Альянс. Хартия сотрудничества положила начало вступлению в НАТО стран ЦВЕ.

Главной тенденцией развития региона было укрепление связей между составляющими его государствами. Происходило укрепление центральноевропейских структур. В 1999 году в АНЦЕ, CEFTA и CECSS вступили Македония и Югославия. Развивалось экономическое сотрудничество в регионе. Экономическое развитие несло региону невиданное ранее процветание, которое наступит в 2000 годах. Начали заживать раны войн, сотрясавших Югославию. Единственной страной, которая оставалась в стороне от прогресса, была Румыния.

Республика Румыния крайне тяжело пережила 1990-е годы. До 1996 года страна управлялась бывшим коммунистическим функционером Ионом Илиеску, а после – демократом Эмилем Константинеску. Страна почти постоянно жила в режиме высокой инфляции. Экономика Румынии переживала тяжелые времена. Объем иностранных инвестиций был недостаточен. Румыния оказалась во враждебном окружении CECSS. Румынское общество пребывало в состоянии фрустрации и искало спасителя.

26 ноября 2000 года должен был состояться первый тур президентских выборов в Румынии. Действующий президент Константинеску отказался от участия в выборах в виду своей непопулярности. Основная борьба развернулась между бывшим президентом Илиеску и лидером ультраправой партии Великая Румыния Корнелиу Вадим Тудором. В ходе кампании Вадим Тудор смог привлечь на свою сторону голоса горожан и молодежи. Ультраправый популист, обвиняющий во всех бедах евреев, цыган и венгров, и не скрывающий того, что Румынией, по его мнению, можно управлять только пулеметом, собрал голоса возмущенных граждан. Благодаря им Вадим Тудор набрал в первом туре 40% голосов, обогнав почти на миллион своего главного соперника. Противники румынского вождя попытались объединиться во втором туре вокруг фигуры Илиеску, но они были деморализованы. В итоге президентом Румынии стал ультраправый националист. Запад и соседи отрицательно восприняли нового румынского лидера. Румыны еще не видели всех последствий сделанного выбора.

[Serafim]

 

Опубликовано: 26 минут назад

Ну вы знаете мое мнение. События в Румынии я одобряю (а там реальные личности фигурируют?) вероятные последствия тоже. Но вторжение Киева надо как то обосновать. Он конечно молодец, но совсем не меч мирового сообщества. Так что в случае чего туда зайдут солдаты НАТО а не Незалежной. Надо как то убедить НАТО что не стоит лезть еще раз на Балканы, и лучше предоставить роль миротворца кому нибудь другому. Может что бы не нервировать Россию, но она то далеко. В идеале, конечно, хорошо что бы Румыния сама начала войну. Например поддержала прорумынский переворот в Молдавии, за нее вступился Киев и понеслась. 

Чехия вступала в НАТО в 1999 году, когда как Венгрия, Словения и Польша – в 2001 году. Главным документом, который был принят на саммите, была Хартия сотрудничества NATO – CECSS, установившая практически союзнические отношения между организациями. 

А члены КЕКСС которые вступили в НАТО переходят на новые стандарты? 

ЗЫ уже забыл, в этой версии Болгария - царство?

ЗЗЫ а что у Приднестровья?

ЗЗЗЫ Видимо вы все таки взяли курс на Украину в составе НАТО, вне ЕС и России. 

[Владислав]

а там реальные личности фигурируют?

да https://ro.wikipedia.org/wiki/Corneliu_Vadim_Tudor

 

члены КЕКСС которые вступили в НАТО переходят на новые стандарты? 

склоняюсь к тому, что да

 

ЗЫ уже забыл, в этой версии Болгария - царство?

да

 

а что у Приднестровья?

мирная молдавская провинция с украинской "миротворческой" бригадой и украинскими школами

 

Украину в составе НАТО

на счет этого я не уверен - я вообще не верю в будущность этой структуры

[ВИП]

если не он то кот. На самом деле - вполне логичная фигура. Из силовиков, молодой, лояльный Семье

Если вспомнить с каким калейдоскопом тасовались премьер-министры в конце правления ЕБНа, и как с нуля взлетали-падали рейтинги, то там этих котов целая котоферма

Ну хотя бы пример...

Весна 1999. Примаков опережающе выплачивает полугодовые долги по зарплатам и пенсиям, разворачивается над Атлантикой, его рейтинг взлетел до небес, в нороте начинают говорить, что этот парень может спасти Россию, и сделать её снова великой, надо бы только избавиться от Ельцина и прочих врагов/предателей

Он фактически руководит страной в оперативном режиме и исполняет функции президента, в то время как ЕБН где-то вечно больной и пьяный в полукоматозном состоянии, рейтинг ЕБНа близок к 0.

Говорят, Примакову в тот момент предлагали свергнуть Ельцина "по состоянию здоровья" и самому стать ИО, и за тем избратсья уже летом 1999.

Никаких возражений у людей это бы не вызвало, даже наоборот. Был бы энтузиазм. А если бы он ещё и террористов в ЧР побил, рейтинг может и больше путинского был бы.

Но ЕМП отказался, дескать, это не наш путь, незаконно как-то. я и так выиграю на ближайших выборах. Дальше мы знаем.

Это только один вариант, а сколько их было...

Изменено 26 Oct 2017 пользователем ВИП

[Владислав]

только один вариант

Александр Примаков передумал?

 

А так - Примаков по-любому идет с премьеров - не ужился с Семьей.Тогда же и началась операция "Преемник". сначала примерялись к Степашину - но не сдюжил. Но уже тогда прослеживалась идея Пиночета преемника-силовика

[~Картина-из-Бездны-Галереи~]

 
 Хм. 
 
 И заверте- 
 А что за отношение к "границам миллениума", интересно?:о... 
 

[Владислав]

"границам миллениума",

при пересечении 2000 года мы вступаем в неизведанные дали актуальной политики и активного применения банхаммера

 

Вообще путинское правление обещает быть альтернативным - в качестве главного раздражителя будет выступать Украина и российская политика будет определяться ответом на этот вызов

[Владислав]

но меня, собственно, больше напрягает ВелРецессия. Пока что все идет к тому, что Украина фактически демократическая копия КНР и к 2008 году будут накоплены большие резервы и пора будет переходить к более либеральной политики. Собственно, главный вопрос - будет ли девальвация в масштабах РИ ЦВЕ (Польша, Россия) или пойдем по пути Китая

[~Картина-из-Бездны-Галереи~]

при пересечении 2000 года мы вступаем в неизведанные дали актуальной политики и активного применения банхаммера

 
 ...и тут я вспомнила свою идейку - предложить (Вам) в Вашем Тайм-Лайне Лукашенко "свалить" из РБ в РФ, что бы в РФ уже стать каким-то министром "по делам РБ"... 
 ))))))))))))))) 
 

Изменено 27 Oct 2017 пользователем ~Картина-из-Бездны-Галереи~
~~~~~~

[Владислав]

Лукашенко "свалить" из РБ в РФ, что бы в РФ уже стать каким-то министром "по делам РБ"... 

а кому он после 1996 года сдался?

[Владислав]

На рубеже тысячелетий украинское общество дышало оптимизмом. Украинцы верили в правильность выбранного в 1991 году пути. Для оптимизма были все основания. Украинская экономика активно развивалась – в 2000 году по ВВП Украина почти вышла на уровень 1989 года, превзойдя «дореволюционный» 1990 год. Средняя зарплата в стране по состоянию на 2000 год составляла 623?, что составляло $126 и равнялось 127% средней российской зарплаты. Хотя по сравнению с тем уровнем, который украинская экономика достигнет к 2008 году, эти достижения не вызывали восхищения, изучение состояния Украинской Республики по состоянию на 2000 год важно для понимания причин украинского экономического чуда начала XXI века.

К 2000 году проявились результаты проводимой макроэкономической политики. Экономическая политика Украинской Республики, не смотря на все перестановки в Уряде, оставалась неизменной с 1991 года. Коалиция национал-демократов и «красных директоров» – советского промышленного менеджмента, пришедшая к власти по итогам парламентских выборов 1990 года, ставила перед собой задачу модернизации Украины по западным образцам. В экономическом плане это означало преодоление отставания украинской экономики от передовых стран Запада. При этом существовало понимание того, что предлагаемая западными финансовыми институтами модель либеральной экономики со слабым участием государства в экономической деятельности приведет к сохранению текущего status quo и выгодна только развитым странам, уровень развития которых позволяет успешно конкурировать без активного государственного содействия. В случае же Украины это означало отмирание неэффективной промышленности и превращение страны в сырьевой придаток более развитых экономик.

Украина, изучив опыт экономического развития стран Запада, в первую очередь США и Германии, и азиатских экономик, отдала предпочтение т.н. азиатской модели – экспортоориентированной экономической политике с опорой на национальный капитал. Украинские лидеры начала 1990-х годов были очарованы опытом Японии и Южной Кореи, которым удалось создать современные рыночные институты и единственным догнать Запад по уровню экономического развития, чего не удалось тому же СССР.

Уряд Республики исходил в своей экономической политике из того, что рыночные институции могут быть либо продуктом длительной эволюции, на которую нет времени, или последствием акта творения, осуществляемого правительством. В первой половине 1990-х именно государственная политика вдохнула жизнь в институты частной собственности, фондового рынка, банковской системы и свободных цен. Естественно, на этом этапе экономического развития наблюдалась высокая степень государственного регулирования. Так украинские банкиры в отличие от своих российских коллег не могли наслаждаться сверхприбылями. Жесткие требования Национального банка Украины резко ограничили независимость частных банков, превратив их в еще один инструмент государственной политики.

Основная тяжесть экономического регулирования в Украинской Республике ложилась на Министерство финансов и новые экономические институты – Национальный банк и Министерство экспортно-промышленной политики. Именно в недрах этих организация генерировалась экономическая политики Республики. Она повторяла с учетом местной специфики экономическую политику, осуществляемую странами Восточной Азии. Министерство экспортно-промышленной политики было основным институтом, который проводил рыночную модернизацию украинской индустрии. Главным направлением политики промышленной политики была корпоратизация – формирование объединений и концернов в промышленности. За образец была выбрана «рационализация» японской экономики, приведшая к формированию дзайбацу – сильных экспортоориентированных ФПГ. Большинство современных украинских корпораций, таких как ЗАЗ Моторс, ПАО Антонов, группа Приват и т.д. являются детищем этой политики.

В отличие от России финансовый сектор оказался под сильным контролем. Украина игнорировала требования МВФ относительно отмены контроля над движением капитала. Украина вела активную политику регулирования валютного курса, не допуская его чрезмерного повышения (опять же в отличие от той же России). Украина фактически не допускала на национальный рынок спекулятивный капитал.

1990-е годы были периодом мощной структурной перестройки украинской экономики. Эта перестройка стала доказательством тезиса о необходимости государственного регулирования процессов экономического развития на данном его этапе – пример России, чье правительство фактически отстранилось, перед глазами. Три сегмента украинской экономической политики – сельскохозяйственный, промышленный и финансовый определили успех украинской модернизации.

К 2000 году сельскохозяйственный сектор пережил драматическое реформирование. Доставшаяся от СССР неэффективная колхозная система была демонтирована. Главной задачей аграрной реформы, проведенной после обретения независимости, было повышение эффективности отрасли путем привнесения в нее рыночных механизмов. Правительство создало инфраструктуру для развития фермерских хозяйств, торпедировав тем самым господство на селе советской колхозной элиты. Сформировавшаяся по итогам аграрной реформы структура сельского хозяйства была более эффективной. Если в Беларуси государственная аграрная политика диктовалась колхозным лобби и была направлена на сохранение старой неэффективной структуры за счет бюджета, то в Украине основные усилия были направлены на создание рыночной инфраструктуры и обучение аграриев более эффективным методам ведения хозяйства. Украинский фермер рубежа веков мог закупить для хозяйства практически все необходимое, включая технику и скот. В этом ему помогали дешевые кредиты под залог земли. Аграрная сфера в Украине не имела того значения для модернизации как в Восточной Азии, но оставалась важным сектором экономики. Украинский сельскохозяйственный экспорт начал расти во второй половины 1990-х годов. При этом государственная политика была направлена на стимулирование продукции с более высокой добавленной стоимостью.

По состоянию на 2000 год главным драйвером украинской экономики была обрабатывающая промышленность. От советского периода Украине досталась устаревшая неконкурентоспособная индустрия. Действия Уряда, в первую очередь – МЭПП, на протяжении 1990-х годов были направлены на исправление этого положения. Правительство начало с того, что ввело в 1992 году протекционистский заградительный тариф. Результат не заставил себя ждать – наиболее эффективные предприятия смогли воспользоваться им для улучшения своего положения. После этого МЭПП сосредоточилось на стимулировании экспорта. Вся украинская политика субсидий, тарифов и льготных кредитов была направлена на решение этой задачи. Отличительной чертой украинской промышленной политики была «экспортная дисциплина». Суть экспортной дисциплины в том, что украинская промышленность должна не только господствовать на защищенном пошлинами внутреннем рынке, но и проводить активную экспансию на внешних рынках. Это означало, что украинские корпорации должны технологически совершенствоваться, чтобы осуществлять ее. Экспортодисциплинированные компании были в привилегированном положении. Они получали большинство субсидий МЭПП, а банки активнее давали им кредит.

Украинская экономика активно привлекала внешние ресурсы, необходимые для модернизации страны средства. При этом движение капитала через границы оставалось под контролем. Либерализация движения капитала была предметом значительной части проповедей от международных организаций. Для развивающейся экономики свободное движение спекулятивного капитала было сродни урагану. Спекулятивный капитал шел из страны в страну вслед за высокими ставками, оставляя за собой дезорганизованные экономики. Страны Восточной Азии убедились в этом в 1997 году, а Россия – в 1998. Украина поступила мудрее. Украинские финансовые регуляторы, заявляя на словах о намерении либерализовать движение капитала, ограничивались привлечением иностранных займов и прямых иностранных инвестиций. При этом Киев предпочитал займы инвестициям. Суммарные прямые иностранные инвестиции за 1992-2000 года составили $32,8 млрд., когда как Правительство и частные компании привлекли около $80 млрд. заимствований.

Технологическое развитие украинской промышленности шло по двум путям – заимствованию технологий и собственным НИОКР. В случае заимствования технологий все выглядело довольно просто. На Западе закупалась или попросту кралась технология производства чего-то там. Далее украинское предприятие осваивало техпроцесс производства соответствующего изделия и начинало производить аналогичный товар. В 1990-х годах украинские подделки представляли собой в общем случае малозатратные, технически несложные, адаптированные к рынку изделия, которые за их дешевизну и безвкусие иностранцы высмеивали. В ином случае происходило другое. На сцену выходила украинская наука. Украине достался от СССР значительный научно-технический потенциал. Украинские инженеры изобретали либо на основе собственных еще советских НИОКР либо на основе западных технологий изобретали что-то свое. Данной продукции было свойственно более высокое качество и технологическая сложность. Создавая, таким образом, сплав советского и западного подходов, украинские инженеры стремились объединить достоинства различных технических школ. По мере дальнейшего развития украинской экономики происходил дальнейший рост качества украинской продукции.

По состоянию на 2000 год украинский экспорт составляет $40 млрд. или 44,5% ВВП. Структура украинского экспорта была характерна для страны с душевым ВВП в несколько раз больше чем у Украины. В этом плане Республика повторяла путь азиатских тигров. Основными отраслями украинской промышленности были металлургия, химическая промышленность и машиностроение. В первую половину и середину 1990-х годов основой украинского экспорта была продукция металлургии и химической промышленности. Эти отрасли были наиболее конкурентоспособны в экономике УССР. Металлургия и химпром смогли привлечь инвестиции и заемные средства, которые пошли на модернизацию производственных мощностей в середине 1990-х.

С середины 1990-х годов на первый план в украинской экономике вышло машиностроение. Машиностроительная отрасль еще в советский период была одной из основных в украинской экономике. Первая половина 1990-х ушла на приспособление отрасли к новым условиям. Была проведена конверсия, реформировано управление отраслью, начато налаживание сбытовых сетей за рубежом. К середине десятилетия машиностроение заинтересовало иностранного инвестора, а также в достаточной мере стабилизировалось, чтобы иметь возможность привлекать заемные средства.

Иностранный инвестор приходил, в первую очередь, в те отрасли промышленности, которые имели большой экспортный потенциал. Так украинское автомобилестроение благодаря иностранным инвестициям и экспортному потенциалу стало одним из драйверов национальной экономики. Некоторые иностранные компании, такие как Daewoo и IVECO, создали с украинскими компаниями совместные предприятия, другие продали украинским компаниям лицензии на производство своих авто как сделал Peugeot, а третьи – построили в Украине свои заводы как KIA в Очакове, Черноморская земля и Ford в Мерефе, Слобожанская земля.

Продукция украинских предприятий прочно обосновалась на европейском рынке, конкурируя с Китаем в низких ценовых диапазонах. Европейцы могли приобрести украинские автомобили, бытовую технику, такую как холодильники, телевизоры и стиральные машины, и т.д. Хотя качество большинства украинской продукции в этот период еще вызвало упреки, уже наметились положительные тенденции. При одинаковой цене украинская продукция была более качественна, чем китайская. Это обуславливалось более высокой квалификацией персонала.

Украина сохраняла свою долю и в таких традиционных отраслях как аэрокосмическая и судостроение. Украинское судостроение смогло оправиться от кризиса, связанного с крахом военной экономики СССР. Украина осталась одним из основных судостроительных центров Европы. Судостроительная отрасль переориентировалась на экспорт, выдрав в тяжелой конкурентной борьбе свою долю мирового рынка. На украинских верфях выпускалась продукция не только для украинских рыболовецкого, торгового и военного флотов, но и для иностранных правительств и компаний. Украинские военные корабли стали на защиту суверенитета Социалистической Республики Вьетнам, разумеется, за определенную плату. Торговые и рыболовецкие суда украинской постройки бороздят мировой океан под множеством флагов.

Украина осуществляла активную экспортную экспансию. Сначала используя сбытовые сети иностранных партнеров, а затем – свои собственные, украинские производители осваивали международные рынки. Украинские товары продавались по всему миру. Кроме традиционного рынка сбыта СНГ, Украина проникла на рынки США и Европейского Союза. В случае ЕС это во многом связано с деятельностью АНЦЕ, которая выступает как «клуб по евроинтеграции», и CEFTA – торговые соглашения между ним и ЕС позволяли украинским производителям закрепиться на рынке Союза. Они же осваивали рынки Третьего мира. В страны Африки уходили украинские вооружения, грузовики, сельскохозяйственные машины. МИД и МЭПП проводили активную политику, направленную на закрепление украинских производителей на внешних рынках. Если на каком-то рынке появлялись какие-либо украинские компании, то вслед за ними появлялись и остальные. Так в 1997 году Эфиопия в преддверие войны с Эритреей закупила у Украины излишки артиллерийских снарядов. Кроме артиллерийских снарядов в эту страну вскоре поехали украинские грузовики и трактора, закупленные эфиопским правительством и бизнесом.

Важной отраслью промышленности, которая фактически заново сформировалась в Украине, была электроника. Советский Союз фатально отставал в этой сфере от Запада, особенно когда дело касалось гражданских изделий. После распада СССР союз частной инициативы и государственной политики пришел и в эту отрасль. Еще в советский период импортеры электроники начали задумываться над организацией собственного производства. Протекционистские меры Уряда способствовали исполнению этих замыслов. В начале 1990-х годов многие импортеры начали локализировать производства внутри страны. Как грибы после дождя возникли фирмы по производству приставок, компьютеров, прочей электронной техники. Развивалось производство элементной базы – только за 1994-96 года в Украине возникло 15 компаний по производству плат. Правительство активно вкладывалось в полупроводниковую промышленность. Собственная современная электроника считалась вопросом национальной безопасности. К 1999 году в Вышгороде было организовано производство собственных процессоров – по состоянию на 1991 год Украина не имела аналогичного производства.

Финансовая система, являясь нервной и кровеносной системой экономики, не могла не попасть под жесткий государственный контроль. Важность финансовой политики в том, что она помогает правильно распределять ограниченные ресурсы страны ради выполнения ради выполнения задач промышленной политики. Тесная увязка финансирования с целями, преследуемыми в рамках сельскохозяйственной и промышленной политики, способствует беспрецедентно быстрому экономическому развитию тех государств, которые пошли по азиатскому пути. Однако при этом современная финансовая система увеличила риски для развивающихся стран вследствие неправильного управления большими денежными потоками внутри страны и вследствие ненадлежащего регулирования спекулятивных потоков международного капитала. Финансовая политика в Украине исходила из необходимости поддерживать промышленность в ее модернизации. Поэтому финансовая система довольствовалась низкой нормой прибыли от своих инвестиций в ближайшей перспективе, чтобы создать производство, способное принести гораздо больше доходов в будущем. Альтернативной стратегией для финансовых институтов может стать поощрение потребительского кредитования, так как это позволяет получить более высокую прибыль. Именно на таком подходе сосредоточиваются финансовые системы в богатых странах. Однако при этом возникает далеко не привлекательный для развивающейся экономики баланс, при котором банки очень прибыльны, а промышленность так и пребывает в состоянии технологической отсталости.

Политику, осуществляемую в финансовой сфере Национальным банком Украины, возглавляемым Александром Савченко, было трудно назвать либеральной. Частные банки, возникшие в позднесоветский период, столкнулись с тем, что их политика определялась на Институтской. Украина держала финансовую систему на коротком поводке, вынуждая ее следовать целям развития. Украинская банковская система служила целям модернизации, находясь под пристальным надзором. Приток и отток международного капитала также строго ограничивался, с тем, чтобы национальный капитал оставался под контролем государства, а нерегулируемые потоки иностранных средств не нарушили планы развития. Логика развития украинской банковской системы вела к тому, что в Украине сложилась схожая с немецкой финансовая система, основанная на мощных инвестиционных банках. При этом их основным клиентом была экспортоориентированная промышленность.

В экономическом плане Украинская Республика рубежа тысячелетий напоминала изготовившегося перед прыжком тигра. Страна пережила впечатляющую трансформацию, еще более впечатляющую тем, что это – только основа для прыжка, завершившегося выходом на уровень развитых стран.

Изменено 30 Jan 2018 пользователем Владислав

[Владислав]

прода про культуру будет потом

уже скоро

Следующий обзор экономики будет на 2015 или на 2018 год

[arturpraetor]

Кстати о птичках - что-то я как-то завтыкал, и возможно пропустил этот момент. А что с судостроительной промышленностью? У Украины от СССР достались дикие мощности. Что с ними?

[~Картина-из-Бездны-Галереи~]

а кому он после 1996 года сдался?

 
 А фиг знает, но потенциал-то у него есть. 
 ))) 
 

[Владислав]

А что с судостроительной промышленностью? У Украины от СССР достались дикие мощности. Что с ними?

работает на экспорт

[Владислав]

вообще в 2010-х украинскую экономику будет серьезно штормить - страна достигнет уровня Японии 1980-х и будет переходить из форсированного в крейсерский режим экономики

[~Картина-из-Бездны-Галереи~]

 
 Меня действительно инетерсует, будет ли комикс-индустрия?:))) 
 

[arturpraetor]

работает на экспорт

Этот рынок и без украинского судостроения занят. Боюсь, придется или сбрасывать цены - и заводы для выживания придется субсидировать, или давать большой госзаказ, чтобы предприятия выжили. Их ведь только в Николаеве 3 штуки + ЕМНИП всякой мелкашки еще несколько предприятий, а еще Севастополь, Керчь, Одесса+Черноморск. Тут или поддерживать первое время эти дела, или будет примерно то, что есть с заводами в реале - а в реале многие из их числа просто вымирают. Состояние завода имени 61 коммунара (Николаев, он же старое адмиралтейство) и судоремонтного в Севастополе в свое время наблюдал воочию. Жесть полная, если вкратце. Хотя в Николаеве все же получше.

 

Но это так, на правах придирки, так сказать.

[Владислав]

Этот рынок и без украинского судостроения занят

любой рынок без украинского/китайского (а до этого - корейского и японского) судостроения/автопрома/металлургии/нужное_подставить занят. Напомнить, как те же корейцы вели экспортную экспансию?

Меня действительно инетерсует, будет ли комикс-индустрия?:

не раньше XXI века

[~Картина-из-Бездны-Галереи~]

не раньше XXI века

 
 Но желательно и не сильно позже его начала. 
 А то рынок забьётся переводами американских, которым по много десятков лет истории, и опс. 
 Вон, Баббл с трудом пробился и то, видимо, лишь потому, что его начальник - это сын какого-то видного богатого человека... 
 ") 
 

[Serafim]

Напомнить, как те же корейцы вели экспортную экспансию?

У корейцев были сотни инвестиций и отсутствие нужды содержать кучу высокотехнологичных предприятий без заказов во время тотального кабздеца в экономике. В этом разница. 

[Владислав]

корейцев были сотни инвестиций

свеже напечатанных Центробанком, ага. Прочитайте, наконец, Стадвелла

 

отсутствие нужды содержать

зато была нужда их создавать с нуля

[Serafim]

свеже напечатанных Центробанком, ага. Прочитайте, наконец, Стадвелла

Я лучше доверюсь цифрам. И что то я не помню что бы у Стадвелла приводились другие данные. Впрочем одно другого не исключает.

История Кореи. Том 2 Кан Мангиль. 

А вот это отрывок ставит под сомнения ваш тезис о том что для успешного догоняющего развития экспорт должен быть диверсифицирован.

В 1972 году на долю США и Японии приходилось 71,8% всей внешней торговли.(Стр. 346.)  

 

зато была нужда их создавать с нуля

И это хорошо со всех сторон не говоря уже о том что и Украине нужно будет свои заводы в начале 2000-х капитально перестраивать что не факт что будет дешевле. 

 

[Serafim]

Собственно если экстраполировать корейскую ситуацию на Украину и посчитать что Киев вышел на путь корейской модернизации в 1995, то ситуация аналогичная корейской в 1970-х (4/5 капитала иностранные, тотальная зависимость экспорта от стран-инвесторов) будет у него где то в середине 00-х. Отсюда вопрос за чей счет банкет. И вариантов не сказать что бы много. По правде говоря вообще как бы не один, максимум три.