Опубликовано: 20 Dec 2016 Ну так силой заставить и все.Заставить то можно а толку если реально денег на выращивание детей нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 ВВП на хлеб не намажешьЕду они вполне выращивают, как ни странно.а вот торговый баланс у них часто отрицательный.Разность в пределах 100 миллиардов ужос-ужос. Сделать торговый баланс положительным ни разу не проблема - это успешно делает правительство РФ с упорством достойным лучшего применения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 Разность в пределах 100 миллиардов ужос-ужос. Сделать торговый баланс положительным ни разу не проблема - это успешно делает правительство РФ с упорством достойным лучшего применения.Ну сделали бы, объективно не с чего потребление то увеличить.Еду они вполне выращивают, как ни странно.Еду они выращивают как и все остальные за энергию, которую покупают за валюту, и кстати емнип приличную часть еды всё равно покупают Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 Еду они выращивают как и все остальные за энергию, которую покупают за валютуБольшую часть энергии получают от Солнца бесплатно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 Есть хороший рецепт повышения рождаемости -деиндустриализация, деурбанизация..ну еще хорошо поражение женщин в правах (не больше 4 классов школы, запрет на должности, урезанные зарплаты итп).. а, еще социалку грохнуть- пенсии там, медицину бесплатную..только вот как то никто не хочет его применять.. да и не надо по большому то счету.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 Большую часть энергии получают от Солнца бесплатно.Без той части энергии что за валюту, ту большую часть реализовать не получается Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 Без той части энергии что за валюту, ту большую часть реализовать не получаетсяне так уж совсем сложно найти пару-тройку коллег, убежденных, что страна, не благословенная Пресвятой Богородицей обилием углеводородов - это недострана, населенная недочеловеками, полагаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 недострана, населенная недочеловеками, полагаюстранное мнение, ну да ладно.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 не так уж совсем сложно найти пару-тройку коллег, убежденных, что страна, не благословенная Пресвятой Богородицей обилием углеводородов - это недострана, населенная недочеловеками, полагаюВы это вообще к чему? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 Вы это вообще к чему?Владимирович не любит Богородицу и завидует тем кого она благословила? Ну как то так наверно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 >ВВП 4 триллиона, импорт 0.6 триллионов. Таки не на всем. ВВП, не показатель, есть учение о базовых отраслях и мультипликаторах и есть постиндустриальное мошенничество.Если, к примеру, в деревне есть крестьянин, мельник и пекарь, то крестьянин производит менее 1/3 ВВП, но он - базовая отрасль и без него все загнутся.>А у них есть вообще опция "жертвовать уровнем"? Т.е японский дауншифт вообще возможен? Я вот не уверен.А хрен их, самураев, знает.Например, чтобы оплатить жилье и базовые потребности, надо 2 зарплаты минус небольшая дельта. Если оставить жену дома - зарплаты мужа не хватит.Если дитё отдать в садик или нанять няню - зарплаты жены на не хватит. Квартиры дешевле есть, но там, где вообще нет работы. Вот и песец. Казалось бы, в садике 1 няня на 10 детей и 1/10 расходов на недвижимость на 1 ребенка, но общество протухло, на садике висят 100500 паразитов и потому садик стоит больше среднепотолочной зарплаты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Dec 2016 В среднм человек за день выпивает 2 литра воды и съедает 500 грамм еды, следовательно еда составляет всего 20% от его потребления, и если ее навсегда исключить из рациона ничего фатального не случится Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Dec 2016 ВВП, не показатель, есть учение о базовых отраслях и мультипликаторах и есть постиндустриальное мошенничество.Можно по-подробней о Кузнеце как основоположнике постиндустриальной экономики?Если, к примеру, в деревне есть крестьянин, мельник и пекарь, то крестьянин производит менее 1/3 ВВП, но он - базовая отрасль и без него все загнутся.Если крестьянин производит именно ВВП то не понятно кого обслуживают мельник и пекарь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Dec 2016 (изменено) Все едят хлеб. Хлеб стоит 1 рубль, зерно для него - 20 копеек, мука - 30 копеек. Вклад в ВВП пекаря - 50%, мельника - 30%, крестьянина - 20%.Крестьянин- базовая отрасль с мультипликационым эффектом в 5 раз.Крестьянин еще и получает дотации и потому убыточен, постиндустриал предлагает его убрать, импортное зерно стоит 10 копеек - профит.Но тогда или все умрут, или нужен импорт зерна. Будет экспорт и импорт - будет профит, ,импортный продукт будет давать мультипликационный эффект в 10 раз, не будет экспорта - ВВП обратится в 0. Изменено 21 Dec 2016 пользователем digger Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Dec 2016 Между "не тянут двух детей" и "не хотят жертвовать уровнем жизни ради двух детей" есть разница. Смотря ЧЬИМ уровнем жизни не хотят жертвовать.Сюрприз - обычно в обсуждаемой ситуации не хотят жертвовать уровнем жизни... детей. "Плодить нищету" в просторечии. И в таком разе наличие разницы не очевидно. Почему-то не всех родителей устраивает уровень жизни детей "лишь бы с голоду не подохли". Хотя не всех и не устраивает, конечно. Естественно - уровень нищеты он разный и зависит не только от места, но от времени. В общем и в среднем по исторической и даже биологической больнце всё живое реагирует на производную: растет уровень или падает. То есть средние, не гипнооблученные родители почему-то обычно не радуются что дети будут жить хуже конкретно вот их, этих самых родителей. Так вот странно устроены люди-человеки. И кто их только творил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Dec 2016 (изменено) В Дагестане тоже более 28 национальностей, но быть общим Дагестанским этносом им это не мешает. "Дагестанский" этнос - так же, как и "туркменский", и "казахский" -придумал "один чудесный грузин, познавший толк в общем и сравнительном языкознании" -впрочем - он не без успеха создавал и "украинский и "белорусский" этносы.Сейчас Назарбаев энд Лукашенко вроде бы успешно ПРОДОЛЖАЮТ дело Сталина - по созданию СВОИХ этносов - а вот с "единым дагестанским" - дела обстоят хило. Изменено 21 Dec 2016 пользователем wps замеченные опечатки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Dec 2016 Все едят хлеб. Хлеб стоит 1 рубль, зерно для него - 20 копеек, мука - 30 копеек. Вклад в ВВП пекаря - 50%, мельника - 30%, крестьянина - 20%.Заходите когда осилите определение ВВП.постиндустриал предлагает его убрать, импортное зерно стоит 10 копеек - профит.Его не предлагает а убирает не постиндустриал, а Невидимая Рука Рынка, причем давно. Ибо сам виноват если не может сделать себестоимость ниже цены на импорт.Крестьянин- базовая отрасль с мультипликационым эффектом в 5 раз.Попробуйте пожить хотя-бы неделю на не обмолотом зерне, а потом уже говорите какая отрасль базовая.не будет экспорта - ВВП обратится в 0.Не будет экспорта - будут выращивать свой хлеб, потому что это внезапно станет выгодно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Dec 2016 (изменено) Заставить то можно а толку если реально денег на выращивание детей нет?Вы не знаете лозунг пропагандистов размножения? "Главное чтобы родили побольше детей, а остальное нас не колышет". Или "мы занимаемся только рождаемостью, чем кормить детей в нашу компетенцию не входит - пусть этим другие люди занимаются". Изменено 23 Dec 2016 пользователем Анастасия Логинова Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Dec 2016 Смотря ЧЬИМ уровнем жизни не хотят жертвовать. Сюрприз - обычно в обсуждаемой ситуации не хотят жертвовать уровнем жизни... детей. "Плодить нищету" в просторечии. И в таком разе наличие разницы не очевидно. Почему-то не всех родителей устраивает уровень жизни детей "лишь бы с голоду не подохли". Хотя не всех и не устраивает, конечно. Естественно - уровень нищеты он разный и зависит не только от места, но от времени. В общем и в среднем по исторической и даже биологической больнце всё живое реагирует на производную: растет уровень или падает. То есть средние, не гипнооблученные родители почему-то обычно не радуются что дети будут жить хуже конкретно вот их, этих самых родителей. Так вот странно устроены люди-человеки. И кто их только творил.Ну я в больше сатирическом смысле писала. а вообще да демографы призывают людей именно к этому, чтобы дети лишь бы не подохли с голода, а все требования выше называют гнилым продуктом разложившегося общества потребления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Dec 2016 Попробуйте пожить хотя-бы неделю на не обмолотом зерне, а потом уже говорите какая отрасль базовая.Крупа-каша, нет ? Хотя да стартовые отросли производство продовольствия (ключая подотрасли типа лесной и кожевенной-меховой ) и горная (топливо и руды ) обрабатывающие вторичны, хотя вон немцы в условиях пары мировых войн как только не изголялись . Но я в японцев верю, если сумели цивилизацию и государственность создать достаточно развитую и самобытную в условиях тайфунов и землятресений сцунами непрерывных , то и та же гидроэнергетика не даст им совсем уж в ничтожество впасть + геотермальная энергия для них смысл имеет (затраты ниже доходов хоть и окупаемость шибко длительная ) . Ну и океан-моря использую, вот сейчас головы ломают как с краев разломов на дне морском полезные ископаемые выскребать . Притом по мому единственны кто всерьез продолжал в 90-е в эпоху дешевых энергоносителей вкладыватся в термоядер (пусть и без значительных успехов ) а вдург выстрелит, количество в качество перейдет . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Dec 2016 Крупа-каша, нет ?Я же сказал - не обмолотом. Потому что если будете молотить сами - это будет перенос пищевой индустрии в домашнее хозяйство.та же гидроэнергетика не даст им совсем уж в ничтожество впастьЦРУ где-то нашли в Японии нефть:Crude oil - imports:3.433 million bbl/day (2015 est.)country comparison to the world: 4Crude oil - proved reserves:541.6 million bbl (March, 2015 est.) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Dec 2016 ЦРУ где-то нашли в Японии нефть:Аж на 157 дней потребности? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Dec 2016 (изменено) Рождаемость в Японии в этом году, упала ниже 1млн в год в первые за всю историю наблюдений (начиная с 1899 г) Притом по мому единственны кто всерьез продолжал в 90-е в эпоху дешевых энергоносителей вкладыватся в термоядер (пусть и без значительных успехов ) а вдург выстрелит, количество в качество перейдет .Не в термоядер сейчас в серьёз вкладываются только юж корейцы, китайцы , ну и группа товарищей с Итером. Японцы в проект итера входят но отнюдь не главные вложившиеся Изменено 23 Dec 2016 пользователем alexflim Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Dec 2016 Так вот странно устроены люди-человеки. И кто их только творил.Напоминаю- по Библии, срок сдачи в эксплуатацию Мира составлял всего шесть дней. Значит, у Творца совсем не было времени на доработку всех тонкостей. А муть про первородный грех потом сложилась, как оправдание проектов церковников и пренебрежительного отношения к пастве. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Dec 2016 постиндустриал предлагает его убратьНа этом и заканчивается реальный постиндустриал а не мрии про нанотехнолгии. И начинается старое доброе разделение труда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах