Опубликовано: 31 Jul 2017 . С другой стороны, можно себе представить, какие чувства овладевали приземистым, плотным, эдаким симпатичным колобком-провинциаломЕще один поток сознания неизвестно откуда. В топку! Без политического заказа на чистку старых кадров и разрешения Гдляну "делать гестапо"(с) Т.Гдлян) - свернут и ограничатся посадкой десятка-другого реально замаранных.Когда перед нами поставили задачу выявить главных организаторов приписок, мы вышли на министра хлопкоперерабатывающей промышленности Узбекистана Усманова и практически всех его заместителей. Это было отдельное уголовное дело, которое ушло в суд, а всего их закончено несколько десятков.Было установлено, что ежегодные приписки хлопка составляли не менее миллиона тонн, то есть реально в лучшие, урожайные годы, при хороших погодных условиях в республике могли собрать не более пяти миллионов тонн, а в отчетности было шесть миллионов.- И государство платило за шесть?- Конечно.- А сколько при этом оседало в карманах?- Я провел планово-экономическую экспертизу за пять лет. Только за этот период минимальные - подчеркиваю, минимальные! - приписки хлопка составили пять миллионов тонн. За мифическое сырье из госбюджета - то есть из наших общих, всех граждан Советского Союза денег - были выплачены три миллиарда рублей. Из них 1,6 миллиарда потрачены на инфраструктуру, которая создавалась в Узбекистане: на дороги, школы, больницы, а 1,4 миллиарда - заработная плата, которую никто не получал, потому что продукции произведено не было. Иными словами, только на приписках за пять лет похищены, как минимум, 1,4 миллиарда рублей. Эти деньги раздавались в виде взяток снизу доверху.http://www.gordon.com.ua/tv/kalinichenko/ Т.е.фактически всего среднеазиатского партхозруководства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Нет. В Шрёдер!Ваше мнение очень важно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Это какая то даже не альтернативная, а инопланетная логика. 1. В китае все сделали правильно! Разогнали диседу, построили великую экономику, Америка с них ссыт. О! Давайте возьмем с них пример. Распустим колхозы, введем малое предпринимательство, совместные предприятия и начнем продукцию гнать на экспорт. Через 30 лет США с нас будет ссать. 2. Ни в коем случае! Это гибель для страны. Мы с самого начала должны создать еще 20 тысяч ракет с ядреными боеголовками, сто тыщ танков и подарить все это арабам. Тогда начнется война, мы пошлем туда наших ребят мало мало убивать белых парней и нефть подорожает. На эту разницу купим еды и накормим народ. Так может с самого начала деньги пустить на народ? а то вдруг с в связи с войной нам продавать перестанут? Ни в коем случае! Нас должны бояться сразу, а не через тридцать лет! 3. Так как же с примером в виде Китая? А у них был голод и отсутствие технологий. Поэтому пока собственный народ не начнем массово морить, нельзя изменять экономику. Этому мешают объективные причины. А у СССР другие ценности. Кормить народ в последнюю очередь. Главное нефти побольше продать и подороже. И на эти деньги спасать Саддамов. Тут следует вопль - Горбачев редиска, вне связи со всем предыдущим. Именно так, яркая реконструкция. Это мнение открою вам тайнуТо, что бывший президент Франции вам якобы рассказывал - "мнение"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 что другим до вашего мнения, выглядещего, честно говоря, довольно смешно?Вот у них и спросите Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Вот у них и спроситеА я сам к ним отношусь, так что могу не спрашивать. Ничего вразумительного так и не появилось? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 необходимый для повторного собирания уже развалившийся де-факто страны обратно. Самоопределение народов - один из принципов, благодаря которым большевики победили, имея возможность везде получить поддержку той или иной части местных "левых" кадров, в Советах и т.п.1.Как вы сами знаете автономизация вполне была возможна.2.Никто не мешал отказаться от федерализма, да еще такого извращенного позднее Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Как назвать то, что произошло в марте 1985 года, — революцией, которую ждали и с ликованием восприняли люди, или очередным дворцовым переворотом?Где вы здесь увыдели воспоминания президента Франции Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 я сам к ним отношусь, так что могу не спрашивать. Ничего вразумительного так и не появилосьЗачем тогда спрашивалиДолжно было что то появится? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Опять неизвестно что и неизвестно откуда. В топку!Там все написано, попробуйте прочитать это не сложно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 эта смерть наступила 10 марта 1985 г. И эта смерть наступила также очень удачно Опять неизвестно что неизвестно откуда. В топку!Эти даты как бы не секрет, хотя для вас походу все покрыто тайной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Где вы здесь увыдели воспоминания президента Франции Ответ на этот непростой ответ могут дать откровения бывшего президента Франции Жискара д'Эстена:— В разговоре наедине Герек сказал мне по секрету следующее. Уже забыли, что сами пишете? Зачем тогда спрашивалиДолжно было что то появится?Ну вдруг вы все же что-то вразумительное бы написали - пока не дождался. ам все написано, попробуйте прочитать это не сложноОчередной поток сознания неизвестно откуда? Зачем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Опять неизвестно что и неизвестно откуда. В топкуТут про смерть Устинова в декабре 1984 года.Будут ещё вопросы обращайтесь Уже забыли, что сами пишете?Вы привели мне другую цитату и говорите что я что то забыл не надо так. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Ну вдруг вы все же что-то вразумительное бы написали - пока не дождался.Меня должно это волновать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Очередной поток сознания неизвестно откуда? Зачем?Он основан на архивном документе, там достаточно подробно разбираться этот документ.Но если не читать то много вопросов возникает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Тут про смерть Устинова в декабре 1984 года."Тут" текст неизвестного авторства, неизвестно откуда. Понятно или без подробного разьяснения не дойдёт? Вы привели мне другую цитату и говорите что я что то забыл не надо такПриведено первое же ваше сообщение в данной теме. Меня должно это волновать?Думаете, кого-то волнует полуграмотная околесица, которую вы постите? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Думаете, кого-то волнует полуграмотная околесица, которую вы постите? Я не думаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 1.Как вы сами знаете автономизация вполне была возможна.та же тема, только названия другие. Кстати не факт, что возможна в реалиях начала 20-х. И по идеологическим и по иным соображениям. 2.Никто не мешал отказаться от федерализма, да еще такого извращенного позднеевот это как нереал. И чем дальше, тем нереальнее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Они попытались. А вообще каждый генсек приходя к власти начинал реформы в экономике. все прекрасно сознавали проблему. Но при сохранении прежних идей невозможно. Рано или поздно все упиралось в материальную заинтересованность. я не про реформы социализма а про плавный переход к капитализму имею виду Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 (изменено) необходимый для повторного собирания уже развалившийся де-факто страны обратно. Самоопределение народов - один из принципов, благодаря которым большевики победили, имея возможность везде получить поддержку той или иной части местных "левых" кадров, в Советах и т.п.Не понимаю, если объявляется детерминированным республиканское деление с коренизацией и выращиванием нацкадров почему так упорно не признается детерминированным распад в конце процесса? вот это как нереал. И чем дальше, тем нереальнее.Э... от частной собственности отказались, от земли крестьянам отказались, а от конфедерализма нереал? При том что не все республики даже в бардаке 18-го завели государственность до "вступления" в СССР. Странно Изменено 31 Jul 2017 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Нехорошо, а хорошо думать, о чем речь - вам привели номинальный ВВП на душу населения по оценкам Всемирного Банка на прошлый год, а не ВВП по ППСноминальный ввп это цифры не о чем, а ввп по ппс это более менее реальное состояние экономики Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 та же тема, только названия другие. Кстати не факт, что возможна в реалиях начала 20-х. И по идеологическим и по иным соображениям.Нет.Одно дело-автономия в составе государства-другое дело-союз государств.вот это как нереал. И чем дальше, тем нереальнее.При Сталине ПМСМ вполне реально. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Особенно антиалкогольныйНе так уж мало коллег полагают, что рост продолжительности жизни приносит народному хозяйству одни убытки : это же сколько деньжищ, которые можно послать Ясирю Арафату и Менгисту Хайле Мариаму, приходится выбрасывать на никчемных гномиков Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 а от конфедерализма нереал?ну так федерализм - часть идеологии, как и отмена частной собственности. Причем федерализм именно на национальной основе. Потому что в пределе это конечно должна быть земшнарная республика Советов, разумеется федеративная. А автономизация - это возрождение Российской Империи... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 Для этого нужны другие коммунисты в СССР. Сознательно идущие на эксплуатацию человека человеком.Не просто человека человеком, а Русского Человека - Проклятым Империалистом ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Jul 2017 ну так федерализм - часть идеологии, как и отмена частной собственности.Кон-. Право заключения межгосударственных договоров у республик это уже чистая конфедерация. Потому что в пределе это конечно должна быть земшнарная республика Советов, разумеется федеративная. А автономизация - это возрождение Российской Империи...Да, точно. Но это не "не получается" а "нарочно так сделано". Логично что когда цель создания СССР (построение земшарной республики) отменилась, распад его стал вопросом времени и запаса инерции Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах