Другая артиллерия РККА

[Stenda G]

Приведенное на фото - это установка ствола миномета на лафет сорокопятки.

Смысл - как у полковушки. Т.е. мощный ОФ.

Картинка с ру-артиллери утащена, там же кстати есть турбореактивный гранатомет тоже на лафете 45мм.

 

[Temeluchas]

У них ещё была подкалиберная дальнобойная мина к советскому 160 мм миномёту, но это сильно после войны.

К своему M-58 (дульнозарядному), а не советскому. 

Из него потом израильский 160-мм миномет вырос.

[Crusader]

Картинка с ру-артиллери утащена, там же кстати есть турбореактивный гранатомет тоже на лафете 45мм.

 Это я видел..)

Смысл - как у полковушки. Т.е. мощный ОФ.

А заряжалось с дула? - А то американцы так в 60-х эпично пролюбились с М98 HOWTAR.

 Да, подкалиберная мина:

[Crusader]

К своему M-58 (дульнозарядному), а не советскому. 

 Ага, по фотке сверил, вы правы.

Из него потом израильский 160-мм миномет вырос.

 Да-да, именно так и было в статье сказано..)

[sigulin.maxim]

Эм-м... Что вам непонятно в слове "подкалиберная"?)

все понятно, яж вроде вопросов не задавал. просто те кто мог - юзали реактивные

[Crusader]

все понятно, яж вроде вопросов не задавал. просто те кто мог - юзали реактивные

 А следующим шагом, вроде, они и стали.

[Temeluchas]

просто те кто мог - юзали реактивные

ну таки реактивные мины в 120-мм минометах - это глубокие 80-е. В 160-мм так и не появились. Ну а финская 80-мм стрела - 50-е

 

[Crusader]

Ну а финская 80-мм стрела - 50-е

 Таки 80 мм..?

 В голове отчего-то крутилась цифра 120.

[Temeluchas]

Таки 80 мм..?

Угу. И несчастные 2,5 кг ВВ в хреновине длиной около 170 см.

А вообще, самые веселые ребята в плане "допилить все, что под руку попадется" - таки родезийцы были.

 

[Crusader]

 Кстати, про финский 300 мм миномёт:

 Стырено у Райгородецкого. Krh/42 образца 1942 года. Мина делала воронку глубиной 2 и диаметров 7 метров. Колёса от трофейной "трёхдюймовки".

[Stenda G]

152мм пушка Б-10

[Stenda G]

Пора вводить Новую Хронологию? 

 

 

 

[Monsieur R]

Пора вводить Новую Хронологию? :crazy:

Частая история. Листы документов не обязательно попадают в соответствующие папки архивных дел, архивные дела не обязательно попадают в соответствующие разделы и т.д. А если на самом листе нет датировки, то начинаются гадания и хаос.

[Stenda G]

Частая история

Да это просто в порядке шутки. Так то понятно, что речь про 36 год похоже. 

[Monsieur R]

Да это просто в порядке шутки. Так то понятно, что речь про 36 год похоже.

здесь-то понятно. Я про то, что даже архивный документ может породить путаницу, если не подкрепляется массивом других документов. Хотя массив в свою очередь может тоже базироваться на каких-либо ошибках. 

[Crusader]

152мм пушка Б-10

 Это, которая Бр-2 только с полигональной нарезкой..?

[Stenda G]

Это, которая Бр-2 только с полигональной нарезкой

Полигональная Бр-2 и выглядела бы как Бр-2)

Нет, это ее ленинградская конкурентка с Большевика, не пошедшая в серию. Опытные стволы - да под эксперименты использовались. 

 

[Stenda G]

Я на форуме когда-то постил, но раз уж есть спец-тема. 

Подробная статья есть в январском ТиВ за этот год. 

160мм миномет 7-26 разработки з-да №7 

Вес - 1500кг
Мина - 40кг (заряд ВВ - 11,5кг)
Нач. Скорость 255 м/с
Дальность стрельбы от 500 до 5000м. 
УВН +80гр
УГН 14гр (видимо по 7гр влево-вправо)
Мог буксироваться как конной, так и мехтягой до 45км/ч.
Начало работ - 1940ой, эскизный проект - март 1941, одобрен в сентябре, начало изготовления опытной батареи - в октябре, однако из-за блокады завершили только к концу 1942 года, в начале 43его испытали на Ржевке.  Производство наладить не сумели ввиду загруженности заводов в Ленинграде (и я думаю конкуренции со стороны МТ-13).

Думается если бы вовремя из Ленинграда перевели - могло уже в 42ом в серию пойти, а кое-кого из разработчиков посмертно награждать не пришлось. 

 

[sigulin.maxim]

могло уже в 42ом в серию пойти

Хм, а чем эта штука лучше НМ десятилетней (для 1942) давности. Вес снаряда и установки один (ну ВВ раза в 1,5 больше), дальность та же. Но у НМ была еще опция настильной стрельбы.

МТ-13 весил 1100 кг, а путем несложной модернизации (удлинили ствол, усилили заряд, увеличили вес до 1400 кг), подняли дальность до 8 км.

[Stenda G]

Хм, а чем эта штука лучше НМ десятилетней (для 1942) давности. Вес снаряда и установки один (ну ВВ раза в 1,5 больше), дальность та же. Но у НМ была еще опция настильной стрельбы.

Собственно тем самым весом В в полтора раза больше. Ненужность нарезания ствола. 

Помимо этого к НМ у меня вопрос в том аспекте - а могла ли она при 1150кг веса мехтягой буксироваться? К слову SiG-33 - более 1700кг весил. 

МТ-13 весил 1100 кг, а путем несложной модернизации (удлинили ствол, усилили заряд, увеличили вес до 1400 кг), подняли дальность до 8 км.

Вопрос только - когда МТ-13 начали разрабатывать и приняли на вооружение? 7-26 банально более ранний.

Кроме того 7-26 - это именно то, что сами военные хотели в 1940ом году - см. проект системы минно-минметного вооружения. 

Хм, а чем эта штука лучше НМ десятилетней (для 1942) давности. Вес снаряда и установки один (ну ВВ раза в 1,5 больше), дальность та же. Но у НМ была еще опция настильной стрельбы.

Собственно тем самым весом В в полтора раза больше. Ненужность нарезания ствола. 

Помимо этого к НМ у меня вопрос в том аспекте - а могла ли она при 1150кг веса мехтягой буксироваться? К слову SiG-33 - более 1700кг весил. 

МТ-13 весил 1100 кг, а путем несложной модернизации (удлинили ствол, усилили заряд, увеличили вес до 1400 кг), подняли дальность до 8 км.

Вопрос только - когда МТ-13 начали разрабатывать и приняли на вооружение? 7-26 банально более ранний.

Кроме того 7-26 - это именно то, что сами военные хотели в 1940ом году - см. проект системы минно-минметного вооружения. 

[Monsieur R]

Кроме того 7-26 - это именно то, что сами военные хотели в 1940ом году - см. проект системы минно-минметного вооружения. 

Ну так хотелки менялись со временем. Даже если бы 7-26 пошел в серию в 42-м, что маловероятно по производственным причинам, то М-43 по окончанию испытаний его сразу же и заменил. У 7-26 сложный лафет, ПОУ и затвор, конкурирующие за мощности с пушками. 

[Stenda G]

Ну так хотелки менялись со временем. Даже если бы 7-26 пошел в серию в 42-м, что маловероятно по производственным причинам, то М-43 по окончанию испытаний его сразу же и заменил. У 7-26 сложный лафет, ПОУ и затвор, конкурирующие за мощности с пушками. 

Может и заменил бы, а может и.... ППС - не заменил же ППШ, который в свою очередь не сменил полностью ППД (в Питере в блокаду именно их производили). А про то как КПВ в серию ставили - вообще притча во языцах.   

Впрочем, настаивать не буду. 

Касательно того что военные хотели в 1940ом. 

По весу в бонвом состоянии все-таки не укладывается.

НЯПомню у МТ-13 в конкурентах был Грабинский 160мм по "классической" схеме треугольника с дульным заряжанием (гыгыгы). 

А вообще 160-240мм минометы захотели еще в 1937 году. 

[Monsieur R]

Может и заменил бы, а может и.... ППС - не заменил же ППШ, который в свою очередь не сменил полностью ППД (в Питере в блокаду именно их производили). А про то как КПВ в серию ставили - вообще притча во языцах.    Впрочем, настаивать не буду. 

М-43 поставили в серию на заводе, который вообще к артпроизводству отношения не имел и был обезжирен эвакуацией с последующими реорганизациями. С 7-26 такой номер не прошел бы, тем более в 42-м, когда потеряли производство дивизионок в Сталинграде.

Касательно того что военные хотели в 1940ом. 

Мечтания военных регулярно безжалостно растаптывались грубыми башмаками производственников. Иногда потом производственники давали утешительный пряник и военные мечтали уже о новом прянике, еще более пряничном.

После получения внятных результатов испытаний МТ-13, который заведомо технологчней и может выпускаться на непрфильных предприятиях, военные будут ориентироваться на него, поскольку им надо массовое изделие для массового использования.

 

[Stenda G]

Про 37мм авиадесантную пушку ЧК-М1 знают все. Но не все слышали что товарищи Чарнко и Комарицкий попытались натянуть сову на 57мм глобус, да еще и самоходный.

Кто-нибудь может разобрать резолюцию? 

Картинка пушки похоже из какого-то журнала, может кто опознает? 

Изменено 18 Apr 2018 пользователем Stenda G

[dragon.nur]

"Как идёт испытание ИК Угол?

Таких пожеланий на Яковлева, на Щербакова по высказано 

Сделай пушку

Надо.

подпись. 23 или 29/VII"

Исправленному верить. При увеличении увидел, что там не ноль.

Изменено 19 Apr 2018 пользователем dragon.nur