Альтернативный русский алфавит

[Crusader]

  В 12/5/2023, 6:48:10, Стержень сказал:

А в прьедлагайемом вариантье (варьиантье) йего роль ещо (ещьо) больейе возрастайет из-за измьеньений, прьедлагайемых в пунктье 1.

 По факту, получается польский с его -e(э) и -je(е) и др. 

 Слава Богу, что без жутких сочетаний шипяще-свистящих согласных.

[Стержень]

Ладно, родился у меня тут вариант латинского алфавита на коленке

Он исходит из той записи русского, о которой я писал выше-то есть без Э,Ё,Ю,Я и Ъ.

Получилось так (указываются действующие русские буквы для понятности):

А-A

Б-B

В-V

Г-G
Д-D

Е-Ye

Ё-Yo

Ж-J

З-Z

И-I

Й-Y

К-K

Л-L

М-M

Н-N

О-O
П-P

Р-R

С-S

Т-T

У-U

Ф-F

Х-H

Ц-C

Ч-Q

Ш-Х

Щ-Х с крышечкой. Я пробовал с запятой внизу-некрасиво, а диграфов избежать хочется. Пока буду изображать удвоенным хх

Ъ-нет

Ы-I c крышечкой (как в турецком). Для наглядности обозначать пока буду удвоенным ii

Ь-W

Э-E

Ю-Yu

Я-Ya

ПМСМ достоинство такого вариант, что он довольно точный, а вводить приходится всего 2 буквы.

Диграфов нет, все буквы используются.

  В 12/5/2023, 7:26:05, Crusader сказал:

По факту, получается польский с его -e(э) и -je(е) и др.   Слава Богу, что без жутких сочетаний шипяще-свистящих согласных.

Возможно...Я в польской орфографии увы не силен

Изменено 5 Dec 2023 пользователем Стержень

[ЛАВ]

  В 12/5/2023, 6:48:10, Стержень сказал:

1. Отказ от Е,Ё, Ю и Я. Где они йотированные-там можно сочетаниями Я,Йо,Йе и Йу соответственно-хотя чисто эстетически мне больше нравится J в такой позиции... Насчет ЙЭ, как я сначала думал- не уверен-всё-таки буква редкая, так что для лучшего вида может быть заменить её Е везде. И пожалуй так мне нравится больше. Так что вместо Э-Е, а вместо про Е-Йе соответственно. Там где они обозначают мягкость согласного-соответственно сочетание согласного, мягкого знака и обычной гласной. То есть например: тьануть,йаблоко,пьиво,йолка,льод,льуди,Йурий,рьезьец, ельектричество... Тут конечно есть такой нюанс, что я могу произнести отдельно, без йотирования те гласные, которые эти буквы обозначают, и, следовательно, эти звуки существуют отдельно. Но в словах они отдельно не существуют и никакие слова с них не начинаются (в тюркских к примеру такие слова есть). Есть у меня такое сомнение... Но предположим, что решили, что это несущественно... 2. Отказ от Ъ Фактически сейчас он используется только для йотирования гласной в середине слова. При последовательном йотировании от этого можно отказаться съезд-сйезд, предъявить-прьедйавить 3. Насчет Ь-он безусловно нужен, ибо мягкие и твёрдые у нас различаются. А в предлагаемом варианте его роль ещё более возрастёт из-за изменений, предлагаемых в п.1 В рамках означенной выше концепции я не уверен насчёт необходимости Ь в сочетаниях с И (потому что там согласные всегда мягкие) и при непарных мягких (Ч и Щ), но с другой стороны-для регулярности правописания было бы полезно.

Зачем???) И так нормально!!!)

  В 12/5/2023, 6:48:10, Стержень сказал:

2.Облегчение усвоения алфавита

Не факт!!!!)  И кому облегчать???) Дебилам, что ль???!!!!)

  В 12/5/2023, 6:48:10, Стержень сказал:

3. Более логичное правописание...

Не факт!!!!!)

[Стержень]

Вот например, как выглядела бы моя подпись в предлагаемой мною кириллической записи и в латинской:

  Цитата

И так ненавидел он зло в своей земле, что если кто совершит какое-либо преступление, украдет, или ограбит, или обманет, или обидит - не избегнуть тому смерти!
У века каждого на зверя страшного
Найдется свой однажды волкодав!

И так ньенавидьел (ньенавидьел) он зло в свойей зьемлье, что йесли кто совершыт какойе-либо (льибо) прьеступльенийе, украдьет, или (ильи) ограбит (ограбьит), или (ильи) обманьет или (ильи) обидит (обьидьит)-нье избьегнуть тому смьерти (смьертьи)

У вьека каждово, на звьерьа страшново,

Найдьоца свой однажды волкодав

 

I tak nwenavidwel (nwenavwidwel) on zlo v svoyey zwemlwe, qto yesli kto soverxiit kakoye-libo (lwibo) prwestuplweniye, ykradwot, ili (ilwi) obmanwet, ili (ilwi) ograbit (ograbwit) ili (ilwi) obidit (obwidwit)-nwe izbwegnutw tomu smwerti (smwertwi)

U vweka kajdovo, na zvwerwa straxnovo

Naydwoca svoy odnajdii volkodav

 

[Стержень]

  В 12/5/2023, 8:20:56, ЛАВ сказал:

Зачем???) И так нормально!!!)

Мысли вслух...

  В 12/5/2023, 8:20:56, ЛАВ сказал:

Не факт!!!!)  И кому облегчать???) Дебилам, что ль???!!!!)

К примеру иностранцам и российским инолингвам...

Русский язык же надо продвигать на мировой арене!

  В 12/5/2023, 8:20:56, ЛАВ сказал:

Не факт!!!!!)

Дайте подробный комментарий.

Может быть мне стоит что-либо поменять-но мы же здесь за альтернативный алфавит говорим.

Просто изначально речь шла о латыни-я просто предложил альтернативный кириллический вариант.

Я не призываю его прямо менять-в отличие от некоторых орфографических моментов, которые меня в русскому реально достали, и по поводу которых я однажды отдельную тему открою...

[Владислав]

  В 12/5/2023, 6:48:10, Стержень сказал:

Подниму тему, ибо у меня сейчас дочка в первый класс пошла и русским языком с ней заниматься приходится много. И всякие размышления на подобные темы для меня сейчас весьма актуальны. Я не буду говорить про некоторые назревшие реформы в рамках действующей орфографии. Не буду и про латинский алфавит специально. А хочу рассудить про алфавит кириллический. По-моему мы вполне могли бы отказаться от нескольких букв и видел бы я это следующим образом.

то есть Драгомановка a la rus https://ru.wikipedia.org/wiki/Драгомановка_(алфавит)?useskin=vector

 

  В 12/5/2023, 6:48:10, Стержень сказал:

2. Отказ от Ъ Фактически сейчас он используется только для йотирования гласной в середине слова.

ну это имеет смысл и без радикальной реформы. "Обьявление", "сьел", "сьезд".

 

  В 12/5/2023, 6:48:10, Стержень сказал:

3. Насчет Ь-он безусловно нужен, ибо мягкие и твёрдые у нас различаются.

я бы пошел дальше и заменил его апострофом для обозначения палатализации и основного диактирика. Сравните "тьануть" - "т'ануть", "мьерьанье" - "м'ер'ан'е".

 

  В 12/5/2023, 6:48:10, Стержень сказал:

В рамках означенной выше концепции я не уверен насчёт необходимости Ь в сочетаниях с И (потому что там согласные всегда мягкие) и при непарных мягких (Ч и Щ), но с другой стороны-для регулярности правописания было бы полезно.

Для "регулярности" правописания полезно не переусложнять не несущими никакой смысловой нагрузки символами, так что пиво, а не пьиво.

 

  В 12/5/2023, 7:24:34, Стержень сказал:

Всё-таки Щ-это другой звук.Поэтом напрашивается Ш с диакритиком...

Ль, ть, нь - тоже. И в некоторых сравянских языках для них есть отдельные буквы. Так что шь или ш' - вот и вся диакритика

 

 

  В 12/5/2023, 6:48:10, Стержень сказал:

клавиатур и т.д

мы в 1960 или в 2023 живем? Бог и Билл Гейтс дали правый альт, так что в клавиатуру можно впихнуть гораздо больше символов чем вы думаете.

 

  В 12/5/2023, 7:30:58, Стержень сказал:

Ч-Q Ш-Х

в пекло такие извращения

 

  В 12/5/2023, 8:34:10, Стержень сказал:

Русский язык же надо продвигать на мировой арене!

Do you know, orthography is not the first (of second or third) thing, people think when they want to learn second language?  Для продвижения языка нужны несколько другие вещи, а не реформа правописания

[ЛАВ]

  В 12/5/2023, 8:34:10, Стержень сказал:

Русский язык же надо продвигать на мировой арене!

Надо!!!) Но, не надо гоняться за упрощениями) Английский вааааще никто не упрощал), и че???)

  В 12/5/2023, 8:34:10, Стержень сказал:

и российским инолингвам...

ЭЭЭ... А учить языки российских инолингв, ну, вот, вааааще никак, да???)

[Стержень]

  В 12/5/2023, 9:07:53, Владислав сказал:

то есть Драгомановка a la rus https://ru.wikipedia.org/wiki/Драгомановка_(алфавит)?useskin=vector

Типа того, кстати. И даже замена Й на J.

  В 12/5/2023, 9:07:53, Владислав сказал:

ну это имеет смысл и без радикальной реформы. "Обьявление", "сьел", "сьезд".

В случае мягкого знака это не будет соответствовать произношению-потому что в этом случае согласные перед мягким знаком будут смягчаться, чего в речи нет.

  В 12/5/2023, 9:07:53, Владислав сказал:

я бы пошел дальше и заменил его апострофом для обозначения палатализации и основного диактирика. Сравните "тьануть" - "т'ануть", "мьерьанье" - "м'ер'ан'е".

Думал о таком варианте, но прикинул графически-не очень красиво ПМСМ. 

Опять же-есть буква-так почему её не использовать.

  В 12/5/2023, 9:07:53, Владислав сказал:

Для "регулярности" правописания полезно не переусложнять не несущими никакой смысловой нагрузки символами, так что пиво, а не пьиво.

Ну может вы и правы-данный момент у меня самого вызывает сомнения.

  В 12/5/2023, 9:07:53, Владислав сказал:

Ль, ть, нь - тоже. И в некоторых сравянских языках для них есть отдельные буквы. Так что шь или ш' - вот и вся диакритика

Современная русская фонетика это всё-таки по-другому трактует.

Опираюсь на школьный курс, который меня сейчас перед глазами каждый день.

  В 12/5/2023, 9:07:53, Владислав сказал:

мы в 1960 или в 2023 живем? Бог и Билл Гейтс дали правый альт, так что в клавиатуру можно впихнуть гораздо больше символов чем вы думаете.

Не спорю, но всё же...

  В 12/5/2023, 9:07:53, Владислав сказал:

в пекло такие извращения

ПМСМ лучше чем диакритики-которых вообще чем меньше-тем лучше.

И то у меня без них обойтись не получилось (может щ кстати и можно было бы без домика-но тогда диграф)

  В 12/5/2023, 9:07:53, Владислав сказал:

Do you know, orthography is not the first (of second or third) thing, people think when they want to learn second language?  Для продвижения языка нужны несколько другие вещи, а не реформа правописания

Безусловно.Но и она тоже.

Вы конечно будете говорить про английский и французский-и я соглашусь.

Но всё же нормальная орфография им была бы только в большой плюс.

А то ведь в каком-то смысле и там и там письменность во многом похожа на иероглифы-и я без тени сарказма.

 

  В 12/5/2023, 9:31:44, ЛАВ сказал:

Надо!!!) Но, не надо гоняться за упрощениями) Английский вааааще никто не упрощал), и че???)

И было бы ещё лучше.

А то по сути во многом на иероглифы похоже...

  В 12/5/2023, 9:31:44, ЛАВ сказал:

ЭЭЭ... А учить языки российских инолингв, ну, вот, вааааще никак, да???)

????

[Стержень]

  В 6/13/2019, 6:36:23, Рюрик сказал:

зачем изобретать велосипед, если уже есть вполне хороший и годный его родственник? https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусский_латинский_алфавит - чуток доработать под русскую фонетику - и сгодится

ПМСМ слишком неоднозначный для русского

[ЛАВ]

  В 12/5/2023, 9:36:32, Стержень сказал:

????

Что - "????"???)  Я в том смысле, что они для Вас так же трудны, как и русский алфавит им)

  В 12/5/2023, 9:36:32, Стержень сказал:

Но всё же нормальная орфография им была бы только в большой плюс.

  В 12/5/2023, 9:36:32, Стержень сказал:

И было бы ещё лучше.

Зачем лучше, ежели и так работает???)  И вообще надо не над алфавитом изголяться)

[Стержень]

  В 12/5/2023, 10:09:28, ЛАВ сказал:

Что - "????"???)  Я в том смысле, что они для Вас так же трудны, как и русский алфавит им)

Реальность такова, что им нужно русский изучать...

  В 12/5/2023, 10:09:28, ЛАВ сказал:

Зачем лучше, ежели и так работает???)  И вообще надо не над алфавитом изголяться)

А у нас тут тема именно про изголяние над алфавитом.

Не хотите-не заходите

Изменено 5 Dec 2023 пользователем Стержень

[ЛАВ]

  В 12/5/2023, 10:12:30, Стержень сказал:

Реальность такова, что им нужно русский изучать...

Знаю, это всего лишь обёрнутый на 180 градусов Ваш тезис)

  В 12/5/2023, 10:12:30, Стержень сказал:

А у нас тут тема именно про иголяние над алфавитом.

Опять же, знаю)) Но, напоминаю, что сие изголяние дело тридцатой важности для продвижения языка)

  В 12/5/2023, 10:12:30, Стержень сказал:

Не хотите-не заходите

Захотел, и зашёл)) 

[Стержень]

  В 12/5/2023, 10:19:38, ЛАВ сказал:

Знаю, это всего лишь обёрнутый на 180 градусов Ваш тезис)

Ну так кстати нерусским народам в России запилили письменность на основе кириллицы в том числе для лучшего взаимопонимания.

  В 12/5/2023, 10:19:38, ЛАВ сказал:

Опять же, знаю)) Но, напоминаю, что сие изголяние дело тридцатой важности для продвижения языка)

Не согласен.

В том плане что это конечно далеко не главный фактор-но значимый.

Ибо есть языки, которые неудобоваримая орфография делает непривлекательными даже для собственных носителей.

Я к примеру про ирландский.Там помимо других факторов ПМСМ ещё и то играет роль, что там невменяемая орфография даже в сравнении с английским (сужу по учебнику ирландского на английском, который у меня был дома).

  В 12/5/2023, 10:19:38, ЛАВ сказал:

Захотел, и зашёл)) 

Может тогда что-то более конструктивное предложите.

Например в части латинизации русского (о чём изначально тема и была).

[digger]

Щ - это диграф "шт", в южнославянских языках он так и читается, а в восточнославянских - перешло в "шч", кое-где пишется как "сч".

 Возможная развилка - посадка Вазы на русский трон или наоборот кого-то из Руси на польский трон в Смуту, уния Руси с Польшей и Литвой и движение шляхты и интеллигенции туда и сюда.Алфавит западнорусского языка вроде был тот же самый.

[Стержень]

  В 12/5/2023, 10:38:34, digger сказал:

Щ - это диграф "шт", в южнославянских языках он так и читается, а в восточнославянских - перешло в "шч", кое-где пишется как "сч".

Это возможные варианты.

  В 12/5/2023, 10:38:34, digger сказал:

Возможная развилка - посадка Вазы на русский трон или наоборот кого-то из Руси на польский трон в Смуту, уния Руси с Польшей и Литвой и движение шляхты и интеллигенции туда и сюда.Алфавит западнорусского языка вроде был тот же самый.

Ну вроде не тот же самый-но видимо что-то похожее.

Вон коллега Владислав привел проект 1870-х для украинского-почти точно совпадающий с моими идеями...

[ЛАВ]

  В 12/5/2023, 10:37:40, Стержень сказал:

Ну так кстати нерусским народам в России запилили письменность на основе кириллицы в том числе для лучшего взаимопонимания.

Да) Правда, с бурятам и тувинцами видимо зря)  И, кстати, два исключения забыты)

[Стержень]

  В 12/5/2023, 10:41:30, ЛАВ сказал:

Да) Правда, с бурятам и тувинцами видимо зря)

Почему?

  В 12/5/2023, 10:41:30, ЛАВ сказал:

И, кстати, два исключения забыты)

Кого в имеете в виду?

[Владислав]

  В 12/5/2023, 9:36:32, Стержень сказал:

В случае мягкого знака это не будет соответствовать произношению-потому что в этом случае согласные перед мягким знаком будут смягчаться, чего в речи нет.

Это не имеет фонематического значения и больше диалектная вещь. В русском использование Ъ связано, если не брать в расчет передачу некоторых иностранных слов, с его расположением относительно приставки. В планируемой реформе 1964, кстати, Ъ планировали отменить.

 

  В 12/5/2023, 9:36:32, Стержень сказал:

Опять же-есть буква-так почему её не использовать.

тогда и ять с юсами надо использовать.

 

  В 12/5/2023, 9:36:32, Стержень сказал:

Ль, ть, нь - тоже. И в некоторых сравянских языках для них есть отдельные буквы. Так что шь или ш' - вот и вся диакритика Современная русская фонетика это всё-таки по-другому трактует.

Современная русская фонология (Московская фонологическая школа, которая является доминирующей в РФ) считает мягкие согласные отдельными звуками и щ не отличается в этом плане от ль. Отдельная буква для щ это дань традиции, как например в старопольском отдельные буквы для л (Ł) и ль (L) (я говорю про старопольский, потому что в современном литературном стандарте Ł перешел в звук /w/), когда как для звука пь обходятся диграфами типа pia, pie (пя, пе)

 

  В 12/5/2023, 9:36:32, Стержень сказал:

ПМСМ лучше чем диакритики-которых вообще чем меньше-тем лучше.

тогда нужно убирать G, J и U, которых изначально не было в латинском алфавите, а первая - вообще C с крючочком. Можно вообще пойти по пути славицы и заменить буквы с диакритикой кириллическими аналогами

 

  В 12/5/2023, 9:36:32, Стержень сказал:

Безусловно.Но и она тоже. Вы конечно будете говорить про английский и французский-и я соглашусь. Но всё же нормальная орфография им была бы только в большой плюс.

так как бы орфографическая реформа вместо 200 лет статуса языка первой экономики мира помогла бы продвинуть английский?

Изменено 5 Dec 2023 пользователем Владислав

[Стержень]

  В 12/5/2023, 10:45:31, Владислав сказал:

Это не имеет фонематического значения и больше диалектная вещь.

Ну по стандарту это различается.

  В 12/5/2023, 10:45:31, Владислав сказал:

В русском использование Ъ связано, если не брать в расчет передачу некоторых иностранных слов, с его расположением относительно приставки. В планируемой реформе 1964, кстати, Ъ планировали отменить.

Возможно это и неудачный момент.

А ещё была реформа 1956, которая мне во многом не нравилась

В дохрущевской орфографии были кстати моменты, которые мне больше нравились:обязательная Ё, итти, сеньёр

  В 12/5/2023, 10:45:31, Владислав сказал:

тогда и ять с юсами надо использовать.

Они не нужны.

А буквы для русских звуков в латинице-нужны.

  В 12/5/2023, 10:45:31, Владислав сказал:

Современная русская фонология (Московская фонологическая школа, которая является доминирующей в РФ) считает мягкие согласные отдельными звуками и щ не отличается в этом плане от ль.

Беру школьный курс, который нам сейчас преподают.

  В 12/5/2023, 10:45:31, Владислав сказал:

тогда нужно убирать G, J и U, которых изначально не было в латинском алфавите, а первая - вообще C с крючочком. Можно вообще пойти по пути славицы и заменить буквы с диакритикой кириллическими аналогами

Ну сейчас-то это в любом случае отдельные буквы.

Да и славица мне не очень заходит.

Кстати Х как Ш имеет место ЕМНИП в каталанском (частично)

  В 12/5/2023, 10:45:31, Владислав сказал:

так как бы орфографическая реформа вместо 200 лет статуса языка первой экономики мира помогла бы продвинуть английский?

Сугубо дополнительным фактором.

[imnot]

  В 12/5/2023, 8:31:24, Стержень сказал:

Naydwoca svoy odnajdii volkodav

Коллега, эти буквы на латинице однажды начнут иметь иную, современно альтернативную эволюцию огласовки и тогда это станет на слух как, весьма вероятно:
"Найдвоца свой однаждыи волкодав."

Зачем нужна такая реформа? У нас же нет мотивации коверкать свой язык "або ни як у москалив". Ну, полагаю, разве что только борщевики в мире успешного Тухачевского. Но с них станется просто взять польскую латиницу и перелопатить ее под единый советский новояз.

[John D. Long]

А давайте лучше английский на кириллицу переведём.

[Стержень]

  В 12/5/2023, 11:22:34, imnot сказал:

Коллега, эти буквы на латинице однажды начнут иметь иную, современно альтернативную эволюцию огласовки и тогда это станет на слух как, весьма вероятно:

Может так и будет.Это если полностью латинизировать русский.

  В 12/5/2023, 11:22:34, imnot сказал:

Зачем нужна такая реформа? У нас же нет мотивации коверкать свой язык "або ни як у москалив".

Не коверкать-а наоборот максимально четко передать латиницей.

  В 12/5/2023, 11:29:02, John D. Long сказал:

А давайте лучше английский на кириллицу переведём.

Это отдельная тема и она тоже может быть рассмотрена. 

Вот кстати, кого точно можно было бы перевести на кириллицу-так это несчастный ирландский.

Ибо там есть например мягкие и твердые согласные, чего англичане просто не понимают (у них по факту даже с и все согласные твёрдые с нашей точки зрения за счет некоторого растяжения произношения).

 

 

[imnot]

  В 12/5/2023, 11:33:55, Стержень сказал:

кого точно можно было бы перевести на кириллицу-так это несчастный ирландский.

Итальянский. С легкостью. И, кстати, можно обратить на него в вопросе кириллицы. Набор звуков с русским языком даже ближе чем у русского с украинским, КМК.

...
Су конфесса аморе мио
Ио нон соно пиу иль соло л'унико,
хай наскосто нель куоре туо,
уна сториа ирринунчьябиле.

[Владислав]

  В 12/5/2023, 11:00:18, Стержень сказал:

Ну по стандарту это различается

Такда нада писать карова и малако патаму шта так гаварят в Мааскве

 

  В 12/5/2023, 11:00:18, Стержень сказал:

Беру школьный курс, который нам сейчас преподают.

Я, конечно, могу начать разглагольствовать о разнице школьного образования в разных странах, но не буду. Суть в том, что авторы реформы будут ориентироваться не на школьные учебники, которые все равно раз в пятилетку переписывают, а на фонологию как науку. К тому же вы хотели освободить еще одну кнопку на клавиатуре, а ужать 27 букв в стандартную QWERTY проще чем 28

 

  В 12/5/2023, 11:00:18, Стержень сказал:

Сугубо дополнительным фактором.

  В 12/5/2023, 10:45:31, Владислав сказал:

так как бы орфографическая реформа вместо 200 лет статуса языка первой экономики мира помогла бы продвинуть английский?

  В 12/5/2023, 11:29:02, John D. Long сказал:

А давайте лучше английский на кириллицу переведём.

на основе какого диалекта?

 

Кириллица для польского http://steen.free.fr/cyrpol/index.html

много альталфавитов https://omniglot.com/conscripts/adaptations.htm

 

  В 12/5/2023, 11:33:55, Стержень сказал:

Вот кстати, кого точно можно было бы перевести на кириллицу-так это несчастный ирландский.

есть и такое https://omniglot.com/conscripts/coillic.htm

 

[Стержень]

  В 12/5/2023, 11:42:34, Владислав сказал:

Такда нада писать карова и малако патаму шта так гаварят в Мааскве

Да по идее бы и надо и как я понимаю, что у вас, что в Беларуси в общем так и сделали.

Но вот на это почему-то рука пока не поднимается:)))

  В 12/5/2023, 11:42:34, Владислав сказал:

Я, конечно, могу начать разглагольствовать о разнице школьного образования в разных странах, но не буду. Суть в том, что авторы реформы будут ориентироваться не на школьные учебники, которые все равно раз в пятилетку переписывают, а на фонологию как науку. К тому же вы хотели освободить еще одну кнопку на клавиатуре, а ужать 27 букв в стандартную QWERTY проще чем 28

И то же верно, но насколько я помню свой школьный курс-у нас трактовали так же...

То есть преемственность присутствует.

  В 12/5/2023, 11:42:34, Владислав сказал:

есть и такое https://omniglot.com/conscripts/coillic.htm

Выглядит ПМСМ коряво, но там надо в фонологии ирландского разбираться

А я не готов:)))

  В 12/5/2023, 11:39:58, imnot сказал:

Итальянский. С легкостью. И, кстати, можно обратить на него в вопросе кириллицы. Набор звуков с русским языком даже ближе чем у русского с украинским, КМК.

Ну кириллицу вообще можно к чему угодно адаптировать.

Равно как и другие письменности.

Положим грузинская ПМСМ неплохо на русский ляжет-надо было бы только специфические согласные выкинуть-и пожалуйста.