Саддам и его альтернативы (сборник) - Часть 2

[Владимир Станкович]

Кстати мне щас страшный вещь рассказали - чая в СССРе 1980х было только 2-3 вида (со слоном и ещё какая-то отвратная параша), и то было в страшном дефиците. А кофе не было совсем. Годами.

Ммм - кому арбуз кому свиной хрящик. Что до кофе - то г.Цюрупинск Херсонской области. Имелся в наличии 1 сорт - обжаренный в зернах по 20 рублей кэгэ - недешево по зарплатам 1986 года - с другой стороны килограмма может на год хватить

Вот кофе было индийский, бразильский растворимый по 6 рублей за 200 грамм независимо от страны. Банки разные, цена одна.

Еще был никарагуанский "Амиго". Но вот интересно - наш старый африканский друг Эфиопия - один из ведущих производителей кофе в мире - но эфиопского кофе у нас вроде не продавалось. Золото мы там совместно добывали - за 30% - а вот с кофе не догадались. Зато почему то продавался эфиопский джин - за младостью лет его не пробовал но быть такой в магазинах - был.

Вы видать не в курсе откуда взялось. А в обмен на водку. Мы поставляли водку, но там ее не брали, вот чудо. Нужно было проводить рекламую компанию, вкладывать деньги, договариваться с магазиными сетями. .

Если это не байка в духе покупки наших станков на металлолом и стекла ради досок от ящиков то ответ на милюковскую дихтомию легко находим - таки глупость "первой марки" как говорили в Одессе. Ибо за границей есть масса фирм которые бы охотно взялись продвигать товар за долю в прибылях

Настолько плохо ? Цель существования флота - давать места в штатном расписании для адмиралов, если удвоить КОН в два раза, это же придется адмиралов сокращать, нет, даешь больше подлодок, а гномики перебьются

Логика на грани и даже за гранью фантастики. Начиная от того что штаты и прочее определяли не адмиралы а Минобороны в целом и ЦК и заканчивая тем что по вашей логике как раз должно происходить ровно наоборот - и двойные -тройные экипажи для АПЛ это ведь ровно вдвое -втрое больше адмиралов - ибо людьми всяко кто то должен командовать. И за одно то что наши флотофилы имея перед глазами наглядный пример США не пожелали отказаться от принципа - один корабль один экипаж-один капитан - властям следовало не удовлетворять их хотелки включая авианосные а пороть по ому месту на которое клёши надевают :happy:

[марик]

Если это не байка в духе покупки наших станков на металлолом и стекла ради досок от ящиков то ответ на милюковскую дихтомию легко находим - таки глупость "первой марки" как говорили в Одессе. Ибо за границей есть масса фирм которые бы охотно взялись продвигать товар за долю в прибылях

Это не байка, а вполне серьезная история. Я ее нашел когда водочные бренды копал. Но вам конечно лучше видно как бились тыщи желающих взять на реализацию. Расказать сколько водок есть в мире начиная с Абсолюта и кончая польскими? В том то и дело, что вкладываться надо. На рынке все давно буль буль привычным. И это все о советской власти.

[Berlinguer]

В смысле? Присоединять ВЕСЬ "Большой Ближний Восток"(с) не планировалось - просто новая линия разграничения по границам Саудии и шейхов за вычетом Кувейта. Вот интереснее ситуация с выходом СА непосредственно к Израилю...

Если СССР присоединяет новые земли на Юге и сам граничит с Израилем - ситуация новая, да.

Если территории перекраиваются и с Израилем граничат советские союзники, то какие отличия от РИ - ?

Преданнее союзника чем Сирия наверное и не было в истории СССР. Монголия может разве.

До 70-х союзником был Египет ( ну не таким верным как Сирия, но все равно верным )

Что СССР не мог поставить морем в Сирию или в Египет ? В достаточных количествах.

Пожалуй только трубопровод к границе Израиля здесь можно будет провести из СССР. Вот и все отличие от РИ

[evigon]

И это все о советской власти.

Советская власть не только буль-булем определялась.

[Curioz]

Имелось ввиду, что количество городского населения в 1971 году не очень-то отличалось в РСФСР и республиках Прибалтики

Иначе говоря, по урбанизации РСФСР догнала и перегнала самые "западноевропейские" свои сателлиты, самые маленькие и урбанизированные еще при царях. И именно в 1970-80-х.

Хотя у них в с/х тоже все было очень не гладко, можете почитать тамошних авторов - они еще в советское время держали в кармане огромную фигу. Но в рамках единого СССР им и дела до этого не было. Как сказал Энвер Ходжа, еще один доблестный союзник - "русских много, один раз не позавтракали - вся Албания год сыта будет".

Но вот интересно - наш старый африканский друг Эфиопия - один из ведущих производителей кофе в мире - но эфиопского кофе у нас вроде не продавалось

С никарагуанским тоже сложности были. Дружба дружбой, а валюта поинтересней советской помощи (которая и так никуда не денется).

Плюс, подозреваю, имели место те же сложности, что и в Никарагуа. Когда экспортные плантации запахивали под зерновые ради самопрокорма.

Ну что в Эфиопии гномики при социализме быстро дошли до ходячих скелетов - вроде ни для кого не тайна...

за границей есть масса фирм которые бы охотно взялись продвигать товар за долю в прибылях

Почитайте что-нибудь про сотрудничество СССР с "Де Бирс", как раз такая история.

штаты и прочее определяли не адмиралы а Минобороны в целом и ЦК

Вот секрет-то - адмиралы входили и в ЦК и в Минобороны. Здесь вам не капитализм с его порочной практикой разделения властей, где военная бюрократия крутится относительно автономно от политической...

по вашей логике как раз должно происходить ровно наоборот - и двойные -тройные экипажи для АПЛ это ведь ровно вдвое -втрое больше адмиралов

Лещенко, вы неисправимы.

Тройной экипаж - это втрое больше каперангов и старшин, а адмирал как был один - командующий дивизией ПЛ / начальник штаба, так один и останется.

властям следовало не удовлетворять их хотелки включая авианосные

Вообще-то авианосные хотелки у властей были начиная со Сталина. Не было технической возможности.

пороть по ому месту на которое клёши надевают

Думаете, в РИ этого не делали? Снятие Кузнецова прошло мимо вас? Если что, в СССР ни один адмирал не мог быть назначен без согласия на то ЦК партии. Если его хотелки явно выбивались из общего русла - он просто не мог делать карьеру.

[марик]

Преданнее союзника чем Сирия наверное и не было в истории СССР.

Хотелось бы понять что такое преданость. Что именно сделала Сирия по слову советских товарищей и во благо СССР. Ну помимо голосования в ООН которое не уму не сердцу.

Или лучшие союзники это те кто ничего не делают для друга? Монголия например отправляла своих товарищей сидеть в Сибирь.

Тройной экипаж - это втрое больше каперангов и старшин, а адмирал как был один - командующий дивизией ПЛ / начальник штаба, так один и останется.

Я думаю в детстве были почитаны 7 подземных королей. Вот с тех пор это кажется нормальным.

[Curioz]

Я думаю в детстве были почитаны 7 подземных королей. Вот с тех пор это кажется нормальным

А что, годная идея. Вполне могли в СССР реализовать: число ПЛ и экипажей оставляем прежним (и после похода за три моря матросики вместо законного отдыха таскают ящики с морковью, варят-пилят и красят обшивку и бом-утлегарь), зато создаем 2-3 и более штабов. Запасные же, на случай ядерной войны!

[Nagel]

Ну что в Эфиопии гномики

А откуда это пошло -называть народные массы гномиками?

[ВИП]

Ну что в Эфиопии гномики

А откуда это пошло -называть народные массы гномиками?

ЕМНИП это не про ширнармассы а про общество в потребительском смысле и пошло из какой-то темы с участием коллеги Станковича

А для политического смысла я бы дополнил эту классификацию.

Рядовые ширнармассы, ИМХО, правильнее называть норот (все кроме политиков, известных журналюг, прочих политически значимых, итп) - в общем все кто в информационно-аналитической сфере являются приёмниками, а не генераторами.

Активная и политически значимая часть норота, ходящая на выборы и митинги называется лохторат.

Изменено 2 Apr 2014 пользователем ВИП

[Каминский]

А откуда это пошло -называть народные массы гномиками?

Это цитата из Аси Кашповой, а на форуме закрепилась, естественно, от Лещенко, когда он сравнивал Каддафи с Ким Чен Иром в пользу второго: вот мол какой молодец не стал строить "домики для гномиков", эти неблагодарные людишки все равно не оценят, а сразу стал делать БОМБУ!!!111

[Владимир Станкович]

Если территории перекраиваются и с Израилем граничат советские союзники, то какие отличия от РИ - ?

Можно привезти напрямую пару общевойсковых армий и 1000 РСЗО например

Почитайте что-нибудь про сотрудничество СССР с "Де Бирс", как раз такая история.

А зачем мне читать? Матушка моя трудилась в 70е на "Айхалалмазе" -там народ удивлялся -как это их главный геолог поехал в Йоханнесбург урегулировать вопросы - при том что он был не только советский гражданин но и якут!

Расказать сколько водок есть в мире начиная с Абсолюта и кончая польскими? В том то и дело, что вкладываться надо.

ем не менее новые бренды появлялись и продвигались.. Так что глупость матушка раньше нас -да и Ленина - родилась

Вот секрет-то - адмиралы входили и в ЦК и в Минобороны. Здесь вам не капитализм с его порочной практикой разделения властей, где военная бюрократия крутится относительно автономно от политической...

Но что они решали в плане контрольного пакета? Вы всерьез заявляете что в Союзе военные вертели политиками а хвост - собакой? В остальном -да - конечно - и слово "лобби" появилось в СССР а адмиралы с генералами в конгрессе и в правлениях фирм заседали по приколу

Тройной экипаж - это втрое больше каперангов и старшин, а адмирал как был один - командующий дивизией ПЛ / начальник штаба, так один и останется.

Не обязательно - тем более адмиралы уже командовали кое-какими АПЛ - вот это и надо было внедрить если ужасная адмиральская мафия готова была пустить "Синеву" по Кремлю но не вводить двойные экипажи -чему бы неплохо подтверждений

Думаете, в РИ этого не делали?

Значит мало пороли

[Berlinguer]

и 1000 РСЗО например

честно не знаю что это но не думаю что это нельзя было бы перевезти морем

пару общевойсковых армий

для Израиля ? Это тактику "людской волны" использовать как бы ?

кстати у Израиля ЯО вроде как

Изменено 2 Apr 2014 пользователем Berlinguer

[марик]

Можно привезти напрямую пару общевойсковых армий и 1000 РСЗО например

Опять нудно возвращаемся к борьбе за чужие интересы. Уже цеыми армиями. Почему не округами? Вы лично так и не ответили, хотите ли 10 лет служить, да еще в пустыне?

[wizard]

какой то бред . чо пишут...

вся суть темы коротко в одном предложении. север отходит СССР, ЮГ--СШа разграничение в границах разграничения 1941 г.

на эту тему есть соглашение которое по памяти неофициально заключено было в 1979г. некое понятийное соглашение.

то что Станкович чушь несет понятно, он по другому не может, ну а прочие марик с К, тоже поражаем Русь на карте указательным перстом.

юмористы...

[Крысолов]

север отходит СССР, ЮГ--СШа разграничение в границах разграничения 1941 г.

1. Зачем это СССР?

2. Что значит "отходит США"? На правах 51-го Штата? Или создадут Республику Южный Иран?

[Berlinguer]

1. Зачем это СССР?

непонятно, потому что чуть ли не основная идея автора - добраться до нефти, причем главное не самим ее качать, а при желании не давать вывозить ее из региона другим

[wizard]

меня иллюзии Лещенко вообще не интересуют. Не читаю и вам не советую. я говорю как в реале было бы.

Шах был бы и 2 зоны оккупации. и все.

[марик]

Странно визард ничего про Израиль не сказал. Видать подменили.

[Curioz]

А откуда это пошло -называть народные массы гномиками?

От Михаила Прохорова. То ли в Куршевеле, то ли во время другого его загула в ответ на вопрос "не стремно ли так бросаться деньгами" он ответил "ничего, гномики еще накопают".

Слово с восторгом подхватили красконы вроде нашего коллеги и стал мем.

Можно привезти напрямую пару общевойсковых армий и 1000 РСЗО например

С этим какие-то проблемы были в РИ? Трусливые США же не объявляли морскую блокаду

А зачем мне читать?

Чтобы стать умнее, например.

Вы всерьез заявляете что в Союзе военные вертели политиками а хвост - собакой?

Это не я заявляю, а вы. Утверждая, что адмиралы чихали на Политбюро и получали авианосцы и прочие ненужные стране вещи вопреки мнению политиков.

тем более адмиралы уже командовали кое-какими АПЛ

Ага, головными РПКСН двух или даже трех серий. Причем не как правило, а в порядке особого поощрения - никто в штатное расписание изменений не вносил, и на Акулах и на Ульяновсках капитаном по штату положено быть каперангу. Три случая из трехсот - по-моему для закономерности маловато, нет, Станкович?

вот это и надо было внедрить

Нечего гномиков баловать. Лучше загонять на флот побольше рабов-призывников и держать их там подольше, эксплуатируя с двойной нагрузкой, а на сэкономленные построить еще 1 РПКСН чтобы сжечь в ядерном огне побольше проклятых американцев! Или просто отдать деньги арабам и неграм.

И вот так у вас все (с)

вся суть темы коротко в одном предложении. север отходит СССР, ЮГ--СШа разграничение в границах разграничения 1941 г.

СССР на такое сам не пойдет никогда. Все ништяки на юге. Отдавать их США, нафига? Лучше уж пусть ничьи будут.

[Владимир Станкович]

Ну будет в полковой колонне не 17 машин, а 16. Но у ПУ и машин управления тогда закончится топливо в неподходящий момент и заправщики будут блуждать по площадке, чтобы их дозаправить.

А зачем нам полковая колонна - гонять по одной ракете - это транспортер и 2 машины обеспечения...

Ну так приводите перечень "чего не знали они" и "чего не знали мы", сравним.

Зачем так далеко копать? В перпендикулярной вселенной где возможны 80 тысяч "Першингов" может они и могу наводить непобедимые "стелсы" в реальном времени даже на цели в СССР. А в скучной реальности мы имеем талибов гоняющих свои барбухайки на ограниченном куске территории несмотря и на спутники и на "предаторы" и "глобал-хавки". И "толстый и красивый"(с) "Боинг" который ищут скоро как месяц несмотря на все спутники

Вам не СССР нужен, с таким подходом, а государство зомби. Правда, надо как-то устроить, чтобы они всеобщей ядерной смерти не боялись, а товарища милиционера трепетали как огня.

Да так оно и было - никаких капитулянстских настроений в народе не имелось - а вот милиционеры ходили без табельного оружия и их опасались.

Но это не "зомби" а нормальные люди - "зомби" это перестройка

Полковник ШАБАК Шимон Левинзон адски хохочет в своей камере. Мордехай Вануну конечно "инициативник", но тоже как-то не укладывается

Верно - один есть. Признаю свою ошибку. Один -против десятков в других странах. И Вануну кстати тут совсем не при чем - он передал информацию отнюдь не КГБ и ГРУ а прессе

В его лице мы имеем предшественника Ассанжа или Сноудена - бескорыстного правдоискателя. Кстати не очень понятно что Израиль так взъелся - ведь он лишний раз подтвердил что у страны есть Бомба и лезть на нее очень опасно...

То есть дальний истребитель США мог точно так же залететь на советскую территорию. Даже в один конец - если на карте ТМВ и целью является носитель МБР.

Одиночный - возможно. Американцы неоднократно проводили такие учения у себя - и бывало что Б-52 пересекал США с запада на восток не появившись на радарах. Но массированный прорыв был бы засечен и тревогу успели бы поднять. В конце концов того же Руста засекли и вели - но "лапушки" не велели сбивать... Это не говоря что даже дальний истребитель не долетит даже до Иркутска.

Про палубники вы тактично умолчали. Хвалю.

О да - авианосцы незаметно прокрались в Охотское море и незаметно прямо от берега запустили сотни невидимых и силою американской свободы защищенных машин Но даже тогда они не долетят даже до Забайкалья

Вы таки будете смияццо, но в кузнице СССР на Урале до сих пор работают немецкие и чешские станки, вывезенные по репарациям.

Если они справляются -то почему бы и нет? В 80е кстати шла дискуссия в инженерной среде по вопросу "морального старения".

Знакомый моего отца высказался по вопросу коротко - "Зачем мне новый станок с производительносью 10 тысяч болтов в месяц если мне и 3х со старого хватает"

Очевидно, что причин еще куча. Начиная с того, что по лесам и оврагам тягач не пройдет, даже если и не утонет.

Не по всем лесам не пройдет - есть и редколесья и просеки. Там где есть проселки -везде пройдет. По зимникам пройдет... По степи и полупустыне... В общем миллионов за 10-12 кв камэ из советских 22 - ручаюсь.

Наш капитан Кобра сойдет? Возьмите любую тему по ТМВ начиная с самых анналов Форума. 0,1 - нормальный КОН советских РПКСН.

Я не про КОН а про то что лодки не отсреляются

Ну и диверсант с АТ-4 на полигоне менее вероятен, чем на обочине дороги общего пользования.

О да! Сотни и тысячи диверсантов по всем дорогам СССР! Ведь великой Америке это очень просто - ибо как ваша мудрость говорит "границы на замке не было". Диверсанты, диверсанты - тридцать пять тысяч диверсантов

Причем видимо из породы Карлсонов -ибо им пришлось бы следовать за машинами (незаметно) - ибо даже в паре километров от оного диверсанта "Тополь" спокойно отстреляется

Ведь они боюсь боюсь и у нас много атомных зарядов. Нападения не будет. А еще пришлют продуктов, чтобы не сдохли. КНДР для нас пример светлого будущего. Не трогают. В чем проблема? Нафиг лезть воевать.

Ну вот коллега Curioz доказывает что крестоносцы не успокояся пока не уничтожат нас. Посему -чтобы стоять на месте нужно бежать... А там и волкрайзис бабахнет и пассионарность англосаксов угаснет -что мы уже видим

Нечего гномиков баловать. Лучше загонять на флот побольше рабов-призывников и держать их там подольше, эксплуатируя с двойной нагрузкой, а на сэкономленные построить еще 1 РПКСН чтобы сжечь в ядерном огне побольше проклятых американцев! Или просто отдать деньги арабам и неграм.

Вы мне кажется сами себе противоречите... В чем проблема сделать двойной экипаж при наличии призывников? (Кстати -сверхсрочниками АПЛ насыщали и именно флотские даже ставили вопрос о полном замещении призывного контингента). Только в тараканах в адмиральских головах - дескать "один корабль-одна команда-один капитан" - вот дабы выбить сих тараканов - и пороть

Это не я заявляю, а вы. Утверждая, что адмиралы чихали на Политбюро и получали авианосцы и прочие ненужные стране вещи вопреки мнению политиков.

Передергиваем? Я всего лишь сказал что к их мнению к сожалению слишком прислушивались -вместо того чтобы чисто конкретно объяснить по Крылову "суди мой друг не дальше сапога"(с)

(Вот НСХ умел с ними обращаться как следует)

С этим какие-то проблемы были в РИ? Трусливые США же не объявляли морскую блокаду

Перевозка море 2х армий - это я бы сказал слишком... хлопотно

[wizard]

и при чем тут Таити?(с)

[Крысолов]

Не читаю и вам не советую.

Я и не читаю.

Шах был бы и 2 зоны оккупации. и все.

Зачем две зоны оккупации? Если американцы решат поддержать Шаха, то СССР не вмешается.

[Curioz]

А зачем нам полковая колонна - гонять по одной ракете

Какой Вы умный, Лещенко, прямо жуть берет - весь СССР и РФ не додумались, а Вы одним махом разрубаете гордиевы узлы!

Не хотите проехаться в КНДР и за пять минут построить из нее сверхдержаву? Такие способности втуне пропадают!

это транспортер и 2 машины обеспечения

Не 2, а 4, считая 1 заправщик.

И "толстый и красивый"(с) "Боинг" который ищут скоро как месяц несмотря на все спутники

При том, что ХВ нету и пропал он где-то на задворках Третьего мира, а не за Железным занавесом.

Но если вы настаиваете, что большой и толстый самолет может так легко затеряться, может, и насчет проникновения в воздушное пространство СССР всяких гостей не будем столь категоричны, а?

Да так оно и было - никаких капитулянстских настроений в народе не имелось

Вы за весь народ не говорите, товарищ пропубл.

У меня на школе например огромными буквами было намалевано "Америка победит". И в очередях за молоком и крупой можно было наслушаться ...всякого. И даже в журналах цитаты проскакивали - что настроения самые капитулянтские...

Признаю свою ошибку. Один -против десятков в других странах

Ну так и Израиль невелик и не главный "вероятный противник" (а прямых боестолкновений СА с ЦАХАЛ не планировалось даже в ходе ТМВ, как помню).

Но массированный прорыв был бы засечен и тревогу успели бы поднять.

На каком этапе, вот вопрос. И откуда полетят одиночные "птички", тоже.

Знакомый моего отца высказался по вопросу коротко - "Зачем мне новый станок с производительносью 10 тысяч болтов в месяц если мне и 3х со старого хватает"

Станок не его, а государственный. Ему, может, и хватает, а заводам-смежникам уже мало.

Что рабочий класс очень негативно относился к повышению норм и снижению расценок (неизбежных при освоении новой техники) - тоже невелик секрет.

В 80е кстати шла дискуссия в инженерной среде по вопросу "морального старения".

Странно, ведь еще Сталин однозначно решил этот вопрос: "техника при социализме морально не устаревает".

Какой-то мелкобуржуазный ревизионизм и разложенчество.

В итоге СССР потерял темп и отстал сразу во всем. Хорошо, что Перестройка все списала, ХВ в 90-е грозила перейти в северокорейскую фазу. С Рапторами против "Коксанов".

Не по всем лесам не пройдет - есть и редколесья и просеки. Там где есть проселки -везде пройдет. По зимникам пройдет... По степи и полупустыне... В общем миллионов за 10-12 кв камэ из советских 22 - ручаюсь.

А вы не торопитесь ручаться, а посмотрите в справочниках ...средний размер поля в СССР и в США.

Подсказка - изрезанность территории имеет большое значение в оном.

Если овраг или бурелом непроходим для гусеничного трактора общего назначения, то и колесный транспортер не пройдет. Великих равнин у нас нет.

В общем, мучить БЖРК начали не зря.

Я не про КОН а про то что лодки не отсреляются

Которые не в районах патрулирования, те не отстреляются. Либо дальности не хватит, либо сгорят вместе с базой, не успев запустить ракеты. Если на них вообще экипаж по боевому, а не корнеплоды грузит.

О да! Сотни и тысячи диверсантов по всем дорогам СССР!

Вы не поверите, но в предвоенный период так бы и было (как впрочем и в Еврогруппе НАТО). Разные спецназы и группы "Дельта" на то и готовились. Думаете идиоты включили в каждую батарею ПГРК взвод охраны, а при ШПУ и роты-батальоны были (и отдельные противодиверсионные взводы - один очень близко знакомый мне коллега изволил служить в таком снайпером).

Причем видимо из породы Карлсонов -ибо им пришлось бы следовать за машинами (незаметно)

Духи в Афгане тоже были с моторчиками? Или просто поджидали, пока шайтан-арба сама подъедет?

Ну вот коллега Curioz доказывает что крестоносцы не успокояся пока не уничтожат нас.

Обострение в ответ на обострение. Ничего личного. Провалили разрядку, влезли в Афган - получайте. Я Рейгана и Ко понимаю, им еще 40 лет Холодной войны нафиг не уперлись.

Пошел бы СССР на продолжение Разрядки, было бы как в "Черепашьем галопе" ИМХО.

Но для вас же это нож острый: конвергенция, мечта Сахарова Много свободок и мало КНДР

А там и волкрайзис бабахнет и пассионарность англосаксов угаснет

В условиях балансирования ХВ на грани с Горячей - индейская изба вам.

Вот в СССР как раз бахнет и кризис и пораженчество - собственно, как и в РИ. И чем позже, тем острей.

Одной стране и вообще морально и материально тяжело стоять против всего мира. И подавно тяжелей - при памяти всего населения о прошлом, "лишь бы не было войны" и т.д.

В чем проблема сделать двойной экипаж при наличии призывников? Только в тараканах в адмиральских головах

Думаете, их Политбюро уговаривало-уговаривало, а они всеми ногами упирались?

Скорее был консенсус: "нам эти буржуазные излишества не нужны, солдат/матрос должен стойко преодолевать".

Вот в чем проблема была держать при танковых полках нормальные инженерно-технические и прочие службы? Чтобы танкист не овладевал вместо боевого мастерства высоким искусством кручения гаек, мытья гусениц и чистки картошки?

В том же самом.

А, кроме того, с конца 60-х СССР с ходу въехал в демографическую яму - эхо ВМВ плюс демпереход - и народу перестало хватать.

И в дальнейшем улучшения не обещалось.

Кстати -сверхсрочниками АПЛ насыщали и именно флотские даже ставили вопрос о полном замещении призывного контингента

И кто был против? Получается, не тех мало пороли, а как раз ваших любимых несменяемых владык?

Ну и кроме того - сверчки и прапора в СССР и контрактники/уоренты у англосаксов это как бы вам сказать две большие разницы. И в статусе и в уровне жизни.

Никто не мешал заменить призывников на контрактников во всех технически сложных войсках - но не сделали же, даже сейчас.

Я вот предлагал замену всех БМП в СА на вертолеты - уперлось как раз в то, что столько летчиков нет...

Я всего лишь сказал что к их мнению к сожалению слишком прислушивались

Вы уверены? (см. выше)

Перевозка море 2х армий - это я бы сказал слишком... хлопотно

Глупые американцы не знают и перевозят.

И вообще, что морской транспорт в разы дешевле сухопутного - вроде не тайна не с Октавиановых ли времен.

[witgeft]

И в очередях за молоком и крупой можно было наслушаться ...всякого

Интересно, говорили ли люди, что при царе лучше было?

[ВИП]

И в очередях за молоком и крупой можно было наслушаться ...всякого

Интересно, говорили ли люди, что при царе лучше было?

Это говорил лично Хрущёв :)

Изменено 3 Apr 2014 пользователем ВИП