Кайзер Вильгельм с послезнанием

[sigulin.maxim]

еще ручной пулемет из винтовки Мондрагона ваяю

Немцы несколько тысяч сделали таких. Переделали какую то партию из мексиканского заказа.

Токмо я не понимаю на фига. Из максима делается вполне нормальный ручник, которого чуть ли не до Вмв хватит. 

[sigulin.maxim]

Русские за все заплатят...

Заплатит империя, а не русские. Если Германия не будет жестить, то есть шансы, что Российская Республика (без Украины и Прибалтики) будет даже благодарна. 

Прибалтов понятно колонизируют и ассимилируют (да и фиг с ними). Украинцев какое то время поэксплуатируют, но ассимилировать не смогут. 

[glinkovski]

Из максима делается вполне нормальный ручник, которого чуть ли не до Вмв хватит.

ну да,он таму нас показан,девочка Мэй из него пуляет..13 кг без воды и патронов.мню- 4 подносчика с лентами и канистрой( джерикан,еще изобрести надо)

http://fai.org.ru/forum/topic/52156-kayzer-vilgelm-s-posleznaniem/?do=findComment&comment=1944150

может его взводным сделать,в оружейное отделение ,2 шт 10 гансов..))

а Мондрагон как бы не в 8кг уложится..его- в отделение. пулеметчик и два подносчика,у них еше и сменные стволы за спиной.."Ослики Мария"))

В роте уже полноценные Максимки,взвод на них..Мммм..мм?

Заплатит империя, а не русские.

совершенно верно

На Украине есть план- конфискация помещичьей земли..треть немцам,остальное- селянам..Чисто мирная колонизация..А ассимилировать..как бы нас в вышиванки не одели..)).Весь гешефт через Гетманат пойдет..

[Sverv]

пуляет..13 кг без воды и патронов

А нет разве Максима с принудительным обдувом ствола?

[glinkovski]

А нет разве Максима с принудительным обдувом ствола?

Неслышал..Леве - вода,или,позже- толстый ствол,с финтифлюшками))

Ручной пулемет Максим обр. 1908/18 г

 

 

Токарев-тоже

Принудительный обдув знаю только у Люиса..и потом уже,у Печенега советско- российского

[glinkovski]

А вес в 13 кг..а может- так и нужно..))Добавим в расчет еще человека,бегом в атаку несут,не стреляя,1й и 2й номер..Мы,наличием пулеметов четвертый взвод из роты позволяем забрать за ненадобностью..Одного- пулемет носить))

 Зато добежали,залегли..и- знай,поливай..Ни о расплаве ствола думать..ни о разбросе пуль от его перегрева...только ленты меняй

Изменено 19 Nov 2023 пользователем glinkovski

[Sverv]

[glinkovski]

Только слышал про него ,как худший пулемет ВВ 1)).Но посмотреть было очень интересно!

Легкий  26 футов без сошек- те же 13 кг что и МГ.В ролике сказали,что можо в атаку одному нести,но лучше вдоем..Как с МГ и предлагалось..

 

Заряжание клипами- удивило..Как в некоторых митральезах Норденфельда 40 лет дотого..  вряд ли в боюих будут аккуратно из коробки подавать..Песок набьется,попадет в механизму..Тут француженка и того..))

Даст заднюю..

Изменено 28 Nov 2023 пользователем glinkovski

[glinkovski]

Только слышал про него ,как худший пулемет ВВ 1

А еще что самый дешевый..Вот тут уже и задумался..На каждое отделение вермахта,да мобзапас..да на убыль,да- союзникам..

 

«Гочкис» – ещё один пулемет, которого хватило на две войны

https://topwar.ru/201500-gochkis-esche-odin-pulemet-kotorogo-hvatilo-na-dve-vojny.html

 

Простой и надёжный

 

https://warspot.ru/8628-prostoy-i-nadyozhnyy

Ручной пулемет Гочкис (Hotchkiss) обр. 1922 года, Франция/Турция

Короче..думать надо..))

 

Изменено 1 Dec 2023 пользователем glinkovski

[imnot]

Не знаю, баян или нет, но понравилось на реддите

Оно, конечно, не для уточнения сеттинга ПМВ, а скорее для уточнения сеттинга некоей ГВ в США отложенной на 50 лет. Не было такой темы?

[Sverv]

Оно, конечно, не для уточнения сеттинга ПМВ, а скорее для уточнения сеттинга некоей ГВ в США отложенной на 50 лет. Не было такой темы?

Таких карт видел штук 5-6, это, в основном, американская пропаганда, продвигающая идею "Если не вступим на помощь французам, нас вот так попилят".

А США с дожившим до начала ХХ века рабством будет

а. не союзником англо-французов

б. недостаточно консолидирована для вступления в ПМВ

в. можно сдвинуть внутренний передел ресурсов внешней колониальной войной - захватом еще одного куска Мексики или более ранней Кубинской войной.

В принципе, в мире мирного Кайзера, США вполне может атаковать чьи-то колонии с целью выхода на эти рынки, например, закосплеить Сферу Азиатского процветания на 20 лет раньше японцев. Вроде были такие альтернативы на форуме.

P.S. В этой аи США не договорятся выделить инвестиции на Панамский канал и придется выбирать направление экспансии. Имхо, предпочтут сделать своим задним двором Атлантику и двинут через Тихий океан.

N.B. Но, вообще, мирный Кайзер - неплохой союзник для США с целью общей позиции по открытию колониальных рынков для своих товаров.

Изменено 4 Dec 2023 пользователем Sverv

[imnot]

неплохой союзник для США с целью общей позиции по открытию колониальных рынков для своих товаров.

Как СССР получится, кажется. Дружба, жевачка и очень холодный мир.

Впрочем, я скорее о масштабах театра войны для американских мерок. И о том что условный Новоорлеанский фронт это почти Салоники может быть, а то и больше. Как и то, какую можно показать громадную картину войны.

[Sverv]

Дружба, жевачка

Зависит от того, войдет США в конфликт с европейскими держателями колоний до своей гражданской войны или после - от этого зависит внешнее вмешательство, которое может сильно озлобить американцев или ослабить на поколение-два.

[Sverv]

Как СССР получится, кажется.

Вообще, имхо, антиколониализм мог стать основной  идеологией 20 века, если бы не большевики. Но превратился в инструмент  обоих сторон.

Плюс еще у США был очень неоднозначный опыт антиколониализма в виде Либерии. Вот был бы опыт удачным...

Изменено 4 Dec 2023 пользователем Sverv

[imnot]

войдет США в конфликт с европейскими держателями колоний до своей гражданской войны или после

А что если "вместе" или даже "вместо" - либо условные Юг и Север как члены блоков, либо даже как Прокси и больше чем просто Юг и Север?
Коммунистическая армия Миссисипи против британско-ориентированных Дезеретов слева и франко-ориентированных Великих Озер, а еще с юга Новая Конфедерация "против всех"?

Вот был бы опыт удачным...

Это как?

антиколониализм мог стать основной  идеологией 20 века, если бы не большевики. Но превратился в инструмент  обоих сторон.

Хм. Хм. Хм.

[imnot]

Но меня больше всего восхитило это то, насколько удачная на самом деле у США территория для масштабной позиционной войны. Есть место и рогом упереться за избушку лесника, есть место и для масштабных маневренных операций. Красота.

Мне кажется, что география США заслуживает куда более масштабной гражданской войнушки в формате "все против всех", чем даже ВМВ в Европе. Как я раньше это не понимал?

[Sverv]

Но меня больше всего восхитило это то, насколько удачная на самом деле у США территория для масштабной позиционной войны. Есть место и рогом упереться за избушку лесника, есть место и для масштабных маневренных операций. Красота.

Ну, Гражданка в России выглядела как крупные очаги сопротивления. Гражданская война в США в нашей истории имела линию фронта, т.к. рабство (или нерабство) принимали соседние колонизуемые штаты, по мере продвижения на запад. Интересно, что, в этом случае, любой конфликт с Мексикой увеличивает территории рабовладения в США и выгоден южанам (при этом, натягивание рабства на белых пеонов может потребовать изменения подхода к рабству, например, контракт до выплаты с наследованием долга).

Если конфликт оттягивается, возможно, в результате экономических и политических решений, штаты перемешаются и будет как в России - некоторые штаты в окружении врагов.

Изменено 4 Dec 2023 пользователем Sverv

[Sverv]

Это как?

Вместо гнилой коррумпированной непонятно чего под прикрытием демократии, нормальная военная диктатура с просвещенным генералом, понимающим важность военных союзов и крепкой экономики для производства пушек и пороха. На лучшее Либерия в то время расчитывать не могла.

Вместо взятия черными черных в рабство, военная диктатура требовала бы солдат из свободных земледельцев. Например.

Изменено 4 Dec 2023 пользователем Sverv

[imnot]

А почему рабство должно быть краеугольным камнем войнушки? То что оно легло в основу противоречий штатов между собой ещё не значит что одно оно будет катализатором. Та же Миссисипи. Дай французам его освоить как надо и можно получить знатную пмв - франко-англичане против немцев на двух полушариях сразу.

[Sverv]

Та же Миссисипи. Дай французам его освоить как надо и можно получить знатную пмв - франко-англичане против немцев на двух полушариях сразу.

Это как, если ее еще Наполеон продал.

Да и отвалится в любом случае, во Франции столько раз менялась власть и тип правления, что жители Луизиане в любом случае положили бы на метрополию большой багет.

Изменено 4 Dec 2023 пользователем Sverv

[imnot]

нормальная военная диктатура с просвещенным генералом, понимающим важность военных союзов и крепкой экономики для производсвта пушек и пороха. На лучшее Либерия в то время расчитывать не могла.

А чё делать с плохим, реально сомнительным человеческим материалом, что репатриантов, что местных негров?

[Sverv]

А чё делать с плохим, реально сомнительным человеческим материалом, что репатриантов, что местных негров?

Вернуться к прусскому подходу - солдат есть инструмент к ружью/сохе приставленный.

Евреи тоже не считались вояками, пока на Израиль со всех сторон не навалились. Вот и провокации со стороны евроколоний на молодую Либерию не помешали бы.

Переформатирование Либерии в осажденную крепость, вынужденная экспансия во все стороны, помощь со стороны США - механизмы втягивания США в антиколониальную борьбу, при положительном опыте существования Либерии. И, кстати, глядя на Израиль, мы видим, что это не помешает США дружить с другими владельцами африканских колоний. По очереди, друг против друга.

Изменено 4 Dec 2023 пользователем Sverv

[imnot]

провокации со стороны евроколоний на молодую Либерию не помешали бы.

Надо дать ей источник ресурсов, национальность и более культурную среду. Конго, может? Американцам же пофиг было что делать.

сначала под видом аболяционистского рая каторга для местных, а потом уже в силу большего богатства местности и размеров влиятельные африканские кланы в Вашингтоне вписывают США в колониальную войну 

Впрочем, это совсем в другую тему, коллега..

[Sverv]

Надо дать ей источник ресурсов, национальность и более культурную среду. Конго, может? Американцам же пофиг было что делать.

Больше процент протестантов и в Либерии можно будет зажечь национализм.

И, вообще, либерию не обязательно было покупать там, где она есть в нашей истории.

1. Лучше, если б она соседствовала с французскими и немецкими колониями. Соседство с англичанами только отравляет.

2. И что б там росла гевея.

3. И что б бельгийский король не оказался главным мясником конца 19 века.

Изменено 4 Dec 2023 пользователем Sverv

[imnot]

А может лучше ещё и португальскими?) Португальский опыт он занятный.