Более решительная Франция и Великобритания в начале ВМВ

336 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Договора о ненападении не предусматривают проведение границ по территориям соседних стран.

Ещё как предусматривают, в сентябре 1938 Даладье и Чемберлен уговорили Масарика и Мастны сдать немцам Словакию без боя, заодно свои куски получили поляки и венгры. Англо - германская декларация о ненападении подписана 30 сентября 1938, франко-германская чуть позже, 6 декабря 1938 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ещё как предусматривают, в сентябре 1938 Даладье и Чемберлен уговорили Масарика и Мастны сдать немцам Словакию без боя, заодно свои куски получили поляки и венгры. Англо - германская декларация о ненападении подписана 30 сентября 1938, франко-германская чуть позже, 6 декабря 1938 года.

какой интересный у вас мир! Расскажите нам еще что-нибудь из него!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

какой интересный у вас мир!

В моем мире не называют Францию и Англию союзником Германии, хотя они отняли и поделили часть другой страны в пользу немцев, не знаете почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В моем мире не называют Францию и Англию союзником Германии

После войны стыдно стало так называться, сразу все открестились от того что было до войны (а кто-то типа французов и от того что было во время войны, но то якобы не мы, это всё "вишисты").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сразу все открестились от того что было до войны

Так и СССР решил, что в ВОВ он героически враждовал с Рейхом, а в ВВ2 как бы ничего не было, никаких взаимодействий с капиталистами, империалистами и нацистами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

как бы ничего не было

Война оказалась полна неожиданностей. Сначала сама война для многих оказалась внезапной, многие погорели вложившись в мир. Потом внезапно германские войска под Парижем и Москвой, из-за чего погорели те кто поставил на поражение Германии или затягивание войны по аналогии с первой мировой. Потом ещё внезапнее антигерманские войска под Берлином, из-за чего уже погорели те кто поставил на победу Германии. Ну и довеском внезапный разлад между западом и востоком после войны, когда многие поставили на тесное сотрудничество между странами.

Изменено пользователем hanhnets

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

они отняли и поделили часть другой страны в пользу немцев

Не в свою. Я жду с интересом таких примеров от ссср. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, напомню, что раздел Польши не привел к новой границе СССР. Она называлась "линия разграничения".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

раздел Польши не привел к новой границе СССР

Так и Германия пока что держала поляков в статусе оккупированных, границу нарисовала только там где типа вернула своё (Пруссия и т.п.). Такие вопросы решаются по итогам войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Такие вопросы решаются по итогам войны.

Но СССР не воевал... Или..?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Но СССР не воевал... Или..?

Я имел ввиду что всё должно утрястись и ответственные стороны подпишут мирные договора, на основании которых проведут границы. Этого могло и не произойти, как было с русско-японской когда война формально так и не закончилась, а статус территорий остался спорным. Но обычно всё-таки нужен договор, хотя бы поставивший тех поляков перед фактом, что они теперь официально в составе СССР и сделано это по решению польской компартии, которая является легитимным представителем поляков.

 

А воевать то конечно воевал, военные действия шли. По идее если бы британцы действовали по принципу, а не по прагматизму, то они также объявили бы войну не только Германии, но и СССР (вот вам и более решительные британцы).

Изменено пользователем hanhnets

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

объявили бы войну не только Германии, но и СССР (вот вам и более решительные британцы).

СССР это понимал и сразу подчеркивал, что оккупирует территории без правительства, которое заключало с французами договор о защите Польши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

помнится вобще сказали что Польша не существует. прямо как на форуме, гы-гы, какие ваши доказательства. правительство в изгнании? Вот у нас было финское, а потом раз и исчезло. ничего не значит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

После войны стыдно стало так называться

Вовсе нет, была обрушена прежняя система безопасности(в т.ч. ее гарантами) и страны поступали из целесообразности, Чехословакию разменяли на время. СССР поступал не хуже и не лучше других участников процесса.

Не в свою. Я жду с интересом таких примеров от ссср. 

Что это меняет? Более того, чуть позже Англия оккупировала часть другой страны, им было надо:good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что это меняет? Более того, чуть позже Англия оккупировала часть другой страны, им было надо

на самом деле все. Разница наглядная.  И да, все это правда про умиротворение, но разница наглядная. Более того, с таким же успехом можно расссказать что ссср анексировал мноие страны, но ему было надо. В отличии от англичан взад не вернул. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, напомню, что раздел Польши не привел к новой границе СССР. Она называлась "линия разграничения".

Ну как же не привёл, когда привёл.

Просто не немедленно. 

 

Ussr_map12031940.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Более того, чуть позже Англия оккупировала часть другой страны, им было надо

Причём не одной. Но речи не было о том, что теперь эти земли навечно подданные Короны, поскольку местные туземцы восстали против (вписать) и попросились в состав Англии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

на самом деле все.

Что именно? Германии данный расклад пошел на пользу?

Но речи не было о том, что теперь эти земли навечно подданные Короны

Так эти земли и не отторгали от Англии пару десятков лет назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Германии данный расклад пошел на пользу?

у нас новый интересный критерий оккупации стран, пошел ли он на пользу окупанту?  Тады да. В краткой перспективе очень даже. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

земли и не отторгали от Англии пару десятков лет назад.

ох, теперь уже земли российской империи оказались со львовом. Справедливость восторжествовала, ведь в первую мировую чуть не захватили. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

эти земли и не отторгали от Англии пару десятков лет назад.

Вот и немцы рассуждали так же.

Случай с СССР усугубляется тем, что он никогда и не претендовал на сохранение территориальной целостности Российской империи, чтобы не сказать наоборот, а просто хватал все, что плохо лежит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну как же не привёл, когда привёл. Просто не немедленно. 

Интересно, что разграничил территории СССР с Рейхом, но подтвердить границу предпочел с Британией. Хотя причин для такого в 1940 году явно не было, Рейх был на высоте.

Скорее дело в том, что СССР желал подвинуть линию еще дальше, в сторону западной границы Польши и уже там рисовать границу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

новый интересный критерий оккупации стран

Скорее определения союзника. Пошло на пользу - союзник? Пошли ли на пользу Германии Мюнхенский кризис 1938 и Странная война 1939-1940?

теперь уже земли российской империи

Это единственные земли попавшие в состав СССР в 1939 году?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Случай с СССР усугубляется тем

Тем, что долго и безуспешно вел переговоры о военном союзе с Францией/Англией, а потом был вынужден решать вопрос самостоятельно? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

долго и безуспешно вел переговоры о военном союзе с Францией/Англией

... которые изначально не предполагались успешными?

Как только припекло, враз на все условия Запада согласился и даже на признание Польши в довоенных границах. А до этого вёл переговоры о разделе Британской империи и вступлении в Антикоминтерновский пакт. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас