Оружие 2й мировой

[Лин]

Так один штук за день пару финских дотов подорвет. А за месяц - усю ее сничтожит

<{POST_SNAPBACK}>

А чем сам агрегат не устраивает? Подезжает к ДОТу, блокирует бортом амбразуру и вперед... Вот правда финики-заразы ПТО и мины применяли, но это конечно мелочи... Будь у нас этот мегаБТР, через неделю были бы в Гелсингфорсе...

Правда пока его сделают война и так закончится.

[sanitareugen]

"Агрегат" не устраивает тем, что подбить его можно. Гранатой. Пушечным выстрелом в упор (даже фугасным, при дОлжном калибре), стрельбой по смотровым щелям, горючей смесью (в бутылке или из огнемёта). Малое количество "агрегатов" (а большим оно, ввиду стоимости, не может быть) позволит найти способ его уничтожить. После чего мы остаёмся без "агрегата". А также без танков и грузовиков vulgaris. Всё "агрегат" съел...

[SergeyM]

А танкисты такие неженки - их бедных пехота оборонять должна, а то уколят пальчик

<{POST_SNAPBACK}>

сравните сколько танков и сколько пехоты в армии.

Так один штук за день пару финских дотов подорвет.

<{POST_SNAPBACK}>

если один и опытный -сломаетсо и усе. а если на вражеской территории -то и фиг вытащищь оттуда.

[denIS@RU]

если один и опытный -сломаетсо и усе. а если на вражеской территории -то и фиг вытащищь оттуда.

в финскую КВ2 таскали - в ВоВ - тигр.... - со вражеской территории кстати - и ниче...

[SergeyM]

как раз какой то из наших опытных так и не смогли вытащить, простоял там до конца войны....

[Vova7]

в финскую КВ2 таскали

Это Вы где такое вычитали? Там ЕМНИП СМК был... и его действительно до конца войны так и не смогли эвакуировать

[Змей]

Там ЕМНИП СМК был... и его действительно до конца войны так и не смогли эвакуировать

Он самый. А Кв-2 на Финскую опоздал.

[Че Бурашка]

В финскую нужны были не вундервафли а разведданные.

[SergeyM]

а тема о вундервафлях :victory:

[Че Бурашка]

а тема о вундервафлях

<{POST_SNAPBACK}>

Ну тогда предлогаю второй раз вундервафлю по имени ТБ-3-РБ. Грузоподъемность у этого пепелаца гдето 3 тонны - ставим туда мотор-генератор с мощным радиопередатчиком и в радиусе 100-200 км все мессера остаются без радиосвязи!

Армейские радиостанции, которых было 40 % от штатов также перенаправить на постановку помех. Командирские танки с поручнями также не ходят в атаки, а глушат немцам связь с закрытых позиций. Немногочисленные радийные истребители также использовать для нужд РЭБ.

[Zeev]

Ну тогда предлогаю второй раз вундервафлю по имени ТБ-3-РБ.

А сами как связь держать будете, сигнальными дымами и там-тамами?

[Змей]

А сами как связь держать будете, сигнальными дымами и там-тамами?

А провода Ктулху скушал?

[sanitareugen]

На какой частоте помехи ставить изволите? И как бороться с банальным переходом на запасную частоту? (Да, конечно, можно спектроанализатор использовать. Сперва его изобретя...).

[Лин]

"Агрегат" не устраивает тем, что подбить его можно

<{POST_SNAPBACK}>

Ну я собственно про СМК и "сотку" спрашиваю. Именно в виде танков.

[ВВВ]

сравните сколько танков и сколько пехоты в армии.

В нашей армии до войны - танков явный перебор.

если один и опытный -сломаетсо и усе. а если на вражеской территории -то и фиг вытащищь оттуда.

Оба на. А если не один и не опытный то не сломается и вытащишь ?

К стати что там произошло с СМК - дело темное.

В общем БТР - он завсегда полезнее танка <_<

[Zeev]

А провода Ктулху скушал?

Танки и самолеты с проводной связью это интересно. :victory:

[Лин]

В нашей армии до войны - танков явный перебор.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну если всякий хлам типа БТ-2/5, ранних Т-26 и прочих МС списать, то не так уж и много, особенно с учетом некоторых особенностей страны. У РККА вспомогательной техники было мало. И БТРами это не лечится, никак...

В общем БТР - он завсегда полезнее танка

<{POST_SNAPBACK}>

А мужики то не знают

Еще раз: кто мешал тому же СМК, край Т-28, подавить эти ДОТы? Ктулху наверное или все-таки финны? И чем там мог помочь мегаБТР, который еще надо сделать, а? Жгите дальше...

[SergeyM]

и в радиусе 100-200 км все мессера остаются без радиосвязи!

<{POST_SNAPBACK}>

если оный пепелац не будет сбит......

В нашей армии до войны - танков явный перебор.

<{POST_SNAPBACK}>

нет. явный некомплект.

В общем БТР - он завсегда полезнее танка

<{POST_SNAPBACK}>

эт хто вам нашептал?

[Че Бурашка]

А сами как связь держать будете, сигнальными дымами и там-тамами?

<{POST_SNAPBACK}>

Так же как и в РИ держали :blink:

На какой частоте помехи ставить изволите? И как бороться с банальным переходом на запасную частоту? (Да, конечно, можно спектроанализатор использовать. Сперва его изобретя...).

<{POST_SNAPBACK}>

Искровой передатчик в виде 2х "теслабашень" на ТБ-3 между которыми искрит электрический разряд и мотор-генератор в самолете! Надо какнибудь нарисовать сие. Такая штука будет фонить на всех диапазонах. А на запасную частоту не так уж просто было перейти в те времена, кстати, это тоже решалось радистом слушавшим обычным приемником по незабитым частотам.

если оный пепелац не будет сбит......

<{POST_SNAPBACK}>

Чтобы этот пепелац сбить его нужно для начала найти. А у немцев радиосвязь обрезало и их метода ПВО с наведением по радио не работает. А для советской систему с патрулями у них банально истребителей не хватает. Кроме того, в реале ТБ-3 сбивались весьма неохотно - крепкие оказались весьма.

[Змей]

Танки и самолеты с проводной связью это интересно

А они обойдутся.

[sanitareugen]

Для того, чтобы оценить эффект от данного "вундерваффе", надо вспомнить, что "искровый широкополосный передатчик" в природе есть. Называется гроза. Не "Гроза", а гроза, природной явление с громом и молниями.

Потенциальная энергия, запасённая грозовым облаком, превышает 10¹³—10¹⁴ дж, т. е. равна энергии термоядерной мегатонной бомбы. Электрические заряды грозового облака, питающие молнии, равны 10—100 к и разнесены на расстояния от 1—2 до 10 км, а электрические токи, создающие эти заряды, достигают 10—100 а.

Ну, гроза в радиусе 200 км от данной точки - никак не редкость. И к потере радиосвязи она отнюдь не приводит.

[префект]

Наброс по самозарядкам. Допустим после того как второй конкурс на самозарядные винтовки не приносит результата, военное руководство решает изменить схему разработки стрелкового оружия. Вместо множества авторских моделей, участинкам конкурса предлагают объединить усилия* и разработать единый "комиссионный" образец самозарядной винтовки. Сочетающий лучшие находки отечественных оружейников и отвечающий предъявляемым требованиям. Возможно такое решение позволит начать полное перевооружение армии на самозарядные винтовки на несколько лет раньше. Таким образом к началу войны войска будут обеспечены данным оружием, винтовка будет освоена личным составом в должной мере (в том числе и в рамках системы допризывной подготовки молодёжи), будут устранены "детские" болезни образца, отработаны технологии массового производства.

* Если понадобится в рамках особого технического бюро НКВД.

[sanitareugen]

Вопрос распадается на два подвопроса.

1. Можно ли сделать винтовку лучше, чем СВТ? Можно, но ненамного. Для "много" надо менять патрон. А это нереально. Это остаться без имеющихся запасов в преддверии войны.

2. Можно ли наладить производство самозарядных винтовок существенно раньше? Нет, промышленность не позволит. Год-два - ещё можно надеяться. Но это радикально положения не изменит.

А обеспеченность... На начало войны в боевых подразделениях только СВТ (и ПП), "мосинки" в тыловых и вспомогательных. По мобилизации - придётся брать со складов "мосинки". Конечно, возникает возможность "манёвра оружием" внутри части - отнимаем СВТ у поваров и даём пришедшим по мобилизации стрелкам, вместо того, чтобы "мосинки", а повара и с "мосинкой" походят. Но вот мобилизованные как раз СВТ и не освоили...

[Zeev]

Можно ли сделать винтовку лучше, чем СВТ?

Можно, СВД называется.

[префект]

. Можно ли сделать винтовку лучше, чем СВТ? Можно, но ненамного.

<{POST_SNAPBACK}>

СВТ неплохая винтовка. Но я ведь говорю не столько о лучшей винтовке, сколько о винтовке "доведённой до ума".

Можно ли наладить производство самозарядных винтовок существенно раньше? Нет, промышленность не позволит. Год-два - ещё можно надеяться. Но это радикально положения не изменит.

И да и нет. В моём варианте винтовка (назовём её СВ-34, самозарядная винтовка, год 34-ый), как некий аналог АВС по времени появления и истории освоения в производстве. Возможно чуть более ранний. 31-32 год выпуск - десятки экземпляров*. 33-34 год - сотни, и до тысячи 35-36 гг. тысячи и десятки тысяч. 37-38 гг. - вал.

Изменит-то что у нас появляются лишние несколько лет на совершенствование винтовки и её освоение в войсках.

Но вот мобилизованные как раз СВТ и не освоили...

Дембеля второй половины 30-х успевают освоить новое оружие. Пусть постоянно они с ним не служат, но года с 35-го в моём варианте уже есть возможность дать по нескольку СВ-34 на роту для её изучения в войсках.

Кроме того во второй половине 30-х винтовку можно начать использовать в системе допризывной подготовки. Ну и для обучения "партизан" на сборах.

* Винтовка по сути проходит испытания. Цифра "34" в названии довольно условна, символизирует что винтовка подарок оружейников 17 съезду партии (тогда это было модно). Время официального принятия на вооружение - 33-35 гг.