Кое что о месте России среди великих держав

[Нкоро_]

Надо бы еще с советскими временами сравнить, для чистоты эксперимента.

Нет, для чистоты эксперимента надо сравнивать с постсоветскими. Где-нибудь начиная с 2000 года, дадим скидку на эпоху перемен.

[Крысолов]

Нет, для чистоты эксперимента надо сравнивать с постсоветскими

?????????? Не могли бы вы мне раскрыть логику данного предложения?

[Нкоро_]

Не могли бы вы мне раскрыть логику данного предложения?

Так как СССР причины своего развития имеет исключительно идеологические, пост-советское развитие будет гораздо лучшей иллюстрацией развития гипотетической белой России.

[Крысолов]

Так как СССР причины своего развития имеет исключительно идеологические, пост-советское развитие будет гораздо лучшей иллюстрацией развития гипотетической белой России.

Ерунда какая-то. Сравнивать нужно нечто одного технологического уровня развития... В интересующей нас теме интересует положение первой половины века, когда современной РФ и в проэкте не было.

[Нкоро_]

Ерунда какая-то.

Других стран с преемственностью в населении и одинаковыми общими проблемами кроме России-2014 и России-1914 у меня для вас нет :(

[Крысолов]

Других стран с преемственностью в населении и одинаковыми общими проблемами кроме России-2014 и России-1914 у меня для вас нет

Так и не фиг сравнивать тогда. А поскольку в промежутке от 1917 до 1950 (интересующий период) есть только СССР, то за неимением гербовой будем писать на клозетной.

одинаковыми общими проблемами кроме России-2014 и России-1914

Кстати, а какие такие общие проблемы у России 1914 и России 2014?

[Вандал]

Не могли бы вы мне раскрыть логику данного предложения?

Так как СССР причины своего развития имеет исключительно идеологические,

Боюсь, это настолько гениально, что никому, кроме Вас непонятно. Поэтому объясните более подробно, что Вы имеете в виду под исключительно идеологическими причинами развития СССР.

пост-советское развитие будет гораздо лучшей иллюстрацией развития гипотетической белой России.

И что такое белая Россия, тоже.

[Labinnac]

Кстати, а какие такие общие проблемы у России 1914 и России 2014?

Дураки и дороги, очевидно же.

[evigon]

населяющих империю народах http://lepassemilita...-russkix-vojsk/

Эту часть можно в тему об ассимиляции. Латыши-русофилы ассимилированы.

[Нкоро_]

Так и не фиг сравнивать тогда.

Да неужели? Это во всяком случае лучше чем тупо продолжать в будущее цифры роста.

Коллега Вандал, упырьте мел.

[Вандал]

Да неужели? Это во всяком случае лучше чем тупо продолжать в будущее цифры роста.

Если кто и продолжает, то только Вы. А коллега Крысолов просто привел графики реального роста.

Коллега Вандал, упырьте мел.

Во-первых, я Вам не коллега.

Во-вторых, Вы здесь не модератор.

В-третьих, ответа, как я понимаю, не будет?

[Вандал]

Кстати, а какие такие общие проблемы у России 1914 и России 2014?

Дураки и дороги, очевидно же.

С дорогами в 2014 все намного лучше, чем в 1914.

[Нкоро_]

Во-первых, я Вам не коллега.

Во-вторых, Вы здесь не модератор.

В-третьих, ответа, как я понимаю, не будет?

Отставить истерику!

Те же самые проблемы - это стремление ввязаться в войны (или во всяком случае, неспособность их избежать) в ситуации, когда у противника техническое превосходство, внутриполитическая ситуация неустойчива из-за недавно проигранных по той же самой причине прошлых войн, плюс пятая колонна в стране толще первых четырех.

[Вандал]

Во-первых, я Вам не коллега.

Во-вторых, Вы здесь не модератор.

В-третьих, ответа, как я понимаю, не будет?

Отставить истерику!

Отставить чтение чужих мыслей!

Те же самые проблемы - это стремление ввязаться в войны (или во всяком случае, неспособность их избежать) в ситуации, когда у противника техническое превосходство, внутриполитическая ситуация неустойчива из-за недавно проигранных по той же самой причине прошлых войн, плюс пятая колонна в стране толще первых четырех.

Из всего Вами понаписанного я вижу, что Вы вообще не представляете себе, что такое МЦМ-2ТК. Ну я так и думал. Кстати, на мои вопросы Вы так и не ответили, но это уже неважно.

Коллега Крысолов, я думаю, что по выделенной выше причине и в целях избавления тем нашего мира от замусоривания ненужной информацией, демагогией и пропагандонсрачами, было бы правильно посты Нкоро и вызванную ими дискуссию скрыть.

[Нкоро_]

Вы вообще не представляете себе, что такое МЦМ-2ТК.

А при чем здесь МЦМ? Отматываем 30 страниц назад и видим первым постом темы что?

Правильно, обсуждение не места России через N лет после развилки МЦМ-2ТК, а место России так сказать, на старте.

[Labinnac]

С дорогами в 2014 все намного лучше, чем в 1914.

Да-да.

[Вандал]

Вы вообще не представляете себе, что такое МЦМ-2ТК.

А при чем здесь МЦМ? Отматываем 30 страниц назад и видим первым постом темы что?

Правильно, обсуждение не места России через N лет после развилки МЦМ-2ТК, а место России так сказать, на старте.

МЦМ (и не просто МЦМ, а МЦМ-2ТК) здесь при том, что данный подфорум в рамках форума ФАИ как раз и посвящен МЦМ-2ТК.

Во-первых, повторяю: Вы не представляете себе, что такое МЦМ-2ТК. От этого Вам и кажется, что обсуждается место России на старте. На самом же деле обсуждается экономический фон, на котором развивается МЦМ-2ТК, потому что развилка у нас в 1891 году. Поэтому использование экономических данных за период 1891-1917 вполне правомерно, никто никаких экстраполяций в будущее сейчас не строит. Ну, разве что совсем чуть-чуть, до середины 20-х годов, что вполне допустимо.

Во-вторых, что бы там ни обсуждали N лет назад, Вы пытаетесь обсуждать совсем другое. К МЦМ-2ТК Ваши рассуждения о проигранных войнах (да еще во множественном числе), нестабильной политической ситуации в связи с проигрышем войн и неспособности избежать войн не имеют никакого отношения.

С дорогами в 2014 все намного лучше, чем в 1914.

Да-да.

Да-да, нашли один пример и радуетесь.

Изменено 18 Jul 2014 пользователем Вандал

[марик]

Вы не представляете себе, что такое МЦМ-2ТК.

Без всякой подколки, а кто кроме лично вас представляет? Наверное еще Крысолов. Все? Темы умирают в архиве и даже общего тайм лайна не существует. До куда он дошел и что происходит в МЦМ-2ТК. Я конечно могу ужасно много не знать, но помимо темы двух или трех летней давности до 1899г ничего нового давно не существует. Ну помимо блистательно выиграной ПМВ. В промежутке тишина. Посмотрел. Не прав я. Еще поминали в 2014г перенос столицы. То ли да, то ли нет, то ли дождик, то ли снег.

[Крысолов]

кто кроме лично вас представляет

Тот кто интересуется темой, постоянно за ней следит, да и сам находит полезную информацию. А так типа - зашел почитал, через два года вспомнил - таких полный форум, пользы с них никакой, знаний ноль, о чем разговаривать вообще?

[марик]

А имена можно?

Я к тому что старые ушли, а новых вы тряпкой.

[Вандал]

Вы не представляете себе, что такое МЦМ-2ТК.

Без всякой подколки, а кто кроме лично вас представляет? Наверное еще Крысолов. Все? Темы умирают в архиве и даже общего тайм лайна не существует. До куда он дошел и что происходит в МЦМ-2ТК. Я конечно могу ужасно много не знать, но помимо темы двух или трех летней давности до 1899г ничего нового давно не существует.

По поводу тайм лайна: пока у нас с Вами нет юридически установленных отношений издателя и писателя, Вы не вправе требовать от нас ничего. Если Вас такое положение дел не устраивает, у Вас есть полная возможность, внимательнейшим образом проштудировав темы, написанные в последние годы, написать для начала тайм-лайн за 1891-1899 гг. Тема для этого создана. Мы поправим, если что. Не хотите? Тогда идите в баню со своими претензиями.

[Крысолов]

Я к тому что старые ушли, а новых вы тряпкой.

Кто ушел? Все кто были те остались.

А кто новый? Видите ли, тут очень высокий уровень и новые балаболы тут не нужны. А тот кто хочет принять участи в обсуждении пусть сперва уровень как следует подтянет.

[Вандал]

Я к тому что старые ушли, а новых вы тряпкой.

Кто ушел? Все кто были те остались.

А кто новый? Видите ли, тут очень высокий уровень и новые балаболы тут не нужны. А тот кто хочет принять участи в обсуждении пусть сперва уровень как следует подтянет.

Ну, справедливости ради, если в старых темах видно по 30 просмотров на сообщение, то в созданных с 2012 года только порядка 10, аудитория действительно сдулась. Если бы целью был пиар авторов, то стоило бы задуматься. Тем не менее, кто-то, кроме нас, действительно темы регулярно просматривает, мы с Вами вдвоем так накрутить счетчики не можем.

[марик]

По поводу тайм лайна: пока у нас с Вами нет юридически установленных отношений издателя и писателя, Вы не вправе требовать от нас ничего.

Я ничего не требую. Я просто спросил. Истерика была ожидаема. Вандал и без битья себя пяткой это не бывает.

Тогда идите в баню со своими претензиями.

И претензий не предъявлял. Я спросил имена. Это ведь не тайна. Хотя видимо тайна.

Кто ушел? Все кто были те остались.

А кто остался? Рабинович, Читатель, Феникс, Седофф, Георг?

Видите ли, тут очень высокий уровень и новые балаболы тут не нужны. А тот кто хочет принять участи в обсуждении пусть сперва уровень как следует подтянет.

Не возражаю. Пусть подтянут Юридически (с) от Вандала, я не имею права требовать нечто. Даже имен. Тихо сам собою можно говорить. Что то это мне напоминает. А! Поведение Гутника.

[Вандал]

По поводу тайм лайна: пока у нас с Вами нет юридически установленных отношений издателя и писателя, Вы не вправе требовать от нас ничего.

Я ничего не требую. Я просто спросил. Истерика была ожидаема. Вандал и без битья себя пяткой это не бывает.

Где Вы увидели истерику? Если Вы лично посылаете людей только в состоянии истерики, это Ваши личные проблемы, а не всеобщая модель поведения. Имейте в виду, что истерика не будет оправданием, если Вам за Ваши посылания вздумают отрихтовать физиономию, поэтому думать о том, послать или нет, весьма желательно.

Тогда идите в баню со своими претензиями.

И претензий не предъявлял.

Предъявляете. "Темы умирают" (хотя это даже близко не так, умершие миры сносятся в архив, а МЦМ-2ТК живет и здравствует), "общего таймлайна не существует" (как будто в отсутствиии таймлайна есть что-то плохое).

Тихо сам собою можно говорить. Что то это мне напоминает. А! Поведение Гутника.

Очень интересно. Уточните, пожалуйста, Вы обвиняете Крысолова в том, что он создал фэйковый эккаунт Вандала, или меня в том, что я создал фэйковый эккаунт Крысолова?