Гипердвигатели и суперматериалы никогда не будут созданы

[Doctor Haider]

Не нужно забывать и о такой возможности, как совершенствование самой цивилизации. Скажем, наш нынейшний уровень - это уровень детского сада, когда от подъезда до дома водит мама за ручку и то это путешествие, а уровень далекого будущего - это транснациональная корпорация, где люди и материальные объекты перемещаются по общему плану из одного конца земного шара на другой за несколько часов, максимум дней.

При сроке жизни в 1000 лет, скажем (достигаемого в той или иной форме, например с помощью киборгизации, генетического конструирования) и организации, позволяющей планировать на сотни и тысячи лет вперед, межзвездные растояния даже при досветовых скоростях уже не составят проблемы.

[VIR]

Достаточно высокоинтегрированной лазерной батареи из триллионов лазерных установок на питании светом звезды,

<{POST_SNAPBACK}>

А что, разве интенсивности солнечного света достаточно чтобы накачать лазер выше порога генерации? Не верю!

[VIR]

что правила игры на рынках сейчас часто устанавливают госстуктуры

<{POST_SNAPBACK}>

Какие-такие госструктуры?!

Достаточно обложить роботизированное производство налогами, как оно станет невыгодным по сравнению с использующей рабочуюю силу

<{POST_SNAPBACK}>

Во-первых, о каких налогах речь - федеральных или штата? Любопытно было бы глянуть на закон хоть одного штата, в котором налоги определяются уровнем автоматизации производства. Такие законадатели долго не протянут. А если протянут, так штат загнется.

[Флинт]

Имхо когда перед чеоловечеством встанет вопрос исчерпания земных ресурсов

тогда ни о каком космосе уже не будет речи

сработает механизм выживания

и начнутся "массовые сокращения"

эта экономическая проблема будет решаться неэкономическими методами

такими как геноцид, голод и войны.

Все это будет обеспечиваться авторитарным режимом при новой некапиталистической экономической модели.

с целью обеспечить стабильный уровень жизни верхушки общества.

При сроке жизни в 1000 лет, скажем (достигаемого в той или иной форме, например с помощью киборгизации, генетического конструирования)

Помнится была такая тема. И бессмертие ведет только к застою и кастам.

В случае голода никто не занимается поиском новых сортов. Все занимаются сокращением едаков.

[Doctor Haider]

Сохранения цивилизации не достичь сокращением численности населения, так как новая волна роста натолкнется на проблему ресурсов еще быстрее.

В случае голода никто не занимается поиском новых сортов. Все занимаются сокращением едаков.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну и Мальтус о том же говорил. И в итоге оказался в корне неправ из-за "зеленой революции" и демографического сдвига.

[Флинт]

Сохранения цивилизации не достичь сокращением численности населения

А Вы думайте, что у власти есть такая цель? Или вобще у кого то кроме пейсателей-утопистов? Есть цель сохранения власти. А любая трата ресурсов, при их дефеците, этой цели только мешает. В краткосрочной перспективе надежней потратить эти ресурсы для устранения конкурентов.

Ну и Мальтус о том же говорил. И в итоге оказался в корне неправ из-за "зеленой революции" и демографического сдвига.

Линк плз?

[Лин]

Эйнштейн больше 100 лет назад.

<{POST_SNAPBACK}>

Теория струн, "Червоточины", пресловутое многомерное пространство...

А еще можно вспомнить историю с классической механикой например.

Это не говоря уже о скорости света в разных системах отсчета. Нет, математически оно верно, но на практике оно доказано?

[Doctor Haider]

Линк плз?

<{POST_SNAPBACK}>

Что линк? Ошибочность теории Мальтуса общеизвестна, точнее его закона убывающего плодородия почвы.

Ну, хотя бы вот классический учебник экономики Самуэльсона: http://bibliotekar.ru/biznes-64/18.htm

В своей аргументации по вопросу об убывающей доходности он совершенно не учитывал чуда, связанного с промышленной революцией. Между тем в следующем столетии технологические нововведения быстро сдвинули кривые производственных возможностей вовне графика и сделали возможным достижение более высокого уровня жизни для большего числа людей, хотя в то же время достижения медицины продлевали человеческую жизнь и уменьшали препятствия росту населения. Не мог он предвосхитить и того, что после 1870 г. в большинстве стран Запада, включая Соединенные Штаты, численность семьи, измеряемая фактическим количеством детей, упала гораздо ниже семейной плодовитости или биологической способности к размножению.

[Doctor Haider]

А Вы думайте, что у власти есть такая цель? Или вобще у кого то кроме пейсателей-утопистов? Есть цель сохранения власти.

<{POST_SNAPBACK}>

Это типичный редукционизм, то есть упрощенное понимание социальных процессов в духе социал-дарвинизма. Если бы такая логика была верна, мир бы сейчас жил в диком капитализме по Марксу.

[inkvizitoR]

как меня умиляют учёные, говорящие, что это невозможно потому, что это невозможно в принципе.

Вир, вы готовы будете э-э-э... проорать в Гарлеме, что негры - тупые, если тот же Алькубьерре докажет возможность перемещения быстрее света?

помните причту про семерых мудрецов и осла?

так вот, вы, учёные - такие же слепые мудрецы.

только ослов много.

и там не только ослы, а также тигры и лемуры.

[Doctor Haider]

как меня умиляют учёные, говорящие, что это невозможно потому, что это невозможно в принципе.

<{POST_SNAPBACK}>

Настоящий ученый скажет - на данном этапе развития науки нет данных, подтверждающих то-то и то-то.

[VIR]

Теория струн, "Червоточины", пресловутое многомерное пространство...

А еще можно вспомнить историю с классической механикой например.

Это не говоря уже о скорости света в разных системах отсчета. Нет, математически оно верно, но на практике оно доказано?

<{POST_SNAPBACK}>

Какой-то поток сознания. И какое отношение этот набор слов имеет к CТО?

как меня умиляют учёные, говорящие, что это невозможно потому, что это невозможно в принципе.

<{POST_SNAPBACK}>

А так никто и не говорил.

так вот, вы, учёные - такие же слепые мудрецы.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, конечно. Ослам кажется что они то уж точно лучше разбираются

Настоящий ученый скажет - на данном этапе развития науки нет данных, подтверждающих то-то и то-то.

<{POST_SNAPBACK}>

Что то-то и то-то? За 100+ лет после работы Эйнштейна никто не смог предложить никакой альтернативы СТО. А СТО и её следствия проверены с гиганстской точностью в колосальном количестве экспериментов. На фоне этой проверки, экспериментальная проверка механики Ньютона выглядит ничтожно малой.

[Doctor Haider]

Что то-то и то-то? За 100+ лет после работы Эйнштейна никто не смог предложить никакой альтернативы СТО. А СТО и её следствия проверены с гиганстской точностью в колосальном количестве экспериментов. На фоне этой проверки, экспериментальная проверка механики Ньютона выглядит ничтожно малой.

<{POST_SNAPBACK}>

Я с вами не спорю, имел в виду вот это:

Цитата(inkvizitoR @ 22.9.2009, 23:05)

как меня умиляют учёные, говорящие, что это невозможно потому, что это невозможно в принципе.

А так никто и не говорил.

<{POST_SNAPBACK}>

[Cobra]

В общем Инквизитор хорошо сказал. Одобрям-с...

Виру..... Учебники однако читал............ И кстати скорость света за пределами СОлнечной экспериментально проверена????

[sanitareugen]

Вывод о предельности скорости света следует из СТО, а она есть единственный известный способ совместить в рамках одной Вселенной механику и электродинамику. Отказ от постулата о том, что скорость света есть максимально достижимая, либо потребует создания теории, объясняющей эти два (и ещё ряд) явлений, либо отказа от этих двух отраслей знания. В последнем случае, однако, несмотря на возможность летать сколь угодно быстро, вряд ли взлетить не токмо звездолёт, но даже самый примитивный аэроплан... Вариант же Новой Физики, несмотря на столетие (и более) попыток создать таковую, покамест не существует. Нет фактов, которые указывали бы на ложность СТО.

Что же до Локальной Эйнштейновой Ямы, в смысле СТО здесь, близ Солнца, действует, а далее нет - то это значило бы, что законы физики меняются столь существенно, что, отдалившись от Солнца, мы уже не сможем выжить.

[Тень Дуба]

Теория струн, "Червоточины", пресловутое многомерное пространство...

... тирьямпампация...

[asdetr]

Гм. С глубочайшим уважением, но СТО (равно как, скажем, и законы термодинамики) не может быть доказана в принципе...

[Doctor Haider]

Ну так любую теорию нельзя доказать. Теория может либо подтверждаться экспериментальными данными, либо нет.

[Серая Зона]

По исходному постулату - это всего лишь будет означать, что правы Сверхправители Кларка. Звёзды - не для человека. Рулит постчеловечество и зонды фон Неймана. На них принципиальных запретов в современеной фундаментальной физике нет.

[Абрамий]

Про СТО это вы не правы абсолютно . Сейчас это уже вполне инженерная наука . Например клистрон большой мощности без релятивистких поправок СТО построить нельзя ,он работать не будет . Впрочем это уже и не поправки вовсе , отклонение от вычислений даваемых классической физикой 200% и более .

[Лин]

И какое отношение этот набор слов имеет к CТО?

<{POST_SNAPBACK}>

При чем здесь СТО, если вопрос стоял о возможности перемещения быстрее скорости света?

По аналогии с классической механикой возражений нет?

... тирьямпампация...

<{POST_SNAPBACK}>

"Аппараты тяжелее воздуха летать не могут"(почти с) "Человек летать не может "(с)

Теория может либо подтверждаться экспериментальными данными, либо нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Здесь вопрос в интерпретации результатов эксперимента...

[VIR]

В общем Инквизитор хорошо сказал. Одобрям-с...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, раз сам Инквизитор сказал, да еще и вы одобрили, то что нам Эйнштейн, квантовая электродинамика, нынешняя единая теория поля (без гравитации), и вся экспериментальная физика 20-го века.

И кстати скорость света за пределами СОлнечной экспериментально проверена????

<{POST_SNAPBACK}>

Следствия СТО, т.е результаты современной физики, экспериментально проверены во времени начиная от каких-то долей секунды после образования нашей Вселенной, а в пространстве от размера ядра до размера Вселенной (~ 15 миллиардов световых лет).

У вас осталась одна надежда - расстояния порядка планковской длины.

Учебники однако читал

<{POST_SNAPBACK}>

И не помогло?

По аналогии с классической механикой возражений нет?

<{POST_SNAPBACK}>

А что за аналогия?

Вывод о предельности скорости света следует из СТО, а она есть единственный известный способ совместить в рамках одной Вселенной механику и электродинамику.

<{POST_SNAPBACK}>

В принципе все правильно. Хотя возможны и другие толкования.

[Cobra]

И не помогло?

Ну вам то как раз знание походу думать мешает..............

В общем "Аппарат тяжелее воздуха летать не может.".С.

[VIR]

Ну вам то как раз знание походу думать мешает..............

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, вам точно не мешает. Так поделитесь результатами своих раздумий. Что-нибудь типа "письма ученому соседу

"

В общем "Аппарат тяжелее воздуха летать не может.".С.

<{POST_SNAPBACK}>

И что же такого удивительного в этом утверждении аэростатики, как я понимаю

[Тень Дуба]

"Мысли пачкают мозги!"©

-------------------

Дивные коллеги, которым наука думать мешает, разрешите вопрос?

Почему вы от той самой хаемой науки ждёте, что на же принесёт вам желуди звездолёты?

Почему упорно пытаетесь свою фантастику выдать непременно за научную? Комплекс, что ли, какой? Имени тов. Мазоха?

Ведь выход-то очевиден: сочиняй себе фентези - и никаких столкновений с физикой... Нет, мыши ругаются, плачут, но упорно продолжают "воевать с геометрией"...

Моя не понимай...