Гипердвигатели и суперматериалы никогда не будут созданы

[Лин]

ну да, но природа за нее не борется

<{POST_SNAPBACK}>

Кто такой природа?

[Bastion]

Кто такой природа?

<{POST_SNAPBACK}>

ну это тот кто ресурсы держит :)

[Lankaster]

Коллеги, скажите, а что эе всё-таки со скоростью распространения гравитации, она измерена? Если переместить каменюку, через какое время изменится гравит. поле на нек-ром расстоянии от неё?

[Серая Зона]

Lankaster, ну почему, вот почему это надо спрашивать именно здесь? Сейчас опять эйнштейносрач пойдёт, уже по теме гравитации.

В нашей вводной - скорость гравитации тоже досветовая. Это всё, что имеет значение.

[sanitareugen]

Ссылку на эксперименты по скорости гравитации здесь

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopi...st&p=194790

Вкратце - скорость света.

[VIR]

а что эе всё-таки со скоростью распространения гравитации, она измерена?

<{POST_SNAPBACK}>

Насколько я знаю, даже гравитационные волны еще не обнаружены. Не говоря уже об измерениях их скорости.

Если переместить каменюку, через какое время изменится гравит. поле на нек-ром расстоянии от неё?

<{POST_SNAPBACK}>

За время распространеия света между этими точками. Но прямых измерений пока нет.

[VIR]

Ошибка интерпретации результатов

<{POST_SNAPBACK}>

Ну проинтерпретируйте вы. Чехова читали, "Письмо ученому соседу"? Вот в таком духе и отинтерперуйте!

Германий и куча всяко-разного...

<{POST_SNAPBACK}>

Это вы не в курсе. Оно может и есть, но рынок ничтожный по сравнению с силиконом. А поскольку и вся оптоэлектроника силиконовая, то о других можно даже не вспоминать.

[Cobra]

А тут намедни по телевизеру выступал ученик Ландау физик Исаак Хлотовский (не расслышал фамилию толком), директор института и прочая...

Он конкретно сказал законы природы толком не познаны и имеет место застой в развитии теор.физики.............

Вывод вполне ясен..............

[VIR]

А тут намедни по телевизеру выступал

<{POST_SNAPBACK}>

А канал и название передачи не помните

ПС. Его зовут Исаак Маркович Халатников

[Тень Дуба]

А за что еще?

А за что надысь Карпов с Каспаровым конкурировали? В Валенсии?

Да что там Валенсия - за что мы тут с Вами конкурируем?

[Lankaster]

Спасибо. А вот, помнится, нам ещё рассказывали об экспериментах астронома Козырева, когда крутильные весы отклонялись прри наведении телескопа на точку, где СЕЙЧАС находится звезда (а не в которой мы её видим из-за запаздывания света). Это разве не означает мгновенного или гораздо более быстрого чем свет распространения какого-то поля?

[Че Бурашка]

Коллеги, все проще. "Теории не устаревают - просто их адепты однажды умирают". А потому в начале нужно организовать человечеству бессмертие. Например "эпидемией" хитро(_!_) паразита, организующему своему хозяину вечную молодость и почти непробиваемый иммунитет за умеренную плату в виде аминокислот, липидов и фосфатов. И приехали - наука стоит на фоне невиданного демографического взрыва. Ну в результате необходимость колонизации космоса при еще не выработанных ресурсах.

[Есмь]

А телескоп обычное световое излучение принимал или какие-то загадочные быстрые пребыстрые лучи ?

И если эти самые лучи, то как он их собирал на этих самых весах?

[VIR]

Это разве не означает мгновенного

<{POST_SNAPBACK}>

Это означает, что Козырев неправильно измеряет. Если только это не слухи, и он ваще что-то подобное измерял.

[Лин]

"Письмо ученому соседу"? Вот в таком духе и отинтерперуйте!

<{POST_SNAPBACK}>

По себе судите? Впрочем человек утверждающий, что

Дело не в железках, а в принципиальном запрете на движение со скоростью больше скорости света

<{POST_SNAPBACK}>

и одновременно признающий

Насколько я знаю, даже гравитационные волны еще не обнаружены. Не говоря уже об измерениях их скорости.

<{POST_SNAPBACK}>

это сильно.

Это означает, что Козырев неправильно измеряет.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну да, ну да. Все, что не укладывается в официальную идеологию... "Этого не может быть, потому, что не может быть никогда"(с)

А за что надысь Карпов с Каспаровым конкурировали?

<{POST_SNAPBACK}>

За бабки и славу вестимо

за что мы тут с Вами конкурируем?

<{POST_SNAPBACK}>

За внимание коллег и утверждение своей точки зрения, не?

[sanitareugen]

Козырёв был талантливый астроном-наблюдатель, впоследствии шизанувшийся. Его результаты не подтверждаются...

[VIR]

впоследствии шизанувшийся.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, это вы слишком. Как говорил Леонид Исаакович Мандельштам, надо ценить людей за то, что они сделали, а не порицать за то чего не сделали. А ведь Козырев открыл вулкан на Луне. За что его и надо ценить. А не порицать за то, что с гравитацией у него не получилось.

[sanitareugen]

Так вопрос не в том, что "не получилось". А в том, что уверял, что получилось. Если не верил, но уверял - жулик. Если не видел, но был уверен, что видел - шизанулся.

[VIR]

Если не видел, но был уверен, что видел - шизанулся.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы думаете, что экспериментальные ошибки - а имя им легион - результат психического заболевания?

Если так, то придется иногда считать это заболевание массовым. Потому, что есть случаи когда ошибочные экспериментальные результаты подтверждаются несколькими независимыми группами.

[Lankaster]

А может они у него и не ошибочные... Просто какое-то очень тонкое воздействие, так просто не фиксируемое... Я слышал об этих экспериментах от астронома-ДН, в начале 90х (в Юношеском Клубе Космонавтики при питерском ДТЮ, думаю, астрономы знают шо учреждение не несерьёзное), минимум тогда значит ещё эти результаты не были однозначно опровергнуты.

[VIR]

Я слышал об этих экспериментах от астронома-ДН, в начале 90х

<{POST_SNAPBACK}>

Результаты экспериментов были опубликованы в резензируемом (и желательно приличном) журнале?

Если нет, так это слухи, которые опровергнуть невозможно.

А если были опубликованы, то где подтверждения от других экспериментаторов? Трудно себе представить, что столь фундаментальный результат не привлек к себе никакого внимания. Это может означать только, что специалисты видят в статье (если она есть) проколы. Так что не видят смысла повторять

[Абрамий]

У Козырева много что не подтверждается ,например его мнимое открытие атмосферы Меркурия ,так-же очень многие считают сомнительным его лунный вулканизм ( это ещё мягко сказано ) .

[Lankaster]

Если мне не изменяет склероз, буквально неск. месяцев назад НАСА зафиксировало на Луне извержение.

[Тень Дуба]

За внимание коллег и утверждение своей точки зрения, не?

Не-а.

За вас не скажу - а я этого давно наелся (особенно второго). Впрочем, у меня и точки зрения-то нет... так, горизонт интересов... А у К. и К. славы и денег давно уже более чем... Про славу вообще смешно - обоим уже лет 20 как нечего к ней прибавить - потолок достигнут...

Если мне не изменяет склероз, буквально неск. месяцев назад НАСА зафиксировало на Луне извержение.

Где??? (Ссылка и дикий шум в научной и околонаучной прессе...)

Вы с фиксацией падения метеорита на Луну не путаете? Не всякое извержение - вулканизм...

[Лин]

Впрочем, у меня и точки зрения-то нет... так, горизонт интересов...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну-ну...

А у К. и К. славы и денег давно уже более чем...

<{POST_SNAPBACK}>

Денег, как известно, много не бывает.