Зимняя война

08.11.1939 Hitler и многие погибают в "Бюргербройкеллере"   48 голосов

  1. 1.

    • ?????? ?????, ??? ? ?????;
      21
    • ?????????? ?? ????????????? ???????
      4
    • ??????? ?????? ???? ????? ?? ????????? ????????
      22
    • ?????? ??????? (??????)
      1

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

336 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Евойная задача - не отстрел лохов. А создание условий , в которых они карьеру делать не смогут.

единственное условие положительного отбора в Армии это ВОЙНА .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

единственное условие положительного отбора в Армии это ВОЙНА .

У дураков - безусловно. У умных - нет.

Просто у дураков - солдат красит заборы, строит казармы, окучивает картошку.

У умных - стреляет , бегает, прыгает, плавает и тд.

После на войне дураки крайне удивляются - что это у нас ничего не выходит, мы же кадровая армия :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У дураков - безусловно. У умных - нет.

Просто у дураков - солдат красит заборы, строит казармы, окучивает картошку.

У умных - стреляет , бегает, прыгает, плавает и тд.

После на войне дураки крайне удивляются - что это у нас ничего не выходит, мы же кадровая армия :)

Сталобыть у дураков французов и БЭК тож чисткой картошки злоупотребляли? И причём тут подготовка армии и стрельба солдата а также его прыжки? Иль вы правда думаете что немцы были в переди планеты всей по физ подготовке?

А каксательно вашего поста про отбор офицеров и неправоту ИВС - вы извините, такую фигню написали...

Сталин я так понимаю должен был телепатически пронзить черепные коробки офицеров, и спроецировать на стену таблицу характеристик вида

Интелект-4

Инициатива-2

Тактика-3

Стратегия-4

Воля-4

Так что ли? или безошибочным коммунистическим чутьём понять кто из офицеров плохой а кто замечательный? ппц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сталобыть у дураков французов и БЭК тож чисткой картошки злоупотребляли?

<{POST_SNAPBACK}>

У французов и БЭК вроде как дивизии на марше в чистом поле не заблуждались и командиры управления частями не теряли. Да и с учётом Л/с полагаю получше было... К прошлой войне они хорошо подготовились, вот на новые рельсы перейти ума и времени не хватило.

К тому же, если за ошибки- расстрел, то все боятся проявлять инициативу

<{POST_SNAPBACK}>

Дык вот почему-то как после горячки первых дней ВОВ расстреливать направо-налево перестали, так и инициативы у полководцев прибавилось...

Деникин\Шапошников\Куприн\Свечин не разделяют вашего мнения о высоком качестве офицерского кадра в РИ до WW1.ход WW1 это мнение подтверждает

<{POST_SNAPBACK}>

О, ещё один офицероборец. Что ж тогда этих негодных кадров большевики к себе тянули правдами и неправдами, вплоть до взятия семей в заложники?

Кухарка / пролетарий от станка "управлять государством" может и сумеет, а вот командовать полком или дивизией...

В результате бывшие офицеры сделали в РККА карьеру вплоть до нач. Генштаба (двое) и министров Вооружённых сил (один из них), и это при том, что анкетно они были как ни крути - вторым сортом...

еще раз попрошу пример,страны которая без войны армию смогла создать

<{POST_SNAPBACK}>

Швейцария. Вы думаете Гитлеру не хотелось её завоевать? Он побоялся завязнуть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разница между РККА-1941 и французами-1940, в том, что РККА было куда бежать- территория огромная...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так что ли? или безошибочным коммунистическим чутьём понять кто из офицеров плохой а кто замечательный? ппц.

А он так и делал :) Нравился ему человек, или болтал хорошо - он у него дельным и числился. А отбор устроить по профессиональным признакам - так и не догадался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А он так и делал :) Нравился ему человек, или болтал хорошо - он у него дельным и числился. А отбор устроить по профессиональным признакам - так и не догадался :)

Ещё раз какие профессиональные признаки позволяют отличать плохих офицеров от хороших?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ещё раз какие профессиональные признаки позволяют отличать плохих офицеров от хороших?

Физподготовка :)

Ну и конечно знание предмета. Устраивать экзамены на чины. Постоянно проверять знания помимо этого. Игры там всякие, учения. И путь готов к успеху :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Физподготовка :)

Ну и конечно знание предмета. Устраивать экзамены на чины. Постоянно проверять знания помимо этого. Игры там всякие, учения. И путь готов к успеху :)

Бугаго.... ну вы сами похоже поняли.

От того что человек быстро бегает 100 метровку и вобще имеет значок ГТО , он ещё не становится хорошим офицером. ТО же и про игры , я вот например без ложной скромности отлично во всякие тактические стратегические игры играю... но офицер из меня ....

Да и кстати на учениях неизменно великолепные результаты показывают....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бугаго.... ну вы сами похоже поняли.

От того что человек быстро бегает 100 метровку и вобще имеет значок ГТО , он ещё не становится хорошим офицером. ТО же и про игры , я вот например без ложной скромности отлично во всякие тактические стратегические игры играю... но офицер из меня ....

Да и кстати на учениях неизменно великолепные результаты показывают....

Наоборот :)

Еще не становится - но мужик с брюхом - точно не офицер. :)

Нет проф знаний - тоже не офицер.

Проигрывает в играх - не офицер.

На местности не может оборудовать позицию - опять нет.

Останутся те кто сможет стать офицером :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

www.aroundspb.ru/finnish/comcom/comcom_2.php#kozlov

Слово имеет командир первого корпуса 8-й армии тов. Козлов.

КОЗЛОВ (комдив, командир 1-го стрелкового корпуса). Первый корпус 8-й армии действовал на двух направлениях.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Власов, Андрей Андреевич

два грамотных и с опытом,даже не офицеры :) , а результат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Физподготовка :)

Ну и конечно знание предмета. Устраивать экзамены на чины. Постоянно проверять знания помимо этого. Игры там всякие, учения. И путь готов к успеху :)

Ну так вспомните, по каким критериям Жуков стал начгенштаба РККА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так вспомните, по каким критериям Жуков стал начгенштаба РККА.

Не имея профильного образования и отрицательные характеристики по штабной работе ?

Так я об этом и говорю....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не имея профильного образования и отрицательные характеристики по штабной работе ?

Так я об этом и говорю....

Вообще-то он побил Павлова на зимнах КШИ..... Да и говорить об отсутствии пофильного образования - это только плохое знание матчасти демонстрировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то он побил Павлова на зимнах КШИ..... Да и говорить об отсутствии пофильного образования - это только плохое знание матчасти демонстрировать.

И что что побил?

Академию Генштаба он заканчивал ? Каков его стаж на штабной работе и успехи на оной? Бумаги с характеристиками пригодности от его начальства?

В нормальной армии с послужным списком Жукова на должность начальника генштаба - не попасть никак...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Жуков Павлова побил в своих мемуарах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И что что побил?

Академию Генштаба он заканчивал ? Каков его стаж на штабной работе и успехи на оной? Бумаги с характеристиками пригодности от его начальства?

В нормальной армии с послужным списком Жукова на должность начальника генштаба - не попасть никак...

Курсы Высшего начсостава РККА Вы. как я понимаю предпочли не заметить?

Жуков Павлова побил в своих мемуарах.

ДокУмент в студию, от побитии Павловым жукова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Курсы Высшего начсостава РККА Вы. как я понимаю предпочли не заметить?

Я не заметил академию Генштаба :) А курсы - это хорошо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я не заметил академию Генштаба :) А курсы - это хорошо...
И? Ксати, сколько там штабников с опытом БД, подобных Х-Г?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И? Ксати, сколько там штабников с опытом БД, подобных Х-Г?

А какой там особый опыт Жуков получил ? Как не надо командовать ?

И опять же любопытно как он на этот ХГ попал....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А какой там особый опыт Жуков получил ? Как не надо командовать ?

И опять же любопытно как он на этот ХГ попал....

опыт обороны и последующего контрнаступления против сопоставимого противника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

опыт обороны и последующего контрнаступления против сопоставимого противника.

Проспал наведение вражеской переправы, не смог ее артиллерией и авиацией разрушить., да потом вместо охвата переправившегося противника , да и выхода танками к той же переправе - сжег их лобовых атаках....

В нормальной армии - его бы после этого сняли. Да в прочем и не назначили - его назначение чистое кумовство....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кто кум?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проспал наведение вражеской переправы, не смог ее артиллерией и авиацией разрушить., да потом вместо охвата переправившегося противника , да и выхода танками к той же переправе - сжег их лобовых атаках....

В нормальной армии - его бы после этого сняли. Да в прочем и не назначили - его назначение чистое кумовство....

1)там у Японцев 4-х кратное превосходство.

2) Определение нормальной армии в студию. С примером на 1939 год.

3)Потери СССР-Монголии- 18500 человек, японцев- 61 тысяча. Вот Вам и бестолковый Жуков..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1)там у Японцев 4-х кратное превосходство.

2) Определение нормальной армии в студию. С примером на 1939 год.

3)Потери СССР-Монголии- 18500 человек, японцев- 61 тысяча. Вот Вам и бестолковый Жуков..

1) Значит они способнее в области концентрации сил ;))

2) Вермахт?

3) Есть мнение что потери СССР 41 тыс

В любом случае спор ниочём- нет способа при общем в стране низком образовательном уровне- создать без активных БД , грамотный и способный офицерский корпус- банально кадров нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас