Вопросы по функционированию Форума - 5

[Рюрик]

Ага, так это наказание. Т.е. нас лишают возможности читать интересные темы, потому что там как бы флуд

вы считаете что оскорбления или "гениальные" опусы в духе "в 100500-й раз про гоблинов" это ИНТЕРЕСНЫЕ темы? мне так не кажется

а провокации так надо вообще сразу и без сожаления сносить во флудофлейм

[sergey289121]

Поэтому если тема убрана в раздел флуд-флейм-оффтопик, то это сигнал автору и всем писавшим там что на ФАИ подобное не приветствуется. И читать такие темы нет смысла.

Тогда закройте ФАИ - темы которые попали в ФФиО как раз в большинстве своем топичны на ФАИ.

[Telserg]

Вот примерно такие посты как выше и убираются в ФФиО. Если их не убирать, то начнется бессмысленная, офтопичная и долгая дискуссия, по результатам который каждый останется при своем мнении.

[VIR]

Если их не убирать, то начнется бессмысленная, офтопичная и долгая дискуссия,

Если, как предлагается, закрыть комментирование, то дискуссия закончится

[sergey289121]

Вот примерно такие посты как выше и убираются в ФФиО. Если их не убирать, то начнется бессмысленная, офтопичная и долгая дискуссия, по результатам который каждый останется при своем мнении.

Вот и закройте ФАИ тогда, ну или просто  забанте меня за просто так и все на этом. Собственно я в основном читаю ФАИ а не пишу, потому мне жаль, что сейчас многие темы не прочитать, тогда как раньше на ФАИ такие темы просто закрывали для дальнейшего комментирования и их можно было прочитать.

Если, как предлагается, закрыть комментирование, то дискуссия закончится

Она уже давно закончена, это уже остатки.

[Neznaika1975]

забанте меня за просто так и все на этом.

забанил на 5 дней

успокоитесь - возвращайтесь

[Рюрик]

опять ФАИ лежал

сперва сбрасывало соединение, потом выдавало

An error occurred (500 Error)

We're sorry, but a temporary technical error has occurred which means we cannot display this site right now.

You can try again by clicking the button below, or try again later.

и только минуту-две назад заработало

[John D. Long]

Появилась такая мысль.

 

Правила последний раз обновлялись в начале 2012 года. Между тем на дворе уже 2020-й. А граница современной политики всё ещё определяется 2000-м годом. Не пора ли сдвинуть её, скажем, на 2010? При этом украинская война, как можно заметить, останется в "запретной зоне", а значит - можно не бояться скатывания форума в великий укроспор. 

[Рюрик]

лично я против. По моему надо оставить границу в виде 2000 года

[Кот]

Там же вроде 20-летний срок рекомендован, если я не путаю?

Т.е. сейчас мы вроде только-только  подошли к возможности сочинять альтернативы с 2000г? 

Зачем ещё-то "укорачивать"?

 

П.С.

Кстати, "по уму" XXI век начался только с 2001г. (поскольку в истории никогда не было "нулевого" года.  Принято считать год, в которм  Иисус  Христос родился,  -  первым годом Н.Э., а предыдущий год - первым годом Д.Н.Э.   Т.е. "точка отсчёта" начинается с единицы, а не нуля).

Ну эт я  так, - на всякий случай, вдруг кто из коллег забыл))) Не все-ж тут профессиональные историки.

Изменено 24 Jan 2020 пользователем Кот

[Владислав]

Там же вроде 20-летний срок рекомендован, если я не путаю?

Граница была четко прописана в 2012 как 2000 год

[John D. Long]

Там же вроде 20-летний срок рекомендован, если я не путаю?

 

Для удобства коллег, которые спрашивали как отделить историю от политики было разъяснено что границей является 1999 г., т.е. все, что позже презюмируется как обсуждение современной политики

 

 

Меж тем уже двадцатые годы. Или на ФАИ и в 2050-м граница останется где была?

 

Вот если бы ФАИ был в начале XX века, то на нём в 1920-м нельзя было бы обсуждать русско-японскую. Довольно нелепо. 

[Кот]

Тогда предлагаю вернуться к 20-летнему сроку, по умолчанию (ИМХО - самое оптимальное для утихания острых страстей),  чтоб не поднимать чере  каждые год-два-три снова  вопрос по очередному  сдвигу конкретно-установленной даты. 

[Serafim]

Предлагаю 12 лет оставить. Вторжение США в Ирак вряд ли вызовет споры, а вот 888 еще может. 

 

[witgeft]

Вторжение США в Ирак вряд ли вызовет споры

Отношение РФ к войне в Ираке, и вообще альтернативы РФ в 2003м,  споры точно вызовут.

 

[John D. Long]

Отношение РФ к войне в Ираке, и вообще альтернативы РФ в 2003м,  споры точно вызовут.

Ну скажем отношение РФ к войне в Югославии и вообще альтернативы 1990-х споры тоже вызывают, но их обсуждение не запрещено. 

[Урус-хай]

Предлагаю - признать, что УЖЕ можно обсуждать выборы 2000.

Потому что 20 лет прошло. И можно обсуждать - "Ельцин выбрал другого преемника" или "Путин проиграл выборы в 2000".

В общем, передвигаем запрет на 2001. год. Или же и правда вводим 12 - 15 лет.

Можно и голосование на ФАИ устроить

Изменено 26 Jan 2020 пользователем Урус-хай

[Telserg]

Коллеги, напоминаю, запрещается не дата - а политфлейм как таковой, 1999/2000 лишь ориентир, мол ранее этой даты есть шансы попытаться без политики пообщаться и только.

Сама дата никакой гарантии от политфлейма не дает, примером чему множество тем про распад СССР.

Так что хоть будет у нас 2010 год или даже 2020  - все равно в теме без политфлейма не обойдется и соотв. тема будет закрыта, а участники заработают свои заслуженные баллы. 

С другой стороны никто не запрещает в теории придумать АИ хоть вчерашнего дня и без политики (ну там объяснили EmDrive и научились получать энергию из магнитного поля земли), но как только в теме появятся что-то типа "нефть фсе, революция в иране, туркменистане и далее везде, трамп коронуется во вторник", то тема будет закрыта. 

Что такое политфлейм - это утверждения, которые нельзя подкрепить валидными (академическими) источниками, которые являются основанием для пропаганды любых идей. 

[John D. Long]

С другой стороны никто не запрещает в теории придумать АИ хоть вчерашнего дня и без политики (ну там объяснили EmDrive и научились получать энергию из магнитного поля земли), но как только в теме появятся что-то типа "нефть фсе, революция в иране, туркменистане и далее везде, трамп коронуется во вторник", то тема будет закрыта. 

То есть, грубо говоря, после 2000-го года в принципе можно, но осторожно?

Скажем, "В 2010 году изобрели машину времени", "В 2016 году вместо сиквелов Звёздных Войн вышел римейк Назад в будущее" или в "2020 году все повымерли из-за китайского вируса" в принципе допустимы, а вот "В 2008 году Грузия победила РФ" - в любом случае недопустима?

[Telserg]

@John D. Long, да.

[Рюрик]

и снова 313 "гостей" (ругается)

[Рюрик]

уже 401, чтоб их. Им тут что, мёдом намазано?

421 (ругается)

[Рюрик]

441. Они что, кролики?

[Рюрик]

463, наблюдаются тормоза

уже 523 сволочи

(ругается матом) 561

577 (матюгаюсь сильнее)

[Рюрик]

615 (мат-перемат)