Военные действия в космосе - только роботы

[Че Бурашка]

Так флот инозвездного вторжения действительно считаете может пилотироваться людьми, а не роботами?

Какой флот? С гравицапами - безусловно может. Без гравицап то-же может, но в нашем понимании уже скорее эльфами чем людьми.

Тем более что вы тут дошли до использования органических нейронов которые ВНЕЗАПНО надо кормить причем хитрым физрасствором.

[КотКот]

Так флот инозвездного вторжения действительно считаете может пилотироваться людьми, а не роботами?

Какой флот? С гравицапами - безусловно может. Без гравицап то-же может, но в нашем понимании уже скорее эльфами чем людьми.

Тем более что вы тут дошли до использования органических нейронов которые ВНЕЗАПНО надо кормить причем хитрым физрасствором.

Я?... Мне чужие гениальные идеи не нужны. Пользуйтесь сами.....

[КотКот]

Вот например здесь об ИИ прочитайте:

http://aimatrix.nm.ru/

[Че Бурашка]

Я?..

Вы

естественные нейроны на подложках.

Вот например здесь об ИИ прочитайте:

"Искусственный интеллект в домашних условиях" Должен вас огорчить - о нейросетях я имею представление из спецкурсов и публикаций людей реально ими занимающихся. Интеллекта там не многим больше чем в прочих методах нелинейной регрессии. Изменено 15 Jan 2012 пользователем Че Бурашка

[КотКот]

.....

Мягкий ИИ --- термин,описывающий програмные элементы для заданной задачи с самонастройкой.

Нет такого термина. Есть "мягкие вычисления" и "нечеткая логика". Которые вам не помогут ибо человек, подлюка такая, не только самонастраивается при решении произвольной задачи но еще и умеет эти задачи ставить. По крайней мере отдельные экземпляры человека.

....

Незнание терминологии от интеллектуальной ответственности не освобождает

http://en.wikipedia.org/wiki/Strong_AI

Сильный и Слабый ИИ

http://en.wikipedia....brain_emulation

Изменено 16 Jan 2012 пользователем КотКот

[Че Бурашка]

И? Знание терминологии поможет вам превозмочь ту же проблему остановки?

[КотКот]

.....

Мягкий ИИ --- термин,описывающий програмные элементы для заданной задачи с самонастройкой.

Нет такого термина. Есть "мягкие вычисления" и "нечеткая логика". Которые вам не помогут ибо человек, подлюка такая, не только самонастраивается при решении произвольной задачи но еще и умеет эти задачи ставить. По крайней мере отдельные экземпляры человека.

....

[Че Бурашка]

По ссылкам нет ни какого "Soft AI". Ваш Кэп.

Вы лучше расскажите как собираетесь управлять военно-исследовательским флотом при помощи формальных нейросетей.

[КотКот]

Самонастраивающиеся сети для начала по методу Жданова

http://www.aac-lab.com/

Изменено 16 Jan 2012 пользователем КотКот

[Владислав]

Самонастраивающиеся сети для начала по методу Жданова

К. О. Докладывает, что самые компактные и легкие в производстве самонастраивающиеся системы - системы КБ Яхве

[КотКот]

А в условиях эксплуатации. Одна подготовка 25 лет чего стоит....

[Владислав]

Одна подготовка 25 лет чего стоит...

Зато она помогает против перепрограммирования СС (удачная аббревиатура) врагов в короткие сроки

[КотКот]

Чем дальше , тем аргументы против роботов в космосе всё смешней и смешней.

Здравым смыслом и не пахнет. Только хочу воевать ---- и всё тут.....

[чукча]

[Идея не моя , в сети встречал рассчеты что спутники связи и позиционирвания все менее рентабельны, т.к. прокладка сетей и установка вышек связи с каждым годом дешевеет а вывод спутника на орбиту нет.

Большую часть расходов на спутник связи составляет постройка самого спутника - а вывод его на орбиту это процентов 25 где-то.

[Че Бурашка]

Самонастраивающиеся сети для начала по методу Жданова

То есть о проблеме остановки вы не слышали.

Чем дальше , тем аргументы против роботов в космосе всё смешней и смешней.

Сколько не кричи "Халва!"...

Здравым смыслом и не пахнет. Только хочу воевать ---- и всё тут.....

Как раз "хочу воевать - и все тут" у вас и Семенова (и примкнувшего к ним асдетра(с)). Ибо Берсеркеров вы собираетесь запускать просто на всякий случай не зная даже против кого и не имея к ним ни каких территориальных и имущественных претензий.

[КотКот]

Это всего лишь рассматриваемый вариант. Вариант "Если".

После этого рассматриваются все следствия...

[Ping]

Как раз "хочу воевать - и все тут" у вас и Семенова (и примкнувшего к ним асдетра(с)). Ибо Берсеркеров вы собираетесь запускать просто на всякий случай не зная даже против кого и не имея к ним ни каких территориальных и имущественных претензий.

Хуже того т.к. непонятно куда они хотят этого своего Скайнета запускать создается ощущение что собираются выпустить сразу на орбиту земли чтоб далеко не летать :crazy:

[Че Бурашка]

Хуже того т.к. непонятно куда они хотят этого своего Скайнета запускать создается ощущение что собираются выпустить сразу на орбиту земли чтоб далеко не летать

Ну вроде как по классику на источники электромагнитного излучения искусственной природы. Правда совершенно не понятно как определить формализовать определение искусственности что-бы берсеркеры и с пульсарами не воевали и половину цивилизаций не пропускали. :)

[КотКот]

Вообще-то нам туда:

http://transhumanism-russia.ru/forum/index.php?showtopic=287&st=0

[mk47]

Военные действия в космосе с участием людей - ВОЗМОЖНЫ?

Далее автор широкими мазками описывает эпическую картину противостояния "людей" железных и людей белковых. Т.е. вся проблема сводится к тому, какая основа жизни более оптимальна для ведения боевых действий в космосе. И зачем было мебель ломать?

Ну и чтоб два раза не вставать, цивилизация второго уровня по Кардышеву, задорно смеясь, жжот все эти линкоры, молоты и рои как мальчишка жжот муравьев при помощи увеличительного стекла.

[Че Бурашка]

Далее автор широкими мазками описывает эпическую картину противостояния "людей" железных и людей белковых. Т.е. вся проблема сводится к тому, какая основа жизни более оптимальна для ведения боевых действий в космосе. И зачем было мебель ломать?

Сравнивать реально-существующую белковую жизнь с не существующей даже в проекте железной занятие конечно жутко конструктивное.

цивилизация второго уровня по Кардышеву, задорно смеясь, жжот все эти линкоры, молоты и рои как мальчишка жжот муравьев при помощи увеличительного стекла.

Сделать линкор из того же что и "увеличительное стекло" запрещает видимо кошерность. Ну и в 2009 году РФ потребила 635.3 мегатонны нефтяного эквивалента, Япония - 463.9, Франция - 241.9, Германия - 289.8, США - 2182, КНР - 2177. Корреляции развитости цивилизации с энергопотреблением что-то не заметно. Как и цивилизаций второго уровня в нашей Галактике. Изменено 24 Jan 2012 пользователем Че Бурашка

[mk47]

Сравнивать реально-существующую белковую жизнь с не существующей даже в проекте железной занятие конечно жутко конструктивное.

Сказал человек, который использует МОО как модель.

Сделать линкор из того же что и "увеличительное стекло" запрещает видимо кошерность.

Выше написано, что линкор это много-много полиэтилена для защиты от нейтронных бомб и водорода для передвижения полиэтилена со скоростью в 100 м/сек. Называть же увеличительное стекло линкором мешает здравый смысл.

Корреляции развитости цивилизации с энергопотреблением что-то не заметно.

О, ну тут всё просто, энергопотребление само по себе может выступать критерием развитости цивилизации. В любом случае, полиэтиленовому линкору не станет легче от того, что его сожгут нецивилизованные дикари.

Как и цивилизаций второго уровня в нашей Галактике.

Да в ней даже линкоров нет - скучное место.

[Че Бурашка]

Сказал человек, который использует МОО как модель.

У вес есть другие варианты? Впрочем, спорить на самом деле не о чем - белковая жизнь однозначно заруливает "железо-кремниевую" ибо уже существует и использует в техпроцессах нанороботов.

Выше написано, что линкор это много-много полиэтилена для защиты от нейтронных бомб и водорода для передвижения полиэтилена со скоростью в 100 м/сек.

Цитату где все это одновременно и предназначено для войны с цивилизацией второго уровня по Кардышеву в студию.

О, ну тут всё просто, энергопотребление само по себе может выступать критерием развитости цивилизации.

Тогда в топку Кардышева.

В любом случае, полиэтиленовому линкору не станет легче от того, что его сожгут нецивилизованные дикари.

У нецивилизованных дикарей сжигалка не выросла. По определению.

Да в ней даже линкоров нет

И чем докажете? Отмазку про недоказуемость несуществования не писать - на космическое чудо даже ИЗР не тянет. Изменено 24 Jan 2012 пользователем Че Бурашка

[КотКот]

Классификация Кардашева --- по энергопотреблению. Масштаб цивилизации

Классификация Троицкого --- по энергоплотности. Развитость цивилизации

[mk47]

У вес есть другие варианты?

Понимаю, моя мысль слишком сложна для понимания. В МОО есть небелковая жизнь. Ах, да, если уж мы про 4х, то SoTS лучше конечно. По крайней мере там нельзя прорашить Орион в первые несколько десятков ходов и загеноцидить всех и вся Эвенджером. При этом там есть весьма бодрое звездолётное рубилово без запарки с микроменджментом планет.

белковая жизнь однозначно заруливает "железо-кремниевую" ибо уже существует

Тут что-то одно. Или есть только она, или заруливает. Нельзя зарулить то, чего нет.

Цитату где все это одновременно и предназначено для войны с цивилизацией второго уровня по Кардышеву в студию.

Бить будут не по цитате, а по звездолёту.

Тогда в топку Кардышева.

Оригинальный подход. Но, боюсь, в топке окажется ваш полиэтиленовый линкор.

У нецивилизованных дикарей сжигалка не выросла. По определению.

Они нецивилизованные по меркам цивилизации третьего уровня.

И чем докажете? Отмазку про недоказуемость несуществования не писать - на космическое чудо даже ИЗР не тянет.

Что, что вам доказать? Отсутствие космических полиэтиленовых линкоров? Да ещё и плюнув на базовые основы логики и аргументации? Чебурашка определённо в ударе.