Опубликовано: 24 Apr 2013 (изменено) Но я веду реч о водоизмещении боевого катера Так ведь есть же очень хороший пример - газолинки. Это именно то что надо. Можно подкрасться, с подводным выхлопом. Можно нести сторожевую службу в районе баз и шхер. При необходимости, можно перебросить реками и каналами. Если озадачить катер 500 сильными двигателями (или около того), то получить скорость около 25 уз вполне возможно. Турбиния (около 44т) ездила около 32-34 узлоа при мощности 2000-2400 л.с. Так у неё проблемма была не столько в мощности двввигателей, сколько в возможности преобразовать мощность в упор винтов. Изменено 24 Apr 2013 пользователем арт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 (изменено) Тут вопрос наскоком не решить. Хочет Борисыч 25 т. и 25 уз., так теоретически это возможно. Как решить вопрос на уровне развития начала прошлого века, просто не знаю. К примеру, можно облегчить корпус - диагональная обшивка по рейкам или многослойная реечная обшивка (на легкосплавном наборе). Это возможно, корпус будет легче стального (и вероятно, дороже). Долговечность облегченного корпуса упадёт до двух-трёх сезонов. Изменено 24 Apr 2013 пользователем арт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Хочет Борисыч 25 т. и 25 уз., так теоретически это возможно. Вообще то я изначально и указывал на эти цифры. Как о возможных, "Но я так вижу" (с.) Борисыч К сожалению более подробными сведениями о таком интересном корабле как ГАЗОЛИНКА я не располагаю... надо тока поворотный аппарат сменить на два бортовых бугельных.. Да и идея о кавлерийском ннаскоке просто не здрава. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 (изменено) К сожалению более подробными сведениями о таком интересном корабле как ГАЗОЛИНКА я не располагаю... Так ведь выкладывал статью из КиЯ. Головной корпус ещё в ВОВ послужил в качестве СКА (это 40 лет службы). Если надо могу ещё раз выложить. Изменено 24 Apr 2013 пользователем арт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Да читал я - меня более развесовки(сколько процентов от в/и вес ГЭУ, оружия и корпуса) интересуют расход топлива, реальная дальность, веса агрегатов............. а их нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Вот такая табличка по мелкозаврам: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 хорошая номограмма. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Cobra, Вот так влезаешь в книжный шкаф..... А там прям книга детства издания 1977 года. То же Баадер. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Увы нет у меня книжных шкафов, я место службы менял 5 раз и родители тоже переехали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Для любителей ретро: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 А что в итоге? видимый автором "кавалерийский" наскок, стал "пехотным" (хотя я не позавидую тем кого берут "в штыки") только я главное не понял зачем он нужен был этот "кавалерийский" наскок? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 А еще вот такая книжка есть Пример из нее Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Пример из нее... Если не изменяет память, это спасательный катер. Чуть ли не самой крупной серии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 не вдаваясь в подробности, что книга про кайзеровские субмарины 1977 года НЕ МОЖЕТ отменить МОрскую программу Бразилии принятую в ДЕКАБРЕ 1904г. и поэтому информация в книге ошибка и по хорошему надо бы 2 пункта просто удалить. дабы не выглядеть ... перейдем ко второму вопросу. о том что там ничего не обсуждалось сообщаем в том числе еврейская энциклопедия и Британника в которых скзано дОСЛОВНО: Шифф был УДОСТОЕН чв мариенбаде частной аудиенции, статус которой НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НИКАКОГО обсуждения деловых вопросв, а предусматривает вежливые ответы на светские вопросы монарха и предоставляется как НАГРАДА. для обсуждения финансовых вопросов в КОНСТИТУЦИОННОЙ английской монархии есть министр финансов правящей партии, коего и могут интересовать вопросы 110 млн. долларов выкинутых ШИффом на Японию. Если бы изучили вопрос ЧЬИ деньги он выкинул и кпочему его руукий минфин уговаривал, а не просто тупо раздавил, вы бы не конспирологией увлекались бы а прописали бы более грамотную политику. Увы за 1,5 года изучить матчасть по предмету за который взялись вы так и не удосужились. Третий вопрос: тред о катерах вынудил посмотреть на карту Токийского залива и схему его обороны. Так вот Описанные вами в книге события технически невозможны. желающие берут схему обороны Токийского залива с батареями и сами все смотрят. Схема приведена у меня в ТЛ 1904 года. наложите и убедитесь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Увы за 1,5 года изучить матчасть по предмету за который взялись вы так и не удосужились. Это сильно бросается в глаза, Увы но правда, часто у автора "сказка делается былью", это моя личная точка зрения Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Олег, катера не проводят атаку в Токийском заливе... Они атакуют Сасэбо... Скажите, кстати, как русский минфин может "тупо раздавить" банкира-нерезидента? Очень интересно, правда! Включил бы в сюжет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Они атакуют Сасэбо.. НО и схему Сасебо вы конечно не видели когда писали атаку так? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 (изменено) Они атакуют Сасэбо.. НО и схему Сасебо вы конечно не видели когда писали атаку так? Куда ж без нее... Не говоря о фотках, гуглькартах и пр... Вопрос. Кирилл, ну не выставляйте же себя на смех то, ей богу... Неужели не надоело? Изменено 24 Apr 2013 пользователем Борисыч Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Увы за 1,5 года изучить матчасть по предмету за который взялись вы так и не удосужились. Это сильно бросается в глаза, Увы но правда, часто у автора "сказка делается былью", это моя личная точка зрения Ув. Горец, а Вы книгу-то прочли? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 ну не выставляйте же себя на смех то, ей богу... Не смешите народ сами, Вы ее в глаза походу не видели. мне выложить отрывок из вас с атакой Сасебо? И откомментировать это для вящего смеха? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 (изменено) Борисыч, То же не читал. И сразу в этом признался. Однако, это не меняет того что некоторые предлагаемые ситуации противоречать времени, и извините, здравому смыслу. Изменено 24 Apr 2013 пользователем арт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 ну не выставляйте же себя на смех то, ей богу... Не смешите сами, Вы ее в глаза походу не видели. мне выложить отрывок из вас с атакой Сасебо? И откомментировать это для вящего смеха? Выложите и откоментируйте. ВОТ это, кстати, я сочту конструктивным подходом... :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Борисыч, То же не читал. И сразу в этом признался. Однако, это не меняет того что некоторые предлагаемые ситуации противречать времени, и извините, здравому смыслу. Дело в том, Артем, Что для меня по жизни хобби - разрешение "неразрешимых ситуаций". А эти "некоторые ситуации" как раз так многими и воспринимаются. Для меня же они - самое желанное поле для деятельности... Так уж исторически сложилось. А по поводу "не читал"... Это не поздно исправить. :secret: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 Что для меня по жизни хобби - разрешение "неразрешимых ситуаций". Вот чуствуется подход. Потому как для меня професия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Apr 2013 (изменено) А по поводу "не читал"... Это не поздно исправить. Так ведь пояснял с самого начала. Это не отношение к произведению или автору, это неприятие самого направления в литературе. Не верю что два-три человека могут изменить ход истории, речь о людях другой эпохи вообще. Это как с полицейскими и прочими боевиками. Американские могу смотреть, наши нет. Изменено 24 Apr 2013 пользователем арт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
