Опубликовано: 29 Apr 2013 (изменено) Как некуда? На Дальний Восток... Кстати, после РЯВ не такие уже и огромные они... Скорее скудные даже... Вот по минометам - вопрос отдельный. Пять калибров, на мой взгляд тоже - лишка.... Изменено 29 Apr 2013 пользователем Борисыч Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Борисыч, а я и не говорил что немцы плохие, но вы это крестьянам обьясните, им лишь бы повод, а тут вот он повод императрица немка, продала Россию немцам, ату их, будут будут бунты Вот только не демонизируйте русский народ. Обеспечьте работой и ДОСТОЙНЫМ вознаграждением, а там посмотрите - будут ли бунты. Будут. Как то подшабашивал на сборке мановских автобусов. Был бунт. Вы просто не представляете насколько разняться менталитеты. До взаимного отвращениия. Трое моих знакомых работают и живут в Германии. Ничего квадратного в менталитетах не обнаруживают... Есть свои заморочки, ессно. Но у кого их нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 А воронка в грунте от ОФС в полтора раза больше по об"ёму чем от такого же снаряда 107мм калибра. Артем вы не правы. Веса снарядов и ВВ в них близки. КРоме того по воздействую на полевую фортификацию типа блиндажа в три наката они равнозначны плюс к тому при прочих равных полевой боекомплект будет больше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 (изменено) Вот по минометам - вопрос отдельный. Пять калибров, на мой взгляд тоже - лишка.... Так ведь говорил менее затратный вариант - в батальон батарею миномётов калибра 50-60мм, в полк батарею штурмовых орудий короткая трёхдюймовка, в дивизию артилерийский полк легкий (пушечный, 3") и тяжелый (гаубичный, 5") дивизионы. Веса снарядов и ВВ в них близки. КРоме того по воздействую на полевую фортификацию типа блиндажа в три наката они равнозначны плюс к тому при прочих равных полевой боекомплект будет больше. Близки, не значит равны. Исхожу из разницы в об"ёме воронки в грунте. Что нам мешает разработать к 122 гаубице более тяжелый снаряд (до 25-27кг)? Кроме того, для подавления/уничтожения подготовленной обороны, артилерии одной дивизии всё равно мало. Изменено 29 Apr 2013 пользователем арт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Первое - увеличение количества артилерии в дивизии. Второе - создание мобильных сил. Третье - организация производства под задачи конкретной войны. Уставы.наставления.Разработка военной доктрины(под декларируемые цели). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Первое - увеличение количества артилерии в дивизии. Второе - создание мобильных сил. Третье - организация производства под задачи конкретной войны. Уставы.наставления.Разработка военной доктрины(под декларируемые цели). Это само собой. Ибо и есть та "печка", от которой пляшем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Уставы.наставления.Разработка военной доктрины(под декларируемые цели). С самого начала говорил об этой задаче. Ранее начало формирования подразделения БА, даст возможность отработать тактику их применения и создать наставления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Уставы.наставления.Разработка военной доктрины(под декларируемые цели). С самого начала говорил об этой задаче. Ранее начало формирования подразделения БА, даст возможность отработать тактику их применения и создать наставления. Нет возражений. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Это само собой. Ибо и есть та "печка", от которой пляшем. Вашем изложении, "печкой" будет взаимодействие армий двух империй. Это самая сложная задача, возможно, вообще нерешаемая. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Задача та еще, не спорю... Но... Глаза боятся, руки делают... :victory: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Глаза боятся, руки делают... Есть предложение не выдумывать искуственных препятствий. Т.е. мы можем помочь немцам, но разумно. Скажем занять оборону на второстепенных участках фронта, высвободив немецкие войска для действий на главных направлениях. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Но... Глаза боятся, руки делают... это обычно там где автор АндерссенСкажем занять оборону на второстепенных участках фронта, высвободив немецкие войска для действий на главных направлениях. именно как "белый сагиб" прикажет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 именно как "белый сагиб" прикажет Нет. Это взаимодействие на уровне штабов.Борисыч, Вот вы придали германской армии пару корпусов. Это примерно 150 тыс. человек. Сколько из этих военнослужащих будут знать немецкий язык? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Глаза боятся, руки делают... Есть предложение не выдумывать искуственных препятствий. Т.е. мы можем помочь немцам, но разумно. Скажем занять оборону на второстепенных участках фронта, высвободив немецкие войска для действий на главных направлениях. Ну мы же не англичане какие-нибудь.отсидеться за спинами.а потом придти и потребовать преференций за якобы пролитую кровь и за участие в судьбе империи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Это примерно 150 тыс. человек. чет многовато для пары корпусов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Ну мы же не англичане какие-нибудь.отсидеться за спинами.а потом придти и потребовать преференций за якобы пролитую кровь и за участие в судьбе империи. Британцы построили великую империю, не грех и поучиться у них. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 чет многовато для пары корпусов Пехотная дивизия примерно 23-25тыс. В трёхдивизионном корпусе, примерно 70-80 тыс. Штаты частей начала века крупнее чем сейчас. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 В трёхдивизионном корпусе, примерно 70-80 ты дык корпусы вроде двух дивизионные Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 (изменено) дык корпусы вроде двух дивизионные Фактически, конечно, было по разному. http://ww1.milua.org/RusCorpus.htm Однако, спорить не возьмусь. Потому как сам период плохо знаю. Однако, да же если в двух корпусах будет 100 тыс., ситуация с переводчиками всё равно будет катастрофической. Взаимодействие на уровне ниже дивизии, затруднено. Изменено 29 Apr 2013 пользователем арт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 Фактически, конечно, было по разному. http://ww1.milua.org/RusCorpus.htm читал я это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 КОллеги объясните какая у армии ПМВ необходимость в орудии по типу ЗИС-3, с ее высокой баллитикой? А вот Борисыч Хочет!!! . Что нам мешает разработать к 122 гаубице более тяжелый снаряд (до 25-27кг)? Тока у вас все равно ее будет упряжка тягать, а значит снизиться общий боекомплект Исхожу из разницы в об"ёме воронки в грунте. А я из реального боевого опыта по разрушению полевой фортификации....... И кроме того вы совершенно справедливо сказали что для прорыва будем сосредотачивать еще артиллерийские части..... А значит смысл утяжелять дивизию? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 А значит смысл утяжелять дивизию? На мой взгляд, это не утяжеление дивизии. Легкая гаубица весит столько же сколько скорострельная пушка. Расход же снарядов, на разрушение полевой фортификации, в несколько раз ниже.читал я это Так и не скрывал источник. Несколько раз уже приводил его. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 КОллеги объясните какая у армии ПМВ необходимость в орудии по типу ЗИС-3, с ее высокой баллитикой? А вот Борисыч Хочет!!! Дык трехдюймовку 1902 удлинить та же получится Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 (изменено) А я из реального боевого опыта по разрушению полевой фортификации Не имею такого личного опыта. Всё заканчивается гранатомётом... Из литературы, как раз и ставят серьёзным преимуществом русской 122мм гаубиицы перед немецкой 105мм, лучшую "работу" по полевой фортификации. Изменено 29 Apr 2013 пользователем арт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2013 опять скатились в заклепки. у РИ какие ТВД будут? основной это Турция и ближний восток и возможно север африки. лавры роммеля покоя не дают? на танчиках по пустыне.. кавалерия наше все. плюс нормальный черноморский флот, способный закрыть наглухо проливы. на балтику ЛК вообще не нужны, пусть немцы с флотом канала бодаются сами. укрепить по максимуму север и ДВ чтобы десант туда не сыпанули. если по быстрому отгрызть францию и средиземноморский бассейн, есть еще шансы пободаться с англо-американской коалицией. и ни единой роты не давать немцам во францию. продовольствие пожалуйста, но за денежку. а личного состава, перебьются. лично мое мнение. но автор мб решит положить пару десятков тысяч солдат за немецкие интересы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
