Всё идет по прежнему, всё идёт по Брежневу

[Letek]

... Однако капитализм стоит на том, что большая часть должна испытывать нехватку денег.

Ага. И еще подпрыгивает, сцука

Экономику можно развернуть или к труженнику (производителю) создав небольшой переизбыток денег, и тогда любой кто может что-либо производить - будет работать, но будут некоторые проблемы с покупками.

Или розвернуть к потребителю, и тогда если у тебя будит деньги, то можно всё, вот только заработать их тяжело.

На западе верхушка чередует эти два состояния экономики (подём и рецесия).

Изменено 25 Nov 2013 пользователем Letek

[Наполускр]

С Мирами? Ну Миры фины отстояли.

Кстати, СССР то сам не потянул.

[VIR]

Да-да -принять указ президента чтобы под Москвой рос сахарный тростник как во Флориде

А нахрена? Что, из него самогонка лучше?

В 90м. Минтай дожил до 91 -но это уже свобода...

По-моему, враньё. Причем, наглое

[Наполускр]

... Однако капитализм стоит на том, что большая часть должна испытывать нехватку денег.

Ага. И еще подпрыгивает, сцука

Экономику можно развернуть или к труженнику (производителю) создав небольшой переизбыток денег, и тогда любой кто может что-либо производить - будет работать, но будут некоторые проблемы с покупками.

Или розвернуть к потребителю, и тогда если у тебя будит деньги, то можно всё, вот только заработать их тяжело.

хм. Экономику вообще не надо ворочать. Она этого не любит и может больно ударить по рукам.

Тяжело без головы работать. Неудобно. А с головой легко.

[Letek]

... Однако капитализм стоит на том, что большая часть должна испытывать нехватку денег.

Ага. И еще подпрыгивает, сцука

Экономику можно развернуть или к труженнику (производителю) создав небольшой переизбыток денег, и тогда любой кто может что-либо производить - будет работать, но будут некоторые проблемы с покупками.

Или розвернуть к потребителю, и тогда если у тебя будит деньги, то можно всё, вот только заработать их тяжело.

хм. Экономику вообще не надо ворочать. Она этого не любит и может больно ударить по рукам.

Тяжело без головы работать. Неудобно. А с головой легко.

Вы показываете грубейшее незнание устоев экономики.

[VIR]

или к труженнику (производителю)

Или розвернуть к потребителю,

Производители и потребители - это одни и те же люди. Так что как сказал Хозяин: "Постав на мэсто, собака"

[Наполускр]

... Однако капитализм стоит на том, что большая часть должна испытывать нехватку денег.

Ага. И еще подпрыгивает, сцука

Экономику можно развернуть или к труженнику (производителю) создав небольшой переизбыток денег, и тогда любой кто может что-либо производить - будет работать, но будут некоторые проблемы с покупками.

Или розвернуть к потребителю, и тогда если у тебя будит деньги, то можно всё, вот только заработать их тяжело.

хм. Экономику вообще не надо ворочать. Она этого не любит и может больно ударить по рукам.

Тяжело без головы работать. Неудобно. А с головой легко.

Вы показываете грубейшее незнание устоев экономики.

марскисткой?

[Letek]

... Однако капитализм стоит на том, что большая часть должна испытывать нехватку денег.

Ага. И еще подпрыгивает, сцука

Экономику можно развернуть или к труженнику (производителю) создав небольшой переизбыток денег, и тогда любой кто может что-либо производить - будет работать, но будут некоторые проблемы с покупками.

Или розвернуть к потребителю, и тогда если у тебя будит деньги, то можно всё, вот только заработать их тяжело.

хм. Экономику вообще не надо ворочать. Она этого не любит и может больно ударить по рукам.

Тяжело без головы работать. Неудобно. А с головой легко.

Вы показываете грубейшее незнание устоев экономики.

марскисткой?

Макроэкономики, которая сильно отличается от микроэкономики.

Скажем в макроэкономике в отличии от микроекономики ресурсы (скажем, стройматериалы в приведённом выше споре) расматриваются как конечный ресурс

[Владимир Станкович]

По-моему, враньё. Причем, наглое

Мое слово против вашего. Февраль 1991 года Москва -был куплен кило минтая - правда не без очереди... Запомнил потому что в тот день я полетел с мотоцикла

С Мирами? Ну Миры фины отстояли. Кстати, СССР то сам не потянул.

Подробнее все таки пожалуйста -кто на них покушался? А всего и США не производят -не гнушались у СССР покупать машины контактной сварки рельсов и аппараты для сосудистой хирургии

[Наполускр]

Тока в США их почему то всем хватает и не кончаются. Из зоны 51 наверно тащут.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_(%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B)

[VIR]

Запомнил потому что в тот день я полетел с мотоцикла

До покупки или после? И вaще-то вопрос был про треску. Но возможно после мотоцикла вы их уже не различали

[Letek]

Тока в США их почему то всем хватает и не кончаются. Из зоны 51 наверно тащут.

И откуда ж тогда взялся мировой финансовый кризис, который кстати придуманая после ВМВ в США теория Экономикс (в отличии от господствовавшей ранее экономической теории, одним из последних аппологетов которой был Маркс) объяснит не может.

Однако с точки зрения Макроэкономики всё объяснимо. Только за замкнутую систему следует принимать не национальную экономику США, а её же плюс национальные экономики её сателитов (в том числе и РФ), подконтрольные ей.

При этом национальная экономика США может получить почти любые ресурсы, при условии сто кто-то их недополучит.

[Наполускр]

Значит все таки марксисткая.

[Letek]

Значит все таки марксисткая.

Та нет, про это и Экономикс пишет, только окончятельных выводов про конечность данной модели экономики не делает.

[Наполускр]

Мне пофик, я практик. И с кризиса польза бывает. Недвижимость и яхты в цене упали.

Пока стройматериалов хватает всем и на любые дома. И это факт. Так что довод про 50 м2 не актуален.

[VIR]

Та нет, про это и Экономикс пишет, только окончятельных выводов про конечность данной модели экономики не делает.

Стоп. Что за чудеса? Economics - это просто экономика.

И покажите мне бесконечную модель чего угодно

[Vasilisk]

Ну, Стаканыч, ты и даешь.

Коллега, напоминаю - на ФАИ принято обращаться друг к другу на "вы".

[Letek]

Мне пофик, я практик. И с кризиса польза бывает. Недвижимость и яхты в цене упали.

Именно потому вы плохо понимаете макроэкономику.

Микроэкономика - это как следует управлять фирмой.

Макроэкономика - это как следует управлять государством.

Пока стройматериалов хватает всем и на любые дома. И это факт. Так что довод про 50 м² не актуален.

Нхватка стройматериалов (и многого другого) сейчас неактуальна в виду того что многими способами (высокие цены, жосткие СНИП-ы, налоги, оформление) поставили палки в колёса тем, кто хожет строится, и как результат еденицам, которые всё же это делают всё хватает

Однако если убрать перепоны, которые сейчас ставит государство застройщикам, то опять появится нехватка стройматериалов.

Аналогично и по продуктам питания, графики по которым были выше:

Несмотря на то, что сейчас продуктов меньше, на полках магазинов полны.

Изменено 25 Nov 2013 пользователем Letek

[Наполускр]

Это как меньше? Мне кажется их гораздо больше и ассортимент даже не сравнить.

А что до палок и единиц, кто строится, то вот:

В СССР снипов не было?

Так все строят покупают и как то ничего. Ну кто хочет. Нет проблем хоть виллу, хоть домик. Хоть пстроить хоть купить.

В СССР это было недозволинно.

[Vasilisk]

Минтай, треска, селедка, нототения, хек, кальмар, криль(это не рыба но морепродукт).

Подтверждаю, примерно такой набор был в советские годы. У нас недалеко от дома был магазин "Океан", так что рыбные продукты советские в памяти сохранились. Разве что, минус треска, нототению вообще не помню, зато иногда появлялась мороженая камбала. И постоянно в продаже морская капуста. Да, небольшое уточнение - хек и кальмар только свежемороженные, а селёдка солёная.

[Letek]

Та нет, про это и Экономикс пишет, только окончятельных выводов про конечность данной модели экономики не делает.

Стоп. Что за чудеса? Economics - это просто экономика.

Экономикс, это учебник экономики, авторы: К.Макконел и С.Брю.

Маркс соеденил Немецкую философию и Английскую экономическую теорию. Этот синтез и помог очень сильно продвинутся в описаении экономического устройства общества.

После ВМВ Америка вдруг оказалась в ситуации, когда автора экономической теории, наиболее хорошо описавшего устройство её общества, сделали знаменем в конкурирующей сверхдержаве. Потому и появился Экономикс, который мало что дал нового по сравнению с Капиталом, однако позиционировался (в западных странах) как альтернативное и единственно верное экономическое учение.

И покажите мне бесконечную модель чего угодно

Так в том то и дело, что Экономиксе на перекор Капиталу есть допушение, что современная экономическая модель - бесконечна.

При этом в Капитале наоборот высказано допущение про неизбежность переодических кризисов в экономике. А так же приведены выкладки от чего они будут.

Кто прав, а кто нет, пусть каждый решит сам.

[Letek]

Это как меньше? Мне кажется их гораздо больше и ассортимент даже не сравнить.

А что до палок и единиц, кто строится, то вот:

В СССР снипов не было?

Так все строят покупают и как то ничего. Ну кто хочет. Нет проблем хоть виллу, хоть домик. Хоть пстроить хоть купить.

В СССР это было недозволинно.

В СССР стройматериалы стоили значительно дешевле, а потому строить хотели многие.

При перепоны были не вообще, а начиная с определённого значения (кстати были и способы их обойти)

То есть тогда небольшой дом построить было более-менее по карману, но нельзя построить большрой.

Сейчас можно построить и большой дом, но денег не хватит даже на маленький.

[VIR]

Экономикс, это учебник экономики, авторы: К.Макконел и С.Брю.

А что удивительного в том, что учебник по экономике называется Экономика? А как же ему еще называтьста прикажите? Химией что ли?

что современная экономическая модель - бесконечна.

Это как?! Что такое "бесконечная модель"?

[Наполускр]

Почему не хватит, у кого не хватит?

Ну это их проблемы.

Кто построит, у того хватило.

А вот запрет строить плохо и глупо.

Про продукты. Сравните ассортимент совецкого 82, американского 82 ну и российского 13 гг спермаркетов. Все сразу ясно. Факты вещь упрямая и теориями бородатых дядек не забьешь.

[Letek]

Экономикс, это учебник экономики, авторы: К.Макконел и С.Брю.

А что удивительного в том, что учебник по экономике называется Экономика? А как же ему еще называтьста прикажите? Химией что ли?

Это не совсем учебник, а скорее экономический трактат, так как многое по сравнению с экономической теорией переиначил.

что современная экономическая модель - бесконечна.

Это как?! Что такое "бесконечная модель"?

Все экономисты ещё до Маркса говорили, сто развитие капиталистической экономики закончится кризисом оной.

Однако в данном трактате выскзывалось нечто противоположное, дескать экономика может быть только такой, а всё другое - ересь.

Почему не хватит, у кого не хватит?

Ну это их проблемы.

Кто построит, у того хватило.

А вот запрет строить плохо и глупо.

Просто изменилась форма запрета, она стала менее явной но не прпала:

Будут запрешать строить (скажем выдумывать налоги) пока количиство застройщиков не сравняется с имеющимися в наличии стройматериалами. Это аксиома макроекономики, которая гласить что рынок - замкнутая структура.

Про продукты. Сравните ассортимент совецкого 82, американского 82 ну и российского 13 гг спермаркетов. Все сразу ясно. Факты вещь упрямая и теориями бородатых дядек не забьешь.

Извенити, но лучше я буду питатся меншим ачортиментом в достаточном количистве, чем наоборот.

А вы?

Изменено 25 Nov 2013 пользователем Letek