Опубликовано: 15 Dec 2013 Кстати, РФ за последние десять лет по ВВП поднялась с 10-го на 5-е место. Тоже ведь исключительно грубой силой... Не иначе как ограбив... гм... кого бы? Несчастную Грузию, не иначе. Непонятно только почему Турция, имея по утверждениям "товарищей" более сильную армию, остаётся при этом более бедной. Не иначе как злые греки им грабить мешают, больше вроде как некому :yahoo: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 Коллеги коммунисты, продолжайте делать открытия в области мировой политэкономии, у вас это так здорово получается! А может, учебник напишете, поправив устаревшего Маркса? А то ведь КПРФ, например, не в курсе, что им необходимо переучиваться с бредовых догм бородатого немца на новейшие установки коллеги Letek'а ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 И что же по вашему это "кое-что другое"? Могу предположить, что после ВВМ ничего не поменялось - это сила. Грубая военная сила, с помощью которой можно "убедить" заключить более выгодные для себя соглашения. Сила - производная от экономики. Т.е. следствие Чтоб получить силу тебе нужно сперва развиться самостоятельно Да и неоднозначно всё, ибо на силу тоже куча расходов нужнаЭто скорее обратная положительная связь: Хорошая армия даёт возможность усилить экономику, что в свою очередь позволяет усилить армию, что позволяет... и так до бесконечности. Это субъекты экономики. Но ещё есть и объекты. Их судьбу (стать бедной или богатой) решают субъэкты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 Это скорее обратная положительная связь:Ссылка на соху и бомбу где? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 Экономика - первична. Битие определяет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 А кто такой Высоцкий? Зачем лезете в обсуждение, если не знаете предмета обсуждения? Предмет знаю, не Высоцкий им является. Предмет не понимаете видимо Вы. Или не хотите знать как про авиабилеты. Пока ссылкой в нос не ткнут. Это скорее обратная положительная связь:Ссылка на соху и бомбу где? и ответы на мои конкретные пункты Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 и ответы на мои конкретные пункты Интересно, а Правилами какие-нибудь санкции за такое безнравственное поведение предусмотрены? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 Мне кажется что это личное дело. Ответить на них все равно нечем. Я проверял на любыл фанатах СССР. Нечем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 Мне кажется что это личное дело. Ответить на них все равно нечем. Я проверял на любыл фанатах СССР. Нечем Вообщем, все у фанатов СССР сводится к утрате кормушки - их личной или их ближайших родственников, имхо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 Ответить на них все равно нечемДа, здесь думать надо. Но ссылку-то на столь известное высказывания империалиста Черчилля пусть даст Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Dec 2013 Мне кажется что это личное дело. Ответить на них все равно нечем. Я проверял на любыл фанатах СССР. Нечем Вообщем, все у фанатов СССР сводится к утрате кормушки - их личной или их ближайших родственников, имхо. не обязательно. Часто это кто был ничем а стал никем. Ну те кому непереносимомсмотреть на чужое богатство. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 И.КОМАРОВ, доктор экономических наук Статья начала 90-х годов . Важнейшим фактором, определяющим особенности развития среднеазиатских республик на длительную перспективу, является чрезмерно высокий прирост населения, оцениваемый специалистами как демографический взрыв. По расчетам, если не произойдет существенных изменений в демографических процессах, то к 2015 г. численность населения в республиках Средней Азии увеличится на 70-75%, а в Таджикистане - почти на 90 % (по странам СНГ в среднем - на 12-13%). В предшествующий период, несмотря на значительные усилия, решить проблему занятости населения среднеазиатских республик в полной мере не удалось. В результате доля занятых в домашнем и личном подсобном хозяйстве составляет 17-26%. Это очень высокий показатель даже с учетом особенностей национально-бытового уклада жизни, свидетельствующий о проблемах с трудоустройством. У ровень безработицы в регионе минимально оценивается в 4 млн.чел. Другим важнейшим следствием сложившейся ситуации является гипертрофированное количество занятых в сельском хозяйстве (40%), что также позволяет говорить о скрытой безработице. За 1970-1990 гг. занятость возросла в 1,5 раза, в то время как валовой сбор хлопка увеличился на 7-10%. О том, что занятость населения в сельском хозяйстве среднеазиатских республик явно избыточна, свидетельствуют, в частности, чрезвычайно низкие темпы роста производительности труда - 12% за последние 20 лет против 60% в среднем по экс-СССР. Сложившуюся ситуацию нельзя объяснить только недостатками планирования и диктатом Центра. Как свидетельствует мировой опыт, аграрное перенаселение, безработица неизбежно сопутствуют демографическому взрыву независимо от социально-политического устройства государства. Напротив, дестабилизирующее влияние демографического взрыва на экономику и его негативное воздействие на уровень жизни населения в республиках Средней Азии сильно смягчались значительными дотациями из союзного бюджета. Достаточно сказать, что специализация республик Средней Азии на производстве хлопка была возможна лишь в составе союзной экономики. Централизованные капитальные вложения на строительство каналов, орошение, создание предприятий по переработке хлопка, развитие всей сопутствующей инфраструктуры позволяли решать здесь главную проблему - занять население. Это потребовало огромных затрат, которые осуществить самостоятельно среднеазиатские республики были не в состоянии. Только в развитие мелиорации, которая проводилась в основном в республиках Средней Азии было вложено за последние 20 лет порядка 160 млрд. долл. Как известно, положительное сальдо национального дохода в эти годы имели Россия, Беларусь и частично Азербайджан. За счет перераспределения этой части национального дохода, главным образом России, можно было осуществлять крупные дотации среднеазиатским республикам. С начала 70-х гг. Россия выручила за свою нефть 150 млрд. долл . Можно считать, что эти средства и ушли на то, чтобы таджик и узбек, туркмен и киргиз были уверены, что всегда найдут себе рабочее место. Не имея такой помощи, среднеазиатские республики могли бы сравняться сегодня с соседним Афганистаном - одной из самых отсталых стран. Современный облик красивейших городов мира, сменив унылую картину саманных кварталов средневековья, приобрели Ашгабат и Ташкент, Бишкек и Душанбе, другие города региона, далеко обогнав в развитии прозябающие средние и малые города России, на нужды которых в союзном бюджете средств никогда не находилось. Создать такие центры урбанизации республики не могли за счет хлопка, который не котировался на мировом рынке и поставлялся в страны социалистического Содружества по ценам ниже его себестоимости. Компенсация обеспечивалась опять же союзным бюджетом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.) Республика Межресп. обмен Внешнеэк. обмен Всего Россия +23,88 +6,96 +30,84 Украина -1,57 -1,32 -2,89 Казахстан [1] -5,94 -0,64 -6,58 Белоруссия -1,59 -0,46 -2,05 Узбекистан [1] -2,63 +0,09 -2,54 Азербайджан -0,24 -0,21 -0,45 Литва -3,33 -0,36 -3,69 Грузия -1,61 -0,30 -1,91 Молдавия -2,22 -0,41 -2,63 Латвия -0,99 -0,32 -1,31 Армения -1,06 -0,31 -1,37 Киргизия -0,54 -0,52 -1,06 Эстония -1,06 -0,24 -1,30 Таджикистан [1] -1,20 +0,08 -1,12 Туркмения [1] +0,1 -0,06 +0,04 Очевидно, что дотации происходили в основном за счет России и (во много меньшей степени и лишь в последние годы СССР) Туркмении А вот как выглядят – межреспубликанские дотации в СССР в пересчете на душу населения Республика Население, млн (1989) Рублей на нос Россия 147,4 -209 Украина 51,7 56 Казахстан 16,5 399 Белоруссия 10,2 201 Узбекистан 19,9 128 Азербайджан 7,0 64 Литва 3,7 997 Грузия 5,4 354 Молдавия 4,3 612 Латвия 2,7 485 Армения 3,3 415 Киргизия 4,3 246 Эстония 1,6 812 Таджикистан 5,1 220 Туркмения 3,5 -11 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 Как это не имеет?О Она переросла в спор ради спора. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 А я первого настоящего "алконавта" увидел в Англии. Прилетев туда вместе с отцом без никаких виз и не проходя таможню. Хорошо, врите дальше.Зачем лезете в обсуждение, если не знаете предмета обсуждения? Как говорится, чья бы корова мычала, а вот экономиста "с раёна"... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 Это скорее обратная положительная связь:Ссылка на соху и бомбу где? Вот вы её и сделали..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 Проблема в том, что у нас перестал развиваться марксизм как экономическое учение, превратившись в догму. О! Я Был не прав. Шоу продолжается. Оппортунизм во всей красе. Как именно в стране где все идет по прежнему кто-то меняет догмы? Диссидентством запахло. Думаю самое главное туда не попало. Очень жалая услышать Великую Истину - И что же это Главное? Хорошая армия даёт возможность усилить экономику, что в свою очередь позволяет усилить армию, что позволяет... и так до бесконечности. И как, СССР стал могучей экономикой, выводящей дешевое производство в Азию? Боюсь с такими экономистами нам бы Союзом нарулили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 Фразу "он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой" сказал отнюдь не коммунист, скорее наоборот. "Некоммунист" никогда такого не говорил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 О да, у Сингапура была некая тайная сила, применив которую он стал супербогатым Сингапур сидит на одной из главных транзитных линий. НО! Чтобы использовать во благо страны те богатства, что проплывают каждый день по морю, необходимо было победить коррупцию, наладить инвестиционный климат и сделать еще много чего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 Хорошая армия даёт возможность усилить экономику, что в свою очередь позволяет усилить армию, что позволяет... А что же не усиливали? Армия была плохая? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 Хорошая армия даёт возможность усилить экономику, что в свою очередь позволяет усилить армию, что позволяет... и так до бесконечности. Бывает и наоборот - хорошая армия ложится грузом на экономику и разрушает ее. Как это случилось с СССР. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 О да, у Сингапура была некая тайная сила, применив которую он стал супербогатым Сингапур сидит на одной из главных транзитных линий. НО! Чтобы использовать во благо страны те богатства, что проплывают каждый день по морю, необходимо было победить коррупцию, наладить инвестиционный климат и сделать еще много чего. Сомали и Йемен тоже сидят на главной транзитной линии. Если бы Сингапуром руководил Янукович или кто-то вроде, у кого-то есть сомнения в результате? Был бы ещё один Аден или ДжибутиВсё-таки роль личности в истории бывает чрезвычайно высока. Как бы не 80% успеха зависело от руководства Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 Бывает и наоборот - хорошая армия ложится грузом на экономику и разрушает ее. Как это случилось с СССР. Надо было набигать и грабить корованы ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 Бывает и наоборот - хорошая армия ложится грузом на экономику и разрушает ее. Как это случилось с СССР. Надо было набигать и грабить корованы ! Брать пример с Сомали!Они кажется уже поняли где собака зарыта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Dec 2013 "Некоммунист" никогда такого не говорил. Да, не говорил. Но приписал ему это высказывание именно что коммунист. Правда, не сталинец, а ленинец и троцкист. Так что ошибка была двойная. И это только в одной фразе Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах